25億ドルの盲点：SupermicroのAIチップ密輸疑惑と「チャイナゲート」の影

読了時間：約13分

最終更新: May 4, 2026 • 18:30 UTC

25億ドルの盲点：SupermicroのAIチップ密輸疑惑と「チャイナゲート」の影

シリコンバレーを揺るがした逮捕

2026年3月19日、連邦捜査官はカリフォルニア州の自宅で、Supermicroの共同創業者ウォーリー・リアウ容疑者（71）を逮捕した。司法省は起訴状を公開し、リアウ容疑者が米国史上最大の輸出管理違反を主導したとしている。厳格な米国制裁に違反して、推定25億ドル相当の人工知能（AI）サーバーを中国の買い手に転売したという。逮捕を受け、シリコンバレーには衝撃が走った。取引時間中に株価が33％急落し、数時間でSupermicroの時価総額は60億ドル超減少した。

シリコンバレーを揺るがした逮捕
欺瞞の手口
東南アジアのつながり
Supermicroの輸出違反の歴史
軍事関連の最終使用者
市場への衝撃
捜査の拡大
要点

事業開発担当上級副社長を務め、取締役会にも名を連ねていたリアウ容疑者への訴追は、Supermicroをサンノゼの新興企業から世界的なサーバー製造大手へと成長させた起業家の、驚くべき失墜を意味する。連邦検察によると、リアウ容疑者は台湾を拠点とする営業責任者、チャン・ルイツァン容疑者と、請負業者のサン・ティンウェイ容疑者の2人と共謀し、2024年から2026年初めにかけて、社名非公表の東南アジア企業を経由して規制対象のNvidia製GPUを流通させた。Supermicro自体は被告として起訴されていないが、同社は疑惑の計画に従業員が関与していたことを認め、リアウ、チャン両容疑者を自宅待機とし、サン容疑者との契約を打ち切った。

この事件は、先端米国技術が中国の軍事力強化に利用されるのを防ぐための輸出管理に、重大な脆弱性があることを浮き彫りにした。人工知能が現代の戦争、自律型兵器システム、監視インフラを左右するなか、米政府は高性能チップの対中販売規制を強化してきた。それでもSupermicroの起訴状は、ペーパーカンパニー、偽造書類、大胆な物理的偽装を組み合わせることで、こうした規制が約2年にわたりいかに容易に回避されたかを明らかにしている。

起訴は、ワシントンと北京の技術覇権争いが一段と緊迫するなかで行われた。米当局者は、先端半導体は今後数十年の軍事的優位を左右しかねない戦略資産だと繰り返し警告してきた。検察が「複雑に絡み合った虚偽の網」と表現する手口を通じ、数十億ドル相当の技術が検査をすり抜けて中国に流れた事実は、現行の執行体制が有効なのか、また規制当局が約30年前にまでさかのぼる過去の教訓を生かしてきたのかという、喫緊の問いを投げかけている。

欺瞞の手口

連邦検察が描くのは、高度な物流と驚くほど原始的な偽装を組み合わせた計画だ。中心にあったのは、裁判資料で「Company-1」と呼ばれる社名非公表の東南アジア企業で、規制対象技術を通過させる要所として機能した。中国国外で登記され、中国人以外が名目上の所有者となっていたこの企業は、Nvidiaの最先端AIチップであるB200やH200のGPUを搭載したサーバーをSupermicroに発注した。これらのプロセッサーは、先端兵器の開発や大規模監視に利用される可能性があるため、厳しい輸出規制の対象となっている。

サーバーは米国内で組み立てられてCompany-1の施設に出荷され、そこで幹部らがリアウ容疑者のチームと連携し、機器が東南アジアにとどまると記した虚偽の書類を準備したとされる。実際には作業員がハードウェアを無印の箱に詰め替え、中国の最終目的地へ転送した。コンプライアンス監査で発覚するのを防ぐため、共謀者らは、本物の機器に見せかけた動作しない実物大の模造品を数千台用意するという大がかりな舞台装置をこしらえた。

監視カメラの映像には、倉庫で偽装品を準備する被告らの姿が映っていた。ヘアドライヤーを使って本物のサーバーの箱からシリアル番号のラベルを剥がし、模造品に貼り付けていた。その後、偽のサーバーをメーカー純正の箱に詰め直し、監査担当者に提示した。2025年12月に商務省産業安全保障局が検査を行った際、請負業者のサン容疑者は「マイケル」と名乗り、Company-1を代理する法律事務所に勤めていると主張しながら、連邦捜査官の質問に答えたとされる。

計画の規模は驚くべきものだった。2025年4月下旬から5月中旬だけで、被告らは5億1,000万ドル相当のサーバーを中国に出荷したとされる。捜査当局が押収したテキストメッセージからは、2025年5月に新たな規制が発効する前に納入を急ぐリアウ容疑者の焦りがうかがえる。「5月13日より前に急がないと！」と2025年1月に書き、後に「B200を512台、2月までに全部出荷できます。5月13日より前に急いで進めましょう！」と続けた。2025年8月に別の密輸事件の逮捕が報じられると、リアウ容疑者は泣き顔の絵文字を連投した後、出荷の調整を続けた。

ニューヨーク南部地区のジェイ・クレイトン連邦検事は、この計画を米国法を組織的に損なおうとする試みだと述べた。

彼らは虚偽、隠蔽、偽装が複雑に絡み合った手口で、米国法に違反して販売を伸ばし、利益を得ようとしました。本日摘発したような迂回輸出の計画は、不正に得た数十億ドルの利益を生み出し、米国の国家安全保障に直接的な脅威をもたらします。

大胆な偽装ぶりからは、輸出管理の執行にはこうした計画を見抜くための資源や継続的な組織力が不足しているとの計算があったことがうかがえる。Supermicroの社内コンプライアンスチームが2024年末に監査を始めた後でさえ、チャン容疑者は協力的な監査人を手配し、Company-1の幹部らは社外でコンプライアンス担当者をもてなしたとされる。2025年8月の監査の際には、模造サーバーを確認に使う間、担当者は娯楽に興じさせられていたという。

東南アジアのつながり

密輸ネットワークの地理的な構造には、約30年前に記録された諜報活動の手法を思わせる不穏な類似点がある。1996年の「チャイナゲート」調査では、上院政府活動委員会が、中国の情報機関が東南アジアの企業利益を仲介役に使い、外国資金を米国政治に流入させていた実態を記録した。調査の焦点の一つは、リアディ家が経営するインドネシアの複合企業リッポ・グループだった。同社は中国の国有銀行や、米情報機関が中国軍の活動を隠す表向きの組織と特定したチャイナ・リソーシズと、深い金融関係を築いていた。

1998年の上院報告書は、企業や個人を仲介役に使う手法が、中国の情報機関や軍事組織の間でますます一般的になっていると結論づけた。こうした取り決めの戦略的価値は、企業を中国の主権領域の外に置くことにあった。国家の統制とは法的に無関係に見える代理人を通じて北京が金融面の影響力を行使する一方、関与を否定できる余地を保てたからだ。

今回の社名非公表の東南アジア企業は、リッポ・グループの手法と際立った類似性がある。司法省当局者はCompany-1の正体を明らかにしていないが、シンガポールを拠点とするコンピューター企業メガスピードは、同様の積み替え輸出違反で商務省の調査を受けている。メガスピードはかつてのリッポ・グループと同じく、中国国外で登記され、シンガポール国民が所有している。一方、報道によると、中国のゲーム企業で、国とつながりのある投資家の支援を受ける7Road Internationalの傘下企業として運営されている。トム・コットン上院議員は、メガスピードを中国政府のスピンオフ企業と公然と評している。

同社は急速に台頭し、東南アジアで最大のNvidia製チップ購入企業となった。最終的にリアディ家を窮地に追い込んだのと同じ問いが浮上している。この企業を実際に支配しているのは誰で、誰の利益のために動いているのか。こうした動きは、議会が1990年代後半に指摘したのと同じ管轄上の隙を突き、効果が実証済みの手口を意図的に復活させたことを示唆している。

Supermicroの輸出違反の歴史

今回のスキャンダルは、Supermicroにとって初めての輸出管理違反ではない。過去の経緯を踏まえると、最近の不備はとりわけ深刻だ。同社は2006年、2001年9月から2003年3月にかけてコンピューター機器をイランに違法輸出したとして、連邦裁判所で有罪を認め、司法省に刑事罰金15万ドルを支払った。これと並行する民事和解では、商務省産業安全保障局に12万5,400ドル、財務省外国資産管理局に17万9,327ドルを支払い、イラン取引規則違反を解決した。

20年前のこの事件で使われた手口は、今回の疑惑と不気味なほど正確に重なる。2006年の起訴資料によると、Supermicroは米国からアラブ首長国連邦を経由してサーバー、マザーボード、筐体を輸出し、ドバイを拠点とする販売業者を中継地としてイランの最終使用者に届けていた。同社は米政府に提出する輸出申告書で、ライセンスは不要だと偽っていたが、実際の最終目的地は制裁対象国だった。

2006年の裁判記録によると、Supermicroの戦略販売担当上級責任者は、対イラン販売の禁輸措置を知っていたか、少なくとも知る理由があった。それでも同社は訴追を和解で決着させ、社内輸出管理プログラムを導入したうえで、同社に残った幹部らの指揮のもと事業を続けた。2006年から2018年まで最高財務責任者を務め、イラン関連の和解に署名したハワード・ヒデシマ氏は、後に2020年の会計不正をめぐる証券取引委員会（SEC）の訴追を受けて同社を去った。

リアウ容疑者自身も、2018年の会計スキャンダルでSupermicroがナスダックから上場廃止となった後に同社を離れたが、2021年に顧問として復帰し、2022年には常勤の幹部職に戻った。2023年12月に取締役会へ復帰したことで、以前に違反した輸出管理コンプライアンスを自ら指揮できる立場となった。2006年の対イラン事件の量刑覚書は、同社への罰金で他社による同様の犯罪を抑止できると記していた。しかし今回の疑惑は、同じ手口による再犯を防げず、抑止が機能しなかったことを示唆している。

手口が共通する20年隔てた二つの事件は、企業の記憶と規制当局の追跡対応が機能不全に陥っていることを示している。違反によって数百万ドルの収益が生まれる一方、企業が比較的軽い金銭的制裁しか受けない場合、発覚の可能性が低いと見なされれば、コンプライアンスよりリスクを取る方が得だという判断になりやすい。

軍事関連の最終使用者

密輸計画でおそらく最も憂慮すべき点は、技術の最終的な行き先だ。ロイターが確認した調達データによると、過去1年間に中国の大学4校が、規制対象のAIチップを搭載したSupermicro製サーバーを購入した。そのうち2校は人民解放軍と直接つながりがある。中国の防衛研究では、軍事組織と民間大学の連携がますます重要になっており、こうした大学の購入は技術移転の重要な経路となっている。

確認された購入機関の中で、北京航空航天大学（北航）は「国防七校」の一つとして際立つ。同校を含む7大学は、航空宇宙、ミサイル技術、防衛研究で中心的な役割を担っている。2026年3月16日付の北航の調達公告によると、同校はNvidia製A100チップ4基を搭載したSupermicroシステムを基盤とする機械学習用ワークステーションを購入した。A100は2022年以降、中国への販売が明確に禁じられている。同じく国防七校の一つで、衛星、ロボット工学、ミサイル計画への関与が確認されているハルビン工業大学も、2025年7月の公告によると、Nvidia製A100を8基搭載したSupermicroのシステムを調達した。

両大学は米国の輸出ブラックリストに掲載されており、理論上、米企業が両校への供給ライセンスを取得することはできない。それでもSupermicroの迂回輸出計画を通じて規制対象の機器を入手した事実は、制裁逃れが米国の国家安全保障政策の具体的な目的をいかに損なうかを示している。ほかにも少なくとも2校の軍事関連大学が2025年に同様の購入を試みたことが、追加の入札書類から分かっているが、取引が実際に完了したかは不明だ。

影響は学術研究にとどまらない。ジョージタウン大学安全保障・新興技術センターの上級データ調査アナリスト、ジェイコブ・フェルドゴイス氏は、先端AI計算能力が中国の兵器設計や試験、軍事計画と兵站、自律型兵器システム、監視能力の向上につながる可能性があると指摘する。中国が自律型戦闘ドローンや艦隊向け予知保全システムなど、より高度な軍事AIの開発を進めるなか、米国設計のチップへのアクセスは、中国国内の半導体製造ではまだ実現できない能力を提供する。

米下院の中国共産党特別委員会は、こうした密輸を米国の安全保障に対する広範な脅威と位置づけている。ジョン・ムーレナー委員長は最近の証言で、中国企業はAIの野心を実現するため、買えるものは買い、買えないものは盗む姿勢だと指摘した。マレーシアに数十億ドル規模のスーパーコンピューター施設を建設し、遠隔から利用する一方で、半導体の露骨な密輸にも手を染めているという。

市場への衝撃

刑事捜査の強化は世界の半導体市場に即座に衝撃を与え、中国向け先端AIハードウェアの供給構造を大きく変えた。2026年3月にリアウ容疑者が逮捕された後、AIの推論処理に使われるシステムの中でも最高性能の一つとされる、Nvidia製B300 GPUを8基搭載したサーバーの価格は、中国のグレーマーケットでほぼ倍増した。業界関係者によると、現在の価格は1台約700万元、約100万ドルに達し、米国での55万ドルと比べて大幅に高い。

価格急騰の背景には、闇市場の供給経路が突然狭まったことで生じた希少性プレミアムがある。起訴前、中国のテクノロジー企業は、輸出規制のため直接購入できないハードウェアを入手する手段として、東南アジア経由の積み替え輸出に大きく依存していた。Supermicro事件でこの供給網の実態が明らかになり、摘発リスクが急激に高まるなか、仲介業者や物流会社は活動を縮小した。

中国のAI企業はいま、危うい綱渡りを迫られている。北京はHuawei製などの国産品を優先するため、米国製チップの購入を公式に控えるよう求めているが、Nvidia製ハードウェアへの需要は衰えない。モルガン・スタンレーの調査によると、中国のAIモデルが世界のトークン使用量に占める割合は、前年の5％から2026年3月には32％へとほぼ3倍になり、推論処理向けハードウェアの需要を前例のない水準へ押し上げた。MiniMax、智譜（Zhipu）、アリババのQwenなどの企業では、2025年12月から2026年3月にかけてトークン使用量が6～7倍に増えた。

規制対象のハードウェアを自社の貸借対照表に直接計上するリスクは、多くの中国企業にとって許容できないものとなり、1年契約で月額19万元に達するレンタル契約への移行が進んでいる。それでも供給がさらに縮小すれば、こうした価格も持続できない可能性がある。Nvidiaに対し、許可を受けた対中販売の売上高の15％を米政府に分配するよう求めるトランプ政権の最近の要件に加え、理論上は輸出許可が出ているにもかかわらずH200の出荷承認が遅れており、先行きは極めて不透明だ。

Nvidiaは、迂回輸出されたシステムを支持していないとし、システムの複雑化が進むなかで違法な転売は失敗を招くと警告している。それでも同社は、中国のAIチップ市場で推定55％のシェアを維持している。最先端製品が法的に禁じられているにもかかわらず、その優位は続いている。

捜査の拡大

Supermicroは現在、元幹部らへの刑事訴追をはるかに超える複雑な危機に直面している。同社はスコット・エンジェル氏とタリー・リウ氏の取締役2人が主導する独立調査を開始し、グローバル貿易コンプライアンス・プログラムの検証に向けて、外部法律事務所マンガー・トールズ・オルソンとコンサルティング会社アリックスパートナーズを起用した。同時に、2024年4月30日から2026年3月19日までの期間を対象とする複数の集団証券訴訟が起こされており、原告団を代表する筆頭原告への応募期限は2026年5月26日となっている。

評判への打撃はすでに具体的な商取引上の損失に表れている。2026年4月下旬、オラクルが、Nvidia製GB300 NVL72サーバーラック300～400台、総額11億～14億ドルの注文を取り消したと報じられた。アナリストは、この動きを司法省の捜査による重しに直接結びつけている。さらにサプライチェーン関連の報道によると、xAIは取引先を競合のデルとヒューレット・パッカード・エンタープライズに切り替え、SupermicroにはB200 GPUの在庫が余っている。

ワシントンでは、議員らがスキャンダルで明らかになった規制の抜け穴を塞ぐために動いている。2026年4月に下院外交委員会が審議を進めた「ハードウェア技術規制の多国間整合化法（MATCH法案）」は、オランダや日本を含む同盟国に対し、半導体製造装置の輸出規制を米国の規則に合わせるよう求める内容だ。これによりASMLが残る対中販売を断たれ、すでに設置された装置の保守も禁止され、中国の国内半導体生産能力はさらに制約されることになる。

被告らには厳しい法的責任が問われている。リアウ、サン両容疑者は、最高20年の禁錮刑が科される輸出管理改革法違反の共謀罪のほか、密輸罪や米国に対する詐欺の共謀罪について無罪を主張している。チャン容疑者は逃亡中だ。ワシントンと北京のAI軍拡競争が激化するなか、今回の訴追が、2006年の対イラン事件で実現しなかった抑止力となるかは、なお不透明だ。