イ・ガンインの所属事務所、ソン・フンミン排斥疑惑を否定　法的措置を警告

代表チーム内の派閥疑惑に所属事務所が対応

イ・ガンインの所属事務所、ザ・ブラック・レーベルは10月13日、韓国代表のMFイ・ガンインが主将のソン・フンミンを排斥しようとする動きに加わったとのネット上の疑惑は事実ではないと発表した。証拠として投稿やコメントを収集しており、必要に応じて法的措置を取るとしている。

否定声明は、韓国が10月6日にウズベキスタンと行った親善試合の後、別の韓国代表選手3人、キム・ミンジェ、ファン・ヒチャン、ファン・インボムをめぐる憶測が広がったことを受けたものだ。代表引退の可能性をめぐる報道から、イ・ガンインも選手らとともにソンを主将の座から退かせようとするグループに加わったとの別の疑惑に発展した。

ザ・ブラック・レーベルはこの結びつきを否定した。声明では、所属選手に関する疑惑は本人とは無関係で、根拠がないと説明した。

イ・ガンインに関して、事実とはかけ離れたうわさがネット上で無差別に拡散していることを確認しました

この問題には、韓国代表内で報じられた不満、一部選手の代表での今後をめぐる不確実性、そしてイ・ガンイン本人の関与をめぐる疑惑という、いくつかの異なる論点がある。所属事務所の声明が扱っているのは3つ目の論点だ。代表内の他の話し合いに関する疑問すべてに答えたものではない。

法的措置の警告が示すもの

ザ・ブラック・レーベルは、虚偽の疑惑を拡散したり、名誉毀損に当たる可能性のあるネット上の投稿やコメントを対象に対応すると述べた。声明は証拠収集と、必要に応じた法的手続きの可能性を示したもので、すでに訴訟を起こした、あるいは裁判所が判断を下したと発表したわけではない。

事務所は、対応方針を次のように説明した。

現在取り沙汰されている事柄はイ・ガンインとは無関係で、根拠がありません。虚偽のうわさの拡散や名誉毀損の可能性があるネット上のコメントや投稿を収集しており、必要に応じて法的措置を取ります

この表現は重要だ。法的措置の警告は、特定の人物が法律に違反したとの認定とは異なる。発表では、被告、提訴日、公判日、請求する損害賠償額のいずれも明らかにされていない。当面の対応は、どの案件でさらなる措置が必要かを判断するため、証拠を保全することだった。

代表引退報道はイ・ガンインの関与を裏付けない

騒動は、韓国が9月から10月にかけて国際親善試合4試合を行う中で拡大した。ウズベキスタン戦後、いずれも1996年生まれのキム・ミンジェ、ファン・ヒチャン、ファン・インボムが大韓サッカー協会の関係者と面会したと報じられた。

代表引退をめぐる話し合いがどこまで進んだかについて、報道内容は一致していない。ある報道は、ソンとイ・ジェソンが率いるリーダーグループへの不満から、3選手が代表引退を申し出たと伝えた。別の報道は、面会後に3選手がそろって引退するとの憶測が広がったとする一方、ファン・インボムが代表をすぐに引退するつもりはないと述べたことも伝えている。

こうした報道を、3選手全員が確実に代表を引退したという主張にまとめるべきではない。ファンの立場は特に重要で、集団引退の計画があったとの報道から結論づけられる範囲に制約を加える。協会関係者との面会だけでは、引退が最終決定されたことも、話し合いのすべての目的も確認できない。

イ・ガンインに関する疑惑は、さらに踏み込んだものだった。あるYouTube動画は、イ・ガンインが1996年生まれの選手らに同調し、ソンを主将から外すための派閥を結成したと主張した。これはイ・ガンインの行動に関する疑惑であり、報じられた面会から確認された結果ではない。所属事務所はこれを明確に否定した。

過去の映像や対立がネット上の中傷を助長

一部のYouTubeチャンネルは、ソン排斥説を裏付けるため、古い映像を誤解を招く形で結びつけたとして非難された。こうした主張が広がるなか、イ・ガンインのSNSには中傷コメントが寄せられ、アジアカップ期間中に起きたソンとの過去の対立を蒸し返す内容も見られた。

過去の対立は、新たな疑惑が注目を集めた理由の一端を説明するが、イ・ガンインが現在ソンに対する活動に加わっていることを裏付けるものではない。問われているのは、今回主張されている行為を示す証拠があるかどうかだ。ザ・ブラック・レーベルは、今回の主張は虚偽で、所属選手とは無関係だとしている。

サポーターの中には、代表チームへの批判が根拠のない疑惑を広める手段になってはならないとして、冷静な対応を求める声もあった。この区別を保てば、個人に関する疑惑を確定した事実として扱うことなく、試合結果やリーダーシップ、選手の決断について議論できる。

事務所は投稿だけでなくコメントも証拠収集の対象としている。そのため警告の対象は、疑惑拡散の一因となった動画にとどまらず、疑惑を繰り返したり、さらに広めたりする可能性のある他のネット上の発言にも及ぶ。発表では、法的手続きの対象として選定したアカウントは明らかにされていない。

フリーキックに見られたピッチ上の連携

ウズベキスタンとの親善試合で見られた具体的な場面の一つは、ネット上の主張とは異なる姿を示している。韓国の先制点につながったフリーキックの前、イ・ガンインとソンは並んでボールの前に立った。イ・ガンインが低いシュートを提案し、ソンが低く力強いシュートを決めた。

これは、試合中に2人が連携した具体例だ。イ・ガンインはキックの狙いを提案し、ソンがシュートを決めた。非公開の会話や派閥の存在をめぐる憶測より、直接確認できる出来事だ。

ただし、この場面から証明できることには限界がある。成功したプレーだけで、チーム内の人間関係すべてが分かるわけではない。同時に、選手同士が敵対しているとの主張を論じる際、この場面を無視すべきでもない。このプレーはその時点での連携を示すが、代表チーム全体の対立をめぐる疑問すべてに答えるものではない。

この騒動を通じて、こうした区別が役立つ。ゴールは試合で起きた出来事であり、代表引退をめぐる話し合いは報道内容が異なる進展であり、イ・ガンインがソンの排斥を組織したとの主張は所属事務所が否定する疑惑だ。

騒動の経緯

一連の経緯は、代表チームをめぐる広範な憶測から、イ・ガンインの関係者による具体的な否定に至る。事務所の声明の直前には、イ・ガンインのサッカー選手としての能力を称賛する別のインタビューも公開された。

• 9月から10月：韓国は国際親善試合4試合を行い、チーム内の不和や一部選手の集団引退の可能性が報じられた。
• 10月6日：ウズベキスタンとの親善試合後、キム・ミンジェ、ファン・ヒチャン、ファン・インボムが大韓サッカー協会の関係者と面会したと報じられた。その後、引退をめぐる憶測が広がった。
• 試合後：ソンを主将から退かせようとするグループにイ・ガンインが加わったとの疑惑がネット上で広がった。イ・ガンインのSNSには中傷コメントが寄せられた。
• 10月12日（現地時間）：元マンチェスター・ユナイテッドMFのパク・チソンがインタビューで、イ・ガンインの能力とキャリアの展望について語った。
• 10月13日：ザ・ブラック・レーベルが疑惑を否定し、法的措置の可能性に備えて証拠を収集していると発表した。
• 10月14日午前4時（韓国時間）：アトレティコ・マドリード対マンチェスター・ユナイテッドのチャンピオンズリーグ戦が、イ・ガンインの次の予定試合として報じられた。

10月13日の発表では、証拠の確認を終える期限は示されなかった。後日、提訴や懲戒処分に関する進展があった場合は、今回の警告そのものと区別する必要がある。

パク・チソン、イ・ガンインのサッカーを称賛

代表チーム内の人間関係をめぐる疑惑とは対照的に、パク・チソンの発言はイ・ガンインの技術とプロとしての成長に焦点を当てた。元マンチェスター・ユナイテッドMFのパクは、イ・ガンインを韓国が生んだ最も技術に優れた選手と評し、世界クラスの選手になれる可能性があると述べた。

パクは、2002年ワールドカップのポルトガル戦で自らが決めたゴールを再現する広告撮影の際、イ・ガンインが6歳のときに初めて会ったと振り返った。当時から少年の潜在能力は予想を上回っていたとし、韓国を代表する選手へと成長する姿を見守ってきたと語った。

パクはまた、パリ・サンジェルマンでチャンピオンズリーグを制した後、イ・ガンインがアトレティコ・マドリードへ移籍したと報じられたことを支持した。スペインのラ・リーガへの復帰は、すぐに適応できるかどうかを意外視するのではなく、イ・ガンインのキャリアにおける、より大きな一歩の始まりとなる可能性があると述べた。

パクは、アントワーヌ・グリーズマンが着用していた背番号7に寄せられる期待と、イ・ガンインの可能性を結びつけた。また、韓国選手が到達できる水準の例として、ソンがプレミアリーグ得点王に輝いたことを挙げた。最後は、イ・ガンインが能力を発揮することを願う一方、古巣マンチェスター・ユナイテッドの勝利を望むという、ほほ笑ましい形で複雑な心境を語った。

これらの発言は、サッカー選手としてのイ・ガンインに対する評価だ。ソン排斥疑惑への反応や、代表チーム内の話し合いを示す証拠として受け取るべきではない。

クラブでの期待と未解決の疑問

パクの発言に添えられたクラブ戦のプレビューでは、チャンピオンズリーグ初戦でリバプールにアウェーで1-2と敗れたアトレティコが、ホームでの勝利を目指すと説明された。マンチェスター・ユナイテッド戦は、10月14日午前4時（韓国時間）にマドリードのリヤド・エア・メトロポリターノで行われる予定とされた。

イ・ガンインは週末のアラベス戦で途中出場しており、先発が予想されていた。33分間で3度のチャンスを演出したと報じられたことが、その予想の直接的な根拠だった。チャンスを演出するとは、味方のシュートにつながるパスを出すことを意味する。必ずしもアシストやゴールを記録したということではない。

先発予想は試合前の見通しであり、確定した先発メンバーではない。同様に、パクの称賛は将来性についての評価であって、特定の試合での活躍やキャリアの結果を保証するものではない。

代表チームをめぐる問題では、未解決の点はより具体的だ。事務所はどの投稿を法的手続きの対象とするか明らかにしておらず、引退をめぐる報道内容にも食い違いがあり、3選手がそろって引退を最終決定したとは確認できない。ファン・インボムが代表をすぐに引退するつもりはないと述べたことは、重要な留保として残る。

確実に確認できる進展は、イ・ガンインの所属事務所による対応だ。事務所はソンに対する排斥活動への関与を否定し、法的措置の可能性に備えて証拠を保全していると述べた。この否定は、他の選手をめぐる憶測や、次のクラブ戦への期待とは分けて考えるべきだ。

要点

• ザ・ブラック・レーベルは10月13日、イ・ガンインがソン・フンミンの排斥に関与したとの疑惑は虚偽で、本人とは無関係だと発表した。
• 事務所はネット上の投稿やコメントを収集しており、必要に応じて法的措置を取ると警告した。
• 他の韓国代表選手3人が代表引退を申し出たのか、引退をめぐる憶測の対象となったのか、報道内容は一致していない。
• ファン・インボムは代表をすぐに引退するつもりはないと述べた。
• イ・ガンインとソンは、ウズベキスタン戦でゴールにつながったフリーキックの場面で連携した。
• パク・チソンはイ・ガンインの技術とキャリアの可能性を称賛したが、疑惑には言及しなかった。
• 事務所の発表では、提訴日、公判日、確定した被告のいずれも明らかにされていない。