冷却水温度の設計上限に迫る韓国の原子炉8基、改修計画の見直し求める声

ハヌル4号機、温度余裕はわずか1.1℃

韓国水力原子力（KHNP）のデータによると、韓国の原子炉8基で、冷却用海水の温度が設計上限を2℃未満下回る水準に達している。国会議員の金善珉氏が同データを示した。慶尚北道蔚珍郡にあるハヌル4号機では、報告された夏季の最高水温が30.4℃に達し、上限の31.5℃までわずか1.1℃となった。

切迫感の高まりは、対策のスケジュールにも影響している。KHNPは、ハヌル3、4号機の海水温が設計上限に達するまでの推定期間を、評価の更新に伴い28年から13年に短縮した。この見直しにより、見込まれていた準備期間はわずか1年で15年縮まった。

国会科学技術情報放送通信委員会に所属する祖国革新党の金氏は、原子炉が10年以内に上限に達すると予測された場合、直ちに設備改良を進めるという同社の方針に疑問を呈した。大幅な予測見直しがあったにもかかわらず、ハヌル3、4号機はこの基準に該当していない。

温度差が2℃未満の8基は、ハヌル1、3、4号機と、全羅南道霊光郡のハンビッ1、3、4、5、6号機。比較対象となった23基の約35％を占める。月城2、3、4号機は、海水温の制限がないとデータに記載されていたため、対象から除外された。

今回の調査結果が示すのは冷却余裕の縮小であり、上限超過が報告されたわけではない。それでも、設備改良や規制当局の確認、運転準備の時期が問われている。

冷却水温度の上限が意味すること

原子炉の設計海水温度とは、事故時を含め、冷却設備が必要な熱を除去できることを実証するために設定された上限温度だ。海水温が高くなるほど、冷却水と冷却対象の設備との温度差が小さくなり、熱を取り除く負荷が増す。

海は熱を放出する先であり、原子炉内部の冷却システムに代わるものではない。熱交換器は別々の水循環系の間で熱を移し、海水に運び去らせる。取水温度が発電所の安全計算で想定された温度に近づくにつれて、熱交換器の能力が特に重要になる。

報告で説明されている運転要件では、海水温が該当する上限を超えた場合、6時間以内に高温停止の運転モード3に移行し、その後36時間以内に冷温停止の運転モード5に移行することが求められる。冷温停止になっても、原子炉の残留熱がなくなるわけではない。核分裂連鎖反応が停止した後も冷却が必要だ。

設計温度は発電所によって異なる。新ハヌル1、2号機の上限は31℃と報告されている一方、古里2号機の上限は36.1℃だ。したがって、ある原子炉で許容される温度が、別の原子炉でも自動的に許容されるとは限らない。

上限に最も近い原子炉は

ハヌル4号機の最高水温は、前年の25.2℃と比べて30.4℃に達し、年間最高値で5.2℃上昇した。局地的な最高水温としては大きな変化だが、年間を通じた持続的な上昇率と解釈すべきではない。

ハヌル3号機は30℃に達し、設計上限まで1.5℃を残す。全羅南道霊光郡のハンビッでは、1、3、4号機の温度差がそれぞれ1.6℃だった。ハンビッ5、6号機とハヌル1号機も2℃未満だったが、正確な数値は示されていない。

最新の数値の説明には食い違いがある。2026年10月11日付の報告は、2026年の海水温予測最高値の比較としている一方、13日に開かれた国会監査についての報道は、同じ数値をすでに記録された夏季最高値と説明している。そのため、原子炉8基の比較全体が予測なのか実測なのか、報道によって異なる。

この違いは、足元の運転状況を判断するうえで重要だ。数値は議論の対象となっている温度余裕を示すが、すべての値が実測なのか予測なのかは、各報道でも明らかにされていない。

予測の見直しが対策の発動基準を上回るペースで進む

予測の見直しはハヌル3、4号機にとどまらない。ハヌル5、6号機が上限に達するまでの推定期間は40年から27年に、新ハヌル1、2号機は57年から46年に短縮された。

ハヌル3、4号機では、28年から13年への短縮により、従来推定されていた準備期間の約54％が失われた。ハヌル5、6号機と新ハヌル1、2号機の短縮幅はそれぞれ約33％、約19％だった。これらは予測の変化であり、海水温が同じ割合で上昇したことを示す実測値ではない。

金氏は、見直しの理由を調査する必要があると述べた。海水温、計算方法、あるいはその両方の変化が、予測時期に影響した可能性がある。説明がない限り、予測を確定したカウントダウンとして扱うことはできない。

金氏は、この不確実性が建設スケジュールに影響する理由を次のように説明した。

余裕期間が短くなれば、冷却設備を強化し、運転上の対策を準備する時間は当初の想定より少なくなる

金氏が提案する方法では、実際の温度差、予測の直近の変動、改良の設計・製造・認可・設置に要する時間の3要素を総合的に考慮する。この方法なら、中心的な予測で上限到達まで10年以上ある原子炉でも、より早い対策が妥当となる可能性がある。

別の原子炉群では2030年から上限到達の予測

最新の水温比較で上限に最も近い8基は、2025年の到達時期予測で特定された8基とは異なる。以前の予測では、新月城1、2号機が2030年、ハンビッ3、4号機が2031年、ハンビッ1、2、5、6号機が2034年に設計海水温度に達するとされた。

この違いは、特定の夏季における温度差の小ささと、上限到達の予測時期という2種類のリスク指標を区別するものだ。以前の計画に含まれたハンビッ2号機は、最新の「上限まで2℃以内」の8基には入っていない。一方、ハヌル1、3、4号機は最新リストに含まれるが、2034年までに上限に達すると予測された以前のグループには含まれていない。

ほかの予測も変わっている。KHNPによる古里2号機の上限到達予測は、2022年評価の2087年から2025年評価の2050年へと37年前倒しされた。古里3、4号機の予測は20年、ハンビッ3、4号機は9年前倒しとなった。

これらは計画上の推定時期であり、運転停止の予定日ではない。実際の水温、認可された設備改良、運転上限の見直しによって、原子炉をいつ、また停止する必要があるのかが決まる。

冷却設備の改良を計画、ハンビッの工事は2029年までに完了予定

KHNPは2025年8月14日の会合で、原子力安全委員会（NSSC）に対応策を示した。同社によると、安全余裕の評価範囲内で許容海水温度を引き上げてきた従来の対応から、冷却設備を物理的に改良する方針へと移行している。

同会合までにKHNPは、既存の熱交換器のプレートを大型化し、新月城1、2号機の改良を完了したと説明した。また、許容運転海水温度の引き上げも目指すとしていた。2025年7月の報道では認可手続き中とされており、設備工事の完了と運転上限の引き上げ認可は区別する必要がある。

KHNPはハンビッ1～6号機について、既存の管式熱交換器を2029年上半期までに交換する計画だ。この目標時期は、3、4号機の上限到達予測である2031年の2年前、1、2、5、6号機の2034年予測の5年前に当たる。

KHNPは改良費用を発電所1カ所当たり100億～200億ウォンと見積もった。この金額はハンビッ6基全体の予算として示されたものではなく、また発電所単位の費用が何を指すのか、正確な説明はない。

同社は、上限到達の予測時期を毎年評価し、海水温予測システムを開発するとも述べた。これらの方針により、更新予測は一度算出して固定する数値ではなく、改良計画の中核となる。

上限引き上げに異論が出る理由

今回の調査結果に先立ち、議論はすでに始まっていた。2017年8月7日、新古里3号機の冷却用海水温が31.2℃に達し、当時の設計温度31.6℃をわずか0.4℃下回った。その後、原子炉の名称はセウル1号機に変更された。

KHNPは2019年3月7日、新古里3、4号機（現セウル1、2号機）の設計海水温度を31.6℃から34.9℃に引き上げる申請を行った。NSSCは2022年7月21日に引き上げを承認し、詳細な設備改良など気候変動に対処する措置について、後日報告するよう求めた。

韓国原子力安全技術院の審査資料から引用された数値は、提案された変更に異論が出た理由を示している。取水温度が31.6℃の場合、必要な除熱量は毎時397万英熱量単位だった。34.9℃では毎時667万英熱量単位に増え、約68％の増加となる。

熱交換器の設計容量が毎時700万英熱量単位とされるなか、計算上の余剰容量は303万から33万に減少した。この計算では運転余裕率は43.3％から4.7％に低下した。一方、その後の別の報道では、温度引き上げ後の余裕率を16.1％としている。計算の前提の違いは報道で説明されていないため、これらの割合を同じ基準の数値として扱うべきではない。

以前の審査では、メーカー保証性能が毎時792万英熱量単位から795万に向上したとも説明されており、増加率は約0.38％だった。委員の李秉龍、金浩哲、河正九の各氏は、余裕率の低下や設備改良が十分かどうかに疑問を呈した。

工学上の論点は、単に温度上限の引き上げが認められるかどうかではない。承認後に信頼できる冷却能力がどの程度残るのか、また、物理的な設備改良によって安全評価で想定された余裕を回復できるかどうかだ。

温暖化のデータが示すこと

国立水産科学院が2025年に公表した気候影響報告書によると、韓半島周辺の表層海水温は1968年から2024年までに1.58℃上昇した。この地域的な傾向は冷却をめぐる懸念の背景となるが、個々の取水口の水温を単独で予測できるものではない。

新古里3号機の当初の設計温度は、1971～2000年に観測された現地の最高水温28.6℃に、温排水の再循環を考慮するための3℃を加えて設定された。この過去の計算は、観測期間を超えた変化が、当初の想定に負荷をかける理由を説明している。

また、2件の報道は韓国海洋科学技術院の資料として、東海の平均水温が1980年から2010年に8.3℃上昇し、2021年から2023年にも1℃上昇したと伝えている。異例に大きい前者の数値について、基礎データや定義は示されていない。国立水産科学院の韓半島周辺の表層水温データと同等のものとして扱うべきではない。

KHNPは発電所近くの海水に大量の氷を加える方法も試したと報じられているが、効果は一時的だった。この方法は、継続的な冷却能力を実証するものではなく、すでに計画されている熱交換器の改良に代わるものでもない。

規制当局に前倒しの確認を求める声

2025年8月の会合で、NSSCの崔元浩委員長は、改良を急ぎ、海水温が異常に高い場合には速やかに対応するよう求めた。

地球温暖化の加速に備えるため、問題を根本的に解決できるよう設備を迅速に改良し、海水温の高い状態が観測された際には、直ちに対応するためにできることをすべて行わなければならない

崔氏は、委員会が改良計画を定期的に点検する方針だとも述べた。一方、別の報道ではNSSC関係者の名を林時宇氏としているため、報じられた氏名や役職を混同すべきではない。

国会監査でKHNPの金会泉社長は、リスクが確認されれば、既存の発動基準より前に熱交換器を交換すると述べた。早期対応を可能にする方針だが、監査に関する報道では、新たな数値基準やハヌル3、4号機の改良完了時期は示されていない。

金善珉氏は、監査の最終会合に先立ち、原子炉ごとの再評価計画、改良基準の見直し、段階的な対応計画を求めた。最終会合の日程は示されていない。また、夏前の点検と、海水温の高い状態が長期化する場合に備えた計画も求めた。

監査では、別の安全責任に関する問題も明らかになった。趙慶泰議員は、5カ所ある原子力本部のうち、遠距離から接近する自律飛行ドローンを探知できるレーダーを備えているのは月城だけだと指摘した。NSSCは、残る4カ所について詳細設計契約を発注したと説明した。金氏はまた、安全性を裏付ける資料の公開と使用済み核燃料の搬出遅延への対策を求めた。月城の燃料を2016年までに搬出する約束が果たされていないことや、2022年に乾式貯蔵施設が7基追加完成したことを挙げた。いずれも冷却水温の変化を説明するものではないが、準備状況や約束の履行をめぐる同じ監査で取り上げられた。

要点

• 冷却用海水温の温度差が2℃未満と報告された原子炉は8基で、最も上限に近いハヌル4号機の温度差は1.1℃だった。
• ハヌル3、4号機の上限到達までの準備期間の予測は、評価の更新により28年から13年に短縮された。
• 最新の報道では、比較対象の水温が記録済みの夏季最高値なのか、2026年の予測最高値なのかで説明が分かれている。
• KHNPは、上限到達が10年以内と予測された場合を即時改良の基準としているが、社長はそれ以前の対応も可能だと述べた。
• 新月城の冷却設備改良は2025年8月に完了したと報告された。ハンビッの熱交換器交換は2029年上半期までに計画されている。
• 以前の予測では、新月城の上限到達は2030年、ハンビッは2031年または2034年とされているが、水温や認可された改良によって変わる可能性がある。
• 議員らは基準の見直しと原子炉ごとの計画を求めた。ハヌル3、4号機の改良完了時期は新たに示されていない。