34年の歴史を経て新ブランドへ
匯源集団は2026年10月19日、匯源の商標を冠したジュースの生産を停止し、新ブランド「贊家果園」に切り替えると発表した。投資や経営支配、商標権をめぐる争いは、法廷でさらに深まっている。
目次
発表に先立つ10月13日、福州市中級人民法院は、同集団に関連する企業に対し、侵害行為の停止と9,700万元を超える賠償金の支払いを命じた。匯源集団は控訴する方針を示した。
対立の中心にあるのは、投資資金の不足をめぐる主張だ。匯源集団によると、北京匯源食品飲料有限公司の再建に加わった投資家、上海文盛資産管理は、約束した16億元の投資のうち8億5,000万元をなお支払っていない。また、すでに支払われた7億5,000万元も、合意どおり事業運営に使われなかったと主張している。
今回の分裂により、なじみ深いブランド名と、そのブランドを築くのに貢献した事業ネットワークが切り離される。中核となる匯源の商標を保有するのは北京匯源。一方、匯源集団は、30年以上かけて築いた果樹園、工場、生産システム、販売網を引き続き保有しているとしている。
消費者にとっての実質的な変更は、元の集団が匯源ではなく贊家果園のブランドでジュースを販売することだ。北京匯源は引き続き匯源の商標を使って事業を続ける。販売業者や工場にとっては、どの製品を合法的に製造、在庫、販売できるのか、また、どの事業者が製品を支えるのかが焦点となる。
同集団は、撤退の対象はブランドだけだとしている。代替ブランドの立ち上げと並行して、再建合意をめぐる法的手続きも続ける。
なじみ深い一つの名称をめぐる二つの企業
匯源飲料食品集団有限公司（以下、匯源集団）は10月19日に声明を発表した。再建の中心となった企業は北京匯源食品飲料有限公司（以下、北京匯源）だ。両社の名称が似ていることも、この対立を消費者が理解しにくい一因となっている。
北京匯源の再建計画は2022年6月に承認された。文盛は、投資主体の諸暨文盛匯を通じて新たな支配株主となった。取り決めでは、3年間で16億元を投資し、株式の70％を保有することになっていた。
再建とは、財務難に陥った企業が事業を続けられるよう、債務や所有権、資金調達を再編する法的手続きだ。今回の取り決めでは、匯源の中核商標が北京匯源に移る一方、確立された生産ネットワークの多くは匯源集団に残った。
匯源集団は現在、北京匯源が一体的な事業システムから切り離されたと主張している。このシステムは、果実の調達から加工、製造、品質管理までをつなぐ。同集団によると、現在匯源の商標を付けて販売されているジュースは、もはやそのネットワークに依存していない。
16億元をめぐる対立
匯源集団が訴える資金問題には、入金されなかった資金と、入金後の資金の使途の双方が含まれる。未払いとされる8億5,000万元は、約束された16億元の投資の約53％に相当する。支払い済みの7億5,000万元は約47％に当たる。
同集団は10月の声明で、すでに投じられた資金が再建投資契約に定められたとおりに事業運営に使われなかったと主張した。2025年8月に公表した以前の主張では、受け取った7億5,000万元のうち、事業運営に回されなかったとされる金額は6億4,700万元だった。
匯源集団によると、その結果、北京匯源は2023年から2025年にかけて、再建前から残っていた資金に頼って事業を続けた。同集団は文盛の行為を投資契約の重大な違反と位置づけている。契約の目的を損なうほど深刻な不履行を意味する。
北京匯源も独自の主張を展開している。2026年1月には、旧経営陣が会社資金6億元超の流用または不正占有に関与したと主張した。投資と経営をめぐる双方の主張は争われており、関連する法的手続きが続いている。
以前は北京匯源の全株式を保有していた河北匯源食品飲料有限公司も、再建投資契約に基づき、投資側に約9億1,400万元を別途請求している。
提携関係が決裂するまで
分裂は数年かけて進んだ。匯源集団が正式にブランドから撤退する前から、商標の使用許可や経営支配、販売網へのアクセスが対立の火種となっていた。
主な経緯は次のとおり。
- 2022年6月：北京匯源の再建計画が承認され、文盛が支配株主として経営に加わった。
- 2023年：北京匯源は河北匯源と他の2社に、受託製造での商品生産を認めた。
- 2025年1月1日：その後の商標紛争に関する説明によると、商標の使用許可が終了した。
- 2025年8月：匯源集団が投資家の資金拠出義務違反を主張し、文盛が北京匯源の経営を掌握したことで、対立が公になった。
- 2026年1月：両陣営が経営支配、会社資金、匯源ジュースの製造権について相反する声明を発表した。北京匯源は受託製造業者を使った商品の生産を始めた。
- 2026年7月：匯源集団が贊家果園の販促を強化した。
- 2026年10月13日：福州の裁判所が商標権侵害訴訟の第一審判決を下した。
- 2026年10月19日：匯源集団が匯源ブランド商品の生産と提携の終了を発表した。
匯源集団はすでに、2026年秋の食品・飲料見本市で贊家果園を紹介し、中国各地の販売業者を募っていた。10月の発表によって、進行中だった商業上の転換が明確になった。同集団の今後のジュース販売は、新ブランドが中心となる。
裁判所の命令
福州市中級人民法院が10月13日に下した判決は、商標の使用と不正競争を扱った。北京匯源の発表によると、裁判所は北京匯源集団開封有限公司と北京匯源生物技術有限公司が、許可なく匯源ジュースを製造・販売したと認定した。
裁判所は両社に対し、商号での「匯源」の使用と、侵害製品の製造・販売を停止し、謝罪声明を公表するとともに、連帯して9,700万元を超える賠償金を支払うよう命じた。また、河北匯源は会社資産が独立していることを証明できなかったとして、連帯責任を負うとされた。
連帯責任とは、複数の企業が法的に賠償金の支払い責任を負うことを指す。匯源集団は第一審判決を不服として控訴すると表明した。
別の強制執行手続きでは、株式の保有権が対象となっている。北京第三中級人民法院は7月17日、諸暨文盛匯が保有する北京匯源の株式60％を凍結する執行裁定を出した。対象株式は登録資本金約6億4,045万元に相当し、凍結期間は2029年7月16日まで。登録資本金とは、株主が会社に出資するとして記録された金額を指す。
再建の取り決めに記された株式保有比率70％と、凍結対象となった持ち分60％は、異なる段階と法的措置に関するものだ。凍結により、紛争の続く間、指定された株式の処分が制限される。
ブランドを手放しても訴訟が終わらない理由
匯源集団は、匯源商標を使った生産を終了し、関連する受託製造契約を打ち切り、同商標に関わる提携も停止するとしている。同時に、再建をめぐる法的救済も求め続けるとしている。
同集団は10月19日の声明で、次のように説明した。
これはブランド面での分離にすぎない。権利を守るための関連訴訟は引き続き続ける。
四川安公法律事務所の創設パートナー、崔文冠氏は、第一審ですでに敗訴したことが、紛争中の名称に関わる提携を続けるリスクについて、取引先や販売業者に警告を発していると述べた。控訴審でも敗訴すれば、使用を続けることで、企業が責任を問われる侵害損失がさらに拡大する可能性がある。
崔氏は、文盛による重大な契約違反が最終的に認定されれば、匯源集団が関連契約の解除を求める根拠になり得ると指摘した。一方、裁判所が確定済みの再建計画を覆すためのハードルは高く、一般に極めて例外的な状況に限られるとも述べた。
そのため同集団は、二つの課題に同時に取り組んでいる。商業活動を別の名称に移す一方で、以前の投資契約について裁判所の判断を求めている。新ブランドは販促や販売網の見直しによって導入できるが、所有権や契約をめぐる争いには法的判断が必要となる。
消費者と販売業者への影響
匯源集団は、消費者がジュースの製造元と責任を負う会社を見分けられるようにすべきだとしている。同集団の声明は、ブランド変更の理由にこの点を挙げた。
同集団は、その考えを次のように説明した。中国語からの翻訳。
手元のジュースを誰が製造したのか、問題が起きたとき誰に責任を問えばよいのか、消費者一人ひとりが見分けられるようにするためなら、私たちは痛みを引き受けても構わない。
一方、北京匯源は商標の所有権を主張し、製造業者や販売事業者による無断使用を問題視している。同社によると、規制当局は300を超える事業者を商標侵害の疑いで調査した。
販売業者は在庫、使用許可、今後の供給について判断を迫られている。盤古智庫の上級研究員、江瀚氏によると、法的文書の確定、商号の変更、在庫の処分、販売網の変更を含む移行作業には、通常少なくとも6カ月かかる。
江氏の見積もりは移行作業に必要な期間を示したもので、いずれかの企業が発表した日程ではない。商品を販売する企業にとって、当面の課題は、保有する在庫と仕入れ契約を各製造業者の権利に合わせながら、商品の流通を滞らせないことだ。
贊家果園は売り場を確保できるか
匯源集団は贊家果園のブランドで、100％ジュースの1リットルパックや、国光リンゴを使ったNFCジュースなどを販売している。NFCとは「濃縮還元ではない」という意味で、水分をいったん除いて濃縮し、後から水を加える工程を経ずに製造したジュースを指す。
北京匯源も、「果汁含有率99％超」とうたう茶・果実シリーズなどの商品を投入している。報道によると、匯源集団から北京匯源に移った従業員は約300人に上り、工場や販売網、顧客をめぐる競争には人員の動きも加わった。
広東食品安全促進協会の副会長、朱丹蓬氏は、両社がそれぞれ異なる課題を抱えていると述べた。北京匯源は生産能力、安定した商品供給、調達コストに課題がある。贊家果園は、匯源集団が確立した製造・販売網を持つ一方で、消費者にまだなじみのないブランドを選んでもらわなければならない。
朱氏は、ジュースは利益率が低く、商品を速く売ることが重要な事業だと説明した。製造業者はコストを賄うだけの販売量が必要で、小売業者にとっても在庫を倉庫に置いたままにせず、売り場から動かす必要がある。よく知られたブランドは、売り場の確保に役立つ。
消費者マーケティングの専門家、肖竹青氏も、流通を立て直す難しさを指摘した。北京匯源が新たに登録した商品バーコードを使う場合も、贊家果園が新しい商標で展開する場合も同様だ。競争は激しさを増しており、農夫山泉の搾りたてリンゴジュースはサムズクラブで好調な販売を記録している。
山東省の缶詰工場から分裂した事業へ
匯源の歴史は1992年、創業者の朱新礼氏が山東省沂源県で経営難に陥っていた缶詰工場を引き継いだことに始まる。1993年にはドイツ製の生産ラインを導入し、地元産リンゴを加工して欧州向けの濃縮果汁を生産し始めた。
1994年に本社を北京の順義区に移転。1996年11月には、中国中央テレビの夜のニュース番組後に放送される5秒間の広告枠に7,000万元を投じ、地方メーカーから全国的に知られるブランドへと成長する一助となった。
匯源は2007年に香港で上場し、24億香港ドルを調達した。コカ・コーラは2008年に179億香港ドルでの買収を提案したが、中国当局が2009年に取引を阻止した。匯源はこの前後に一体的な生産ネットワークを拡大し、その後、事業が抱えることになる財務負担も増えた。
2011年以降は成長が鈍化し、利益が落ち込み、債務負担が増した。匯源は2021年に香港市場から上場廃止となった。同じ年、北京匯源は再建手続きに入った。
2026年10月の発表は、こうした歴史を新たな局面へと進める。匯源集団は工場や果実調達先、取引関係を新ブランドに結びつける。一方、確立された商標を保有するのは北京匯源だ。両社はそれぞれの資産を安定した生産と販売につなげるとともに、両者の対立については裁判所の判断を待つことになる。
要点
- 匯源集団は2026年10月19日、匯源ブランドのジュース生産を停止し、贊家果園に切り替えると発表した。
- 同集団は、文盛が投資金8億5,000万元を支払わず、支払い済みの資金も合意どおりに使わなかったと主張している。
- 匯源の中核商標を保有するのは北京匯源。元の集団は一体的な生産ネットワークを維持しているとしている。
- 福州の裁判所は関連企業に侵害行為の停止と9,700万元超の賠償を命じた。匯源集団は控訴する方針を示した。
- 諸暨文盛匯が保有する北京匯源の株式60％は、2029年7月16日まで凍結されている。
- ブランド変更が進む一方で、訴訟や販売業者、従業員、顧客をめぐる競争も続いている。
