保健省に苦情の再調査を1週間以内に実施するよう指示
パキスタン上院の国民保健サービス・規制・調整常任委員会は、MDCAT 2026をめぐる苦情について、連邦保健省に再調査を命じた。先の調査は不十分だとして退けた。省は1週間以内に調査を終え、結果を委員会に提出しなければならない。
目次
2026年10月22日に報じられたこの指示により、医学・歯学大学入学試験（MDCAT）の実施方法や結果、とりわけシンド州での実施をめぐる監視が強まっている。同州では9月20日に試験が行われ、9月28日に発表された結果では、公開された上位20人にカラチ管区の受験者が1人もいなかった。
パキスタン医歯学評議会（PMDC）の当局者は上院議員に対し、試験中に不正や異常は確認されなかったと説明した。それでも委員会メンバーは再調査を求め、試験後に問題冊子を回収し、受験者が手元に残して見直せないようにする評議会の対応を問題視した。
争点は現在、相互に関連する3つの判断に及んでいる。苦情をどこまで徹底して調べるか、受験者が試験資料をどの程度確認できるようにするか、そして調査で不正が判明した場合にどのような措置を取るかだ。ラホール高等裁判所も介入し、評議会の公式アプリを通じた問題用紙へのアクセスを命じたほか、入学手続きが終わるまで問題用紙とそのコードをオンラインで公開し続けるよう指示した。
受験者にとって差し迫った影響は実務的なものだ。MDCATは、パキスタンの医学・歯学大学への入学に必須の試験である。問題を確認できれば、受験者は異議のある設問を検討し、入学選考の判断が進む間に申し立てを準備できる。
上院議員が先の調査を退けた理由
PMDCは試験規則違反がなかったと説明したが、上院委員会は前回の調査報告に不満を示した。委員会は国民保健サービス省に苦情を再調査し、1週間以内に結果を報告するよう指示した。
委員長のアミール・ワリウッディン・チシュティ上院議員は、シンド州、とりわけカラチの学生や保護者から寄せられた懸念について、権限を持つ独立調査を行うよう求めていた。同議員は省に対し、PMDCおよびシンド州政府と連携するよう指示した。
委員会が求めているのは、最終的な得点一覧の確認だけではない。試験会場と結果の作成手順も懸念の対象となっている。つまり、試験室で何が起きたかだけでなく、得点が集計された際の経緯も調査対象となる。
チシュティ氏は、調査で怠慢や不正が確認された場合、シンド州で試験を再実施する可能性があると述べた。したがって再試験は調査結果次第であり、現時点で新たな試験日程は発表されていない。
シンド州の調査で確認される事項
ムスタファ・カマル連邦保健相も別途、シンド州でのMDCAT 2026の実施方法と結果に関する苦情について調査を命じた。この調査には15日間の報告期限が設けられ、州政府、PMDC、試験を実施した大学が参加することになっていた。
シンド州での9月20日の試験はSIBA Testing Servicesが実施した。調査担当者には、受験会場ごとの結果、得点、得点率、合格率に加え、出席簿、座席表、会場記録、結果集計に使われたデータを調べるよう指示された。
これらの記録は、それぞれ異なる疑問に答える。出席簿からは誰が出席したと記録されているかが分かり、座席表は受験者の着席場所を特定できる。会場記録は試験運営の実態を再構成する手がかりとなる。結果データを調べれば、記録された成績がどのように公表得点へ反映されたかを確認できる。
苦情には、問題用紙の漏えい、無許可の支援、偽造、事務上の怠慢、技術的な問題に関する疑惑が含まれている。省は、技術的な障害や不正が試験に影響したと判明した場合、責任の所在を明らかにするとした。PMDCには、試験と結果集計の双方に関する関連記録を提出するよう求められた。
カラチ管区の受験者が上位20人に入らなかったことを受け、世論の批判と調査を求める声が高まった。チシュティ氏は結果に疑問を呈し、操作や不正行為があったかを明らかにする調査を求めた。調査では、結果の経緯を説明し苦情を検証するため、基礎となる記録を確認する必要がある。
異なる指示に設けられた複数の期限
上院の新たな指示が定める報告期限は、カマル保健相が命じた調査に認められた15日より短い。さらに別の指示では、シンド州政府に調査を終え、2週間以内に報告書を提出するよう求めた。
それぞれの期限は異なる指示に対応している。上院委員会は調査結果の提出を求め、保健相主導の調査は保健省に報告することになっている。また、州政府にはシンド州での疑惑の調査が求められている。結果をどのように取りまとめるかについて、統一した日程や説明は発表されていない。
主な日付は以下の通り。
- 2026年9月20日：SIBA Testing Servicesがシンド州でMDCATを実施。
- 2026年9月28日：結果を発表。公開された上位20人にカラチ管区の受験者は含まれず。
- 2026年10月22日：上院の新たな指示が報じられ、保健省に1週間以内の苦情調査を要求。
連邦政府はまた、問題用紙の漏えい疑惑がソーシャルメディアで広がったことを受け、シンド州に独立かつ透明性のある調査を行うよう求めた。PMDCはシンド州保健相に書簡を送り、疑惑の調査を要請した。
問題冊子へのアクセスが重要な理由
上院委員会は、なぜ受験者が試験後に問題冊子を返却しなければならなかったのか、なぜ問題用紙を公開しなかったのかと疑問を呈した。委員らは、実力に基づく選抜を守るため、問題バンクと試験手続きの透明性を高めるよう求めた。
PMDC当局者は、問題バンクを保護し、後年に受験する学生が不当な優位を得るのを防ぐため、冊子を回収したと説明した。問題バンクとは、試験実施機関が試験問題の作成に使える設問を集めたものである。その内容を非公開にすれば、将来の試験に使う問題を確保できる。
委員会はこの説明を退けた。異議の対象となっているのは、受験者がすでに解答した問題へのアクセスだ。設問に異議を申し立てる学生にとって、試験会場を出た後の記憶に頼るより、正確な文面を読める方が有用である。
この議論は、試験の安全性と結果に異議を唱える機会の両立に関わる。PMDCは将来の試験に向けて問題を保管しようとした一方、上院議員らは、受験者が今回の試験の公正さを検証するために必要な資料へアクセスできるよう求めた。
ラホール高裁、問題用紙の公開を命令
ラホール高等裁判所は、試験後にPMDCが問題用紙を回収することは違法かつ違憲だと判断した。アフサン・ラザ・カズミ判事は、受験者がアクセスして確認できるよう、評議会に公式アプリで問題用紙を直ちに公開するよう命じた。
この判断は、受験者のアナビア・タヒル氏とレハン・シャヒド氏が起こした訴訟を受けたものだ。代理人のイムラン・アフラシアブ弁護士は、学生が問題用紙を手元に残せるようにすべきだと主張し、解答用紙とともに問題用紙も返却させる評議会の決定に異議を唱えた。
アフラシアブ弁護士は、PMDCがその年に一方的に方針を導入したと裁判所に述べた。受験者に使用を認めた問題用紙を試験後に強制的に回収することはできないと主張し、小学校、中学校、大学の試験後には学生が問題用紙を持ち帰ることを認める慣行を挙げた。
連邦政府のマリク・ザヒール・アルシャド弁護士は、原告側の主張を一部支持した。PMDC側の弁護士は方針を擁護し、訴えを退けるよう求めた。カズミ判事は申し立てを認め、問題用紙を閲覧可能にする指示を直ちに実施するよう命じた。
入学手続き終了までアクセスを継続
ノシャーブ・A・カーン氏ら受験者が起こした訴訟の審理で、カズミ判事は、入学手続きが完了するまでMDCATの問題用紙とそれぞれのコードを公式ウェブサイトに掲載し続けるよう、当局にも指示した。
裁判所は、問題用紙を削除すれば学生が異議を申し立てられなくなり、透明性が損なわれる恐れがあると述べた。問題用紙と識別コードの両方を公開し続ければ、受験者は設問を確認し、関係機関を通じて懸念を申し立てる際に参照できる。
2つの裁判所命令は、アクセスをめぐる問題の関連する側面に対応している。一方は、PMDCに受験者から回収した問題用紙を公式アプリで公開するよう求める。もう一方は、入学選考で受験者の異議が意味を持つ間、オンラインでの閲覧を継続するよう求めている。
学生にとって、公開当初だけでなく、どれだけの期間アクセスできるかも重要だ。問題用紙が掲載され続ければ、異議申し立てを準備したり審査を受けたりする間に内容を確認できる。裁判所は、手続きの途中で資料が閲覧できなくなることを認めず、アクセスを入学手続きの完了までとした。
海外留学者向けの別要件は撤回
上院委員会はまた、海外で医学を学ぶ予定の学生にMDCAT受験を義務付けた、PMDCが最近導入した方針にも異議を唱えた。委員会の介入を受け、評議会はその要件を撤回した。
この決定により、パキスタン国外で医学教育を受ける予定の学生の扱いが変わる。委員会が問題視した方針の下では、MDCATを受験する必要がなくなった。パキスタン国内の医学・歯学大学への入学には、引き続きMDCATが必須である。
海外留学に関する方針の撤回は決着した一方、試験への苦情は現在も調査中だ。シンド州の結果の影響を受けた受験者にとって、次の重要な動きは再調査の結果と、それを受けて命じられる措置となる。チシュティ氏は、怠慢や不正の証拠があれば再試験の可能性があるとしている。
当面の課題は明確だ。省は上院議員が求めた調査結果を提出し、試験記録を検証し、当局は問題用紙へのアクセスに関する裁判所の指示に従わなければならない。これらの対応が、受験者による試験への異議申し立てと、当局の苦情対応を左右する。
要点
- 上院保健委員会は、先の調査を不十分として退け、1週間以内にMDCAT 2026を再調査するよう命じた。
- PMDC当局者は上院議員に、不正や異常は確認されなかったと説明した。
- シンド州の調査では、試験記録、結果集計、問題用紙の漏えいや無許可の支援などの疑惑が対象となる。
- アミール・ワリウッディン・チシュティ上院議員は、怠慢や不正が確認されればシンド州でMDCATを再実施する可能性があると述べた。
- ラホール高裁は問題用紙へのアクセスを命じ、入学手続き終了まで問題用紙とコードをオンラインで公開するよう指示した。
- PMDCは、海外で医学を学ぶ予定の学生に対する、異議を唱えられていたMDCAT受験要件を撤回した。
