K-POP大手事務所、新設のアジアン・ポップ部門を見送り　他のアーティストはエントリー

読了時間：約11分

Asia DailyによるAI執筆

最終更新: October 23, 2026 • 06:55 UTC

K-pop's Biggest Agencies Skip New Asian Pop Grammy as Other Acts Enter the Race

新設グラミー賞部門、K-POPの大物アーティスト不在で幕開け

グラミー賞で初めて設けられる最優秀アジアン・ポップ・パフォーマンス部門には116件の応募があったが、HYBE、SMエンターテインメント、JYPエンターテインメント、YGエンターテインメントが所属アーティストの応募を見送ったと報じられている。同部門は2027年2月7日、ロサンゼルスのCrypto.comアリーナで開催される授賞式で初めて表彰される。韓国音楽界を代表し、世界的に知られる複数のアーティストが初回の選考に参加しないことになる。

新設グラミー賞部門、K-POPの大物アーティスト不在で幕開け
大手4社が見送ったとされる応募
アジアン・ポップ部門の応募資格
BTSとStray Kidsが論争で注目される理由
アカデミーが賞の継続を決めた理由
応募したアーティストと件数の比較
K-POPは他のグラミー賞部門も目指す
小規模なアーティストは異なる判断を迫られる
初の選考を左右する日程
要点

応募した韓国勢として確認されているのはIVE、KiiiKiii、FIFTY FIFTY、歌手のパク・ヒョシンの4組だ。日本からは宇多田ヒカル、米津玄師、YOASOBIらが音源を応募したと報じられている。フィリピンのSB19や中国語圏のスター、ジェイ・チョウも名を連ねる。

こうした分断の背景には、BTSが7月29日、音楽を地域や言語で分けることへの懸念から、グラミー賞のすべての部門への応募を見送ると決めたことがある。その後JYPは、Stray Kidsも応募しなかったと認めたが、理由は明らかにしていない。

レコーディング・アカデミーにとって、新設賞はアジアン・ポップの広がりを評価する手段だ。一方、批判する側は、アジア市場や言語を軸に賞を設けると、世界的に人気のアーティストをグラミー賞全体でより広く評価するのではなく、別枠に置くことになりかねないと懸念する。

この意見の対立を受け、アーティストの対応は分かれている。HYBEは、BTSの決定は会社全体としてのボイコットではないと説明している。一方、大手4社に関係する他のアーティストは、既存のグラミー賞部門に応募したと報じられている。新設部門をめぐっては、賞への応募を全面的に見送るアーティスト、別部門に応募するアーティスト、新設のアジアン・ポップ賞を目指すアーティストの3つに分かれつつある。

大手4社が見送ったとされる応募

大手4社の応募がないことが明らかになったのは10月中旬だった。アジアン・ポップ部門に応募していないとされるアーティストには、BTSとStray Kidsのほか、BLACKPINK、TWICE、aespa、Hearts2Heartsが含まれる。HYBE傘下のレーベル、Belift Lab、ADOR、Source Musicも同部門に応募していないと報じられた。

HYBEの説明からは、各社の判断がどのように下されたかをうかがえる。同社によると、複数レーベル体制のもと、他のアーティストはそれぞれ独自に判断するという。したがって、BTSと所属レーベルのBigHit Musicの決定が、HYBE所属アーティスト全員に共通する方針になったわけではない。

レコーディング・アカデミーは応募者の完全なリストを公表していない。大手事務所の動向や個々の楽曲の応募状況は報道された情報に基づく一方、BTSの発表とJYPの確認によって、この2組の判断は直接明らかになっている。

音楽評論家のイム・ヒユン氏は、両グループの不参加は初の授賞式に対する見方に影響するものの、参加するアーティストが賞の評価を築く余地は残ると述べた。

参加するアーティストによって、この部門の信頼性を確立することはできます。しかし、国際的に最も知られたアジアのアーティストの一組が、部門の趣旨に異を唱えて競争を避けるなら、それも賞をめぐる背景の一部になります

アジアン・ポップ部門の応募資格

レコーディング・アカデミーは6月16日、2027年のグラミー賞に新設する5部門の一つとして同部門を発表した。対象は、アジア市場で生まれた、または広く認知されている現代のポピュラー音楽で、K-POP、J-POP、C-POPなどを含む。

応募資格は音楽のスタイルに加え、少なくとも一つのアジアの言語が意味のある形で使われているかどうかで決まる。アジアの言語だけで歌う楽曲は対象となり得る。複数の言語を使う場合も、アジアの言語が単語や短いフレーズとして散発的に使われるだけでなく、楽曲の中で重要な役割を果たしていれば対象になり得る。

全編英語で演奏された音源は、適切な別部門に応募することになる。演奏者の民族的背景や国籍は応募資格を左右しない。つまり、韓国人歌手が全編英語で歌った場合は別のパフォーマンス部門を目指す必要があり、この部門への振り分けは楽曲のスタイルと言語によって判断される。

規則では、音源ごとに応募先を一つ選ぶ必要もある。最優秀アジアン・ポップ・パフォーマンス部門に応募した楽曲は、最優秀ポップ・デュオ／グループ・パフォーマンス部門や他のパフォーマンス賞には同時に応募できない。アーティストは別々の音源を、それぞれ異なるパフォーマンス部門に応募することはできる。

ジャンルを問わず応募できる主要部門も引き続き開かれている。年間最優秀アルバム、レコード、楽曲に加え、最優秀新人賞がある。したがって、議論の焦点は、パフォーマンス部門を選ぶという具体的な判断と、投票者がアジアのアーティストをどの部門で評価するのかという、より大きな問いの両方にある。

BTSとStray Kidsが論争で注目される理由

BTSは7月29日、メンバー7人全員からのメッセージを通じて応募を見送ると発表した。3月にリリースした5枚目のスタジオアルバム「ARIRANG」を含め、グラミー賞の全部門で音楽を応募しないという決定だった。

メンバーはファンへのメッセージで、異議を唱える理由を次のように説明した。

音楽が地域や言語で分けられるのではなく、音楽そのものとして聴かれ、愛されることを願っています

BTSはこれまでグラミー賞に5回ノミネートされたが、受賞には至っていない。今回の決定を受け、長年にわたる国際的な商業的成功を経た韓国音楽を、賞がどのように評価するのかという議論が、部門の設計をめぐって広がった。

アカデミーが部門の継続を発表した後の10月2日、JYPはStray Kidsが応募していないと認めた。同グループは8月21日の締め切りまでに音楽を応募しなかった。JYPは、その判断がアジアン・ポップをめぐる議論と関係しているとは明言していない。

Stray KidsはBillboard 200で9回首位を獲得し、グループとしてはビートルズに次ぐ記録を持つ。メンバー8人全員がレコーディング・アカデミーの投票権を持つ会員でもあり、自ら不参加を決めた賞の主催団体に関わる立場でもある。

Stray Kidsの歌手、ファン・ヒョンジンは8月の記者会見で、グループが何を優先しているかについて次のように語っていた。

僕たちは賞の結果や記録を目標にしたことは一度もありません

さらに、こう付け加えた。

最優先なのは、ファンの皆さんに幸せで満足してもらうことです

アカデミーが賞の継続を決めた理由

レコーディング・アカデミーは10月1日、理事会、賞・ノミネート委員会、アジア音楽コミュニティーのメンバーらと協議した後、同部門を設けると確認した。協議には韓国、日本、中国、インドの音楽に携わる人々が参加した。

9月3日の試聴会には、アーティストや幹部、業界関係者、アカデミーの代表者ら80人以上が参加した。出席した中国人歌手のMiistは、参加者の多くはこの部門の発展を後押ししたいと考えていたと話した。

Miistは会合の雰囲気について、次のように説明した。

この新しい部門が進化していく必要があることは、皆が理解しています。でも、大半の人は『力になりたい』という姿勢でした

レコーディング・アカデミーのハーベイ・メイソン・ジュニアCEOは、部門の継続を説明する中で、反対意見があったことも認めた。協議を通じて、部門に関する誤解にも対処できたと述べた。

しかし、圧倒的に多かったのは、この部門を熱心に支持する人々からの意見でした。同じ音楽をつくる仲間たちが、部門を継続するよう後押ししてくれたのです

アカデミーは応募数を「堅調」と評し、部門の規則は毎年見直すとした。初回の選考では当初の枠組みを維持しつつ、今後変更できる余地を残す判断だ。

Miistは、部門名で言語をより明確に示す案を提起している。この提案は、設計上の重要な緊張関係に向き合うものだ。名称はアジアン・ポップを広く指す一方、応募資格では音源における言語の使い方に明確な線引きを設けている。

応募したアーティストと件数の比較

応募したと報じられている韓国勢は、IVEの「BANG BANG」、KiiiKiiiの「404 (New Era)」、FIFTY FIFTYの「STARSTRUCK」、パク・ヒョシンの「AE」だ。大手事務所が不参加となる中、この4組の参加によって、韓国のアーティストが選考に名を連ねた。

日本からは著名なアーティストが複数応募したと報じられている。宇多田ヒカル、King Gnu、羊文学、米津玄師、YOASOBI、AKB48、Ado、サカナクションなどだ。応募曲として、米津の「Iris Out」、YOASOBIの「Orion」、King Gnuの「AIZO」、Adoの「Vivarium」が挙げられている。

SB19は「VISA」、ジェイ・チョウは「Children of the Sun」を応募したと報じられている。議論の多くを占めてきた韓国音楽界を越えて、選考の顔ぶれが広がりつつある。

報道された応募数116件は、新設部門である最優秀ラテン・ソング賞の519件と比べられる。アジアン・ポップの応募数はラテン・ソングの約22％で、ラテン・ソング4件強に対して1件ほどの割合だ。両賞が評価する対象は異なり、アジアン・ポップ賞はパフォーマンス、ラテン・ソング賞は作詞作曲を評価する。

韓国の音楽評論家イム・ジンモ氏は、新設賞によってアジアのアーティストに機会が広がる可能性があると述べた。また、韓国からの応募が少ないため、韓国勢が受賞するのは難しくなるかもしれないが、ノミネートや受賞は韓国音楽の実力を示す機会になるとも話した。

K-POPは他のグラミー賞部門も目指す

既存部門への応募状況からは、業界の対応が多様化していることが分かる。ENHYPENは「Bloody Paradise」を最優秀ポップ・デュオ／グループ・パフォーマンス部門に、KATSEYEは「Animal」を同部門に応募したと報じられている。いずれもHYBEに関係するアーティストだ。

同部門にはほかに、JisooとZaynの「EYES CLOSED」、NMIXXとAnderson .Paakの「Caution」、LisaがAnittaとRemaを迎えた「Goals」、JennieがTame Impalaと組んだ「Dracula」も応募されたと報じられている。

KATSEYE、パク・ヒョシン、FIFTY FIFTY、ATEEZは、最優秀ポップ・ボーカル・アルバム部門にも応募したとされる。ILLITとKATSEYEは最優秀ダンス・ポップ・レコーディング部門を目指し、Jennieは「Less than a Lover」を最優秀ポップ・ソロ・パフォーマンス部門に応募した。

KATSEYEはレコード、アルバム、楽曲の各年間最優秀賞にも応募したと報じられている。過去に最優秀新人賞にノミネートされたのに続き、主要部門での評価も求めている。

ATEEZのリーダー、キム・ホンジュンは9月26日の発言で、こうした選択の背景にある葛藤を語った。グラミー賞は自分とグループにとって夢だとする一方、個人的にはBTSに共感し、音楽に境界はないと考えていると述べた。その後、ATEEZはアジアン・ポップ部門ではなく、アルバム部門に応募したと報じられた。

こうした選択をするアーティストにとって、応募はノミネートより前の段階にあたる。アカデミー会員はまず投票で候補者を選び、その後、改めて投票して受賞者を決める。結果はファンによる公開投票では決まらない。

小規模なアーティストは異なる判断を迫られる

アジアン・ポップ部門に応募したと報じられたアーティストに対し、オンラインのファンコミュニティーの一部から批判が寄せられている。一方、国際的な知名度を築いている最中のアーティストには、ノミネートを目指す現実的な理由があると主張する人々もいる。

コーネル大学SCジョンソン経営大学院の助教、キム・ヒヨン氏は、世界的な知名度を確立したBTSは、知名度が比較的低いアーティストとは立場が異なると指摘した。

活動歴が浅い、あるいは規模の小さいK-POPアーティストにとって、グラミー賞の受賞は今なお非常に大きな意味を持ち得ます

キム氏は、この論争によって応募するかどうかの判断に別の意味が加わったと述べた。楽曲が部門に合うか、受賞の可能性があるかだけでなく、応募すること自体が賞への立場表明と受け止められる可能性がある。

アジア音楽企業88risingの創設者兼CEO、ショーン・ミヤシロ氏は、専用部門を設けることと、他の部門で評価することは両立できると主張している。

BTSの言いたいことは理解しています。でも、世界の各地域にそれぞれの部門があるのと同じように、部門が設けられることが、私たちが素晴らしい成果を上げる妨げになるとは思いません

グラミー賞の受賞歴は、双方の立場を理解する手がかりになる。BTSはまだ受賞していない一方、「Kpop Demon Hunters」の「Golden」は2026年に最優秀映像作品向け楽曲賞を受賞した。同年、Roséの「APT.」と「Golden」は主要部門にもノミネートされたが、受賞は逃した。Bad Bunnyの「Debí Tirar Más Fotos」は、スペイン語のアルバムとして初めて年間最優秀アルバム賞を受賞し、言語別部門の枠を越えた評価の実例となった。