苦情は捏造投稿となりすましを問題視
Vijay DeverakondaとRashmika Mandannaの代理人は、2人が「Koffee with Karan」シーズン9に出演した後、オンライン上で捏造されたとされるコンテンツが出回ったとして、警察に対応を求めた。Cyberabad警察によると、申立書はSerilingampally地区の警察副長官補佐に提出されたが、内容が非認知性の事案に当たるため、事件としては登録されていない。
目次
10月26日（月）に提出された苦情は、虚偽とされる言説、改変されたスクリーンショット、なりすまし、標的を定めたオンライン上の嫌がらせを挙げている。2人のチームは、ソーシャルメディアへの投稿やデジタル媒体の記事に関するリンクと証拠を当局に提出したとしている。
チームの報道向け文書で2人のマネージャーとされるP Nishanth Kumarが苦情を提出した。Kumarは、オンライン上の一連の動きが精神的苦痛をもたらしたと述べた。苦情は、別離や離婚に関する作り話や根拠のない主張も挙げており、結婚についての2人の会話が歪められたとチームは主張している。
苦情はまた、番組中の出来事に関する主張、精神的苦痛や嫌がらせがあったとの疑惑、ソーシャルメディアのフォロワー数の変化、別居報道とされるものにも言及している。
現状を把握するうえで警察の対応が重要となる。当局は申立書を精査している一方、2人の代理人は特定のオンライン上の活動について捜査と法的措置を求めている。
チームが警察に調査を求める内容
2人の代理人によると、問題はテレビインタビューへの厳しいコメントにとどまらない。苦情では、捏造、改変されたとされるコンテンツや、他人になりすましたアカウントを通じて公開されたとされる情報が指摘されている。
チームのプレスリリースは、調査対象として提出した資料について次のように説明した。
苦情では、ソーシャルメディアを含む各種プラットフォーム上のオンライン投稿やデジタル資料を特定している。虚偽とされる言説、捏造されたコンテンツ、改変されたスクリーンショット、なりすまし、標的を定めたオンライン上の嫌がらせが含まれる
精査を求める資料には、捏造されたとされる引用、誤解を招くように改変された画像や動画、虚偽の発言者表示、脅迫も含まれる。苦情は、特定された投稿の出所、真正性、文脈を含め、証拠に基づいて調査するよう求めている。
改変されたスクリーンショットとは、投稿や会話が元の内容と異なって見えるよう加工された画像を指す。なりすましとは、他人のアカウントやメッセージであるかのように見せかける行為だ。いずれの疑惑についても、誰が資料を作成し、何が変更され、どのように拡散したのかを調べる必要がある。
チームは、証拠によって確認された場合には、組織的または有償のキャンペーンが関与したかどうかも調べるよう当局に求めた。要請の対象には、違法の可能性がある資料の公開、再投稿、拡散に関する個々の行為も含まれ、所定の手続きを通じた法的救済を求めている。
警察が事件を登録していない理由
Cyberabad警察は、ハイデラバードのサイバー犯罪当局に相談したという当初の説明より、手続き上の状況を具体的に示した。警察によると、申立書はSerilingampally地区の警察副長官補佐に提出され、現在精査中だという。
警察は発表で、現状について次のように説明した。
この件については、申立書の内容が非認知性の事案に当たるため、事件は登録されていない
インドの刑事手続きでは、非認知性の事案について警察が刑事事件として捜査するには、一般に治安判事の許可が必要となる。治安判事は、こうした手続きを定める命令を出すことができる司法官だ。そのため、苦情を受理することと刑事事件として登録することは別の段階となる。
2人のチームは、警察から内容を精査し、適切な措置を取るとの説明を受けたとしている。警察の発表は、その手続きにおける現時点での制約を示している。事件はまだ登録されていない。具体的な法令、被疑者名、裁判所への申立て、次の判断が示される時期は公表されていない。
誰が苦情を提出したのか
チームの報道向け文書は、P Nishanth Kumarを2人のマネージャーであり、申立書を提出した人物と記している。一方、2人のファンクラブを総称するTeam Viroshが申し立てたとする説明もある。
報道向け文書に記されたマネージャーの名前が、2人の代理として行動した人物について最も明確な説明となっている。ViroshはVijayとRashmikaに関連して使われる2人の名前を組み合わせた呼称で、苦情に関する説明では、代理人とファンの双方への言及とともに登場している。
法的手続きを追う読者にとって、呼称よりも、名前が示された代理人の存在が重要だ。2人のチームが求めているのは、2人の関係についての議論を一律に止めることではなく、リンクやその他の裏付け資料とともに、特定された投稿や記事を当局に精査してもらうことだ。
反発のきっかけとなったテレビ番組での会話
「Koffee with Karan」シーズン9第2話で、Karan Joharが結婚について質問し、その後批判を招いたやりとりが交わされた。Rashmikaは、Vijayと空港にいたとき、結婚の可能性を話題にしたことを振り返った。
番組での説明によると、Vijayはその話を100回持ち出してもいいと言ったという。Rashmikaは、約1年間その話を続けたと述べた。Vijayは、それほど大きな決断をする前に時間をかけたかったと説明した。
一部の視聴者は、このやりとりを2人の決意に差があることの表れだと受け止めた。ソーシャルメディア上ではVijayを「レッドフラッグ」（相手の行動に見られる警戒すべき兆候）と呼ぶユーザーがいたほか、Rashmikaに交際を考え直すよう勧める声もあった。
Rashmikaは後に、この会話は互いを理解し、将来に関わる現実的な決断について考えるために時間をかけたことを話したものだと説明した。彼女によると、結婚への向き合い方は2人で異なっていた。自分は望んでいることがはっきりしていた一方、Vijayは決断を考える時間を必要としていた。
2人の説明では、結婚したのは2026年2月だ。発言と苦情で述べられた経緯は以下の通り。
- 結婚前、Rashmikaは約1年間にわたり、繰り返し結婚を話題にした。
- 2026年2月、2人は結婚した。
- 「Koffee with Karan」シーズン9で、結婚を決めるまでの経緯を語った。
- 10月26日、2人はそれぞれソーシャルメディアに投稿し、反発に応じた。
- 10月26日（月）、代理人が捏造されたとされるコンテンツとオンライン上の嫌がらせに関する苦情を提出した。
Rashmika「会話の要点が失われた」
Rashmikaは、インタビューの受け止められ方と、2人に向けられたコメントの激しさの双方に言及した。人それぞれ意見が違うことは普段から受け入れており、意見を読んで参考にすることもあると述べた。
Instagramへの投稿で、今回の騒動がなぜ違うと感じたのかを説明した。
私は普段、こうしたことに反応しません。誰にでも意見を持つ権利があるからです。時には、違う視点を得るために読むことを楽しむこともあります。でも、今のインタビューをめぐる熱狂は、人々が意見を述べているというより、怒った群衆が誰かに不満をぶつけようとしているように感じます
Rashmikaは、2人が時間をかけた理由よりも、彼女が結婚の話を何度持ち出したかに議論が集中してしまったと述べた。人生の喜びや重圧、現実的な要求に2人でどう向き合うのかを理解したかったと説明した。
またRashmikaは、現在、求めてもいない助言をしている人々がそばにいなかった困難な時期に、Vijayが支えてくれたと語った。結婚してから幸せが増したとし、彼とともに将来を築きたいと述べた。
彼女にとって結婚とは、プロポーズをめぐる儀式ではなく、日々の暮らしと生涯にわたる伴侶であることを意味する。その点について、声明で次のように述べた。
私たちにとって、結婚はプロポーズや、ひざまずくこと、指に指輪をはめることではありません。それは飾りの部分です。私たちにとって大切なのは、一緒に人生と未来を築くことでした。そして、これまでそれを素晴らしい形で実現できたと思います
彼女はまた、何度でも彼を選ぶと述べた。この投稿は、別れるか関係を考え直すようにとの助言を個人的に退けるとともに、批判を招いた会話について説明するものだった。
Vijay、妻を公に支持
Vijayは自身のInstagram投稿で応じ、2人の写真や動画を公開した。写真にはRashmikaが彼の額にキスする姿が、動画には彼が彼女を肩に担ぐ様子が収められていた。
投稿に添えたメッセージで、俳優は妻と結婚生活について次のように述べた。
僕の親友であり、妻であり、愛する人。人生で間違いなく正しい選択ができた、最も美しいものの一つ。心配している皆さん、僕たちは2人ともこの上なく幸せです。恵まれています
Vijayは2人の関係を祝福してくれた人々に感謝し、世間からの敵意に対してRashmikaとともに立ち向かう用意があると述べた。投稿の最後には、批判を続ける人々を下品な言葉で突き放した。
2人の投稿はそれぞれ異なる役割を果たした。Rashmikaは結婚を決めるまでの経緯を詳しく説明し、Vijayは短い言葉で支持と幸せを表明した。その後、代理人は虚偽とされる情報、なりすまし、嫌がらせに関する別個の法的要請に動いた。
批判と申立書が問題視する行為
2人のチームは、苦情は言論の自由、個人の意見、正当な批判を制限することを目的としていないと述べた。問題視しているのは、捏造または誤解を招く主張を事実として示すことや、違法となる可能性のあるオンライン上の行為だという。
この立場により、苦情の焦点は、Vijayの発言を視聴者が好意的に受け止めたかどうかをめぐる幅広い議論よりも絞られている。当局には特定の投稿、スクリーンショット、アカウント、記事を調べるよう求めており、チームは特定した資料について公平な捜査を求めている。
苦情は、法的措置が妥当かどうかを判断する前に、当局が事実を確認するよう求めている。また、検証前に、申し立てが虚偽だと決めつけたり、個人が犯罪を犯したとみなしたりすべきではないとしている。苦情の提出自体は、犯罪が発生したことを証明するものではない。
チームは声明で、措置を求める姿勢を次のように示した。
この件が法律に従って調査されることを望みます
代理人はまた、未確認の主張を広めたり、憶測を確定した事実のように示したりしないよう、ソーシャルメディア利用者に呼びかけた。組織的または有償のキャンペーンの可能性については、調査を通じて証拠により確認すべき事項として言及している。
VijayとRashmikaにとって、直近の変化は、娯楽番組のインタビューをめぐる争いが警察当局に持ち込まれたことだ。申立書に記載されたアカウントや記事について、チームは特定の資料と、それを作成または拡散した人々の調査を求めている。次の手続きは、非認知性の事案に関する規則に基づき、当局が申立書をどう扱うかによって決まる。
要点
- 2人のマネージャーとされるP Nishanth Kumarが、Vijay DeverakondaとRashmika Mandannaに関する捏造されたとされるオンラインコンテンツをめぐり、苦情を提出した。
- 申立書は、改変されたスクリーンショット、なりすまし、標的を定めた嫌がらせ、2人の関係についての根拠のない主張を挙げている。
- Cyberabad警察によると、申立書はSerilingampally地区の警察副長官補佐に提出された。内容が非認知性の事案に当たるため、事件は登録されていない。
- 騒動は、「Koffee with Karan」シーズン9で2人が結婚について語ったことをきっかけに起きた。
- 2人は10月26日、ソーシャルメディアへの投稿でそれぞれ関係を擁護した。
- チームは、正当な批判を尊重しつつ、虚偽情報や違法の可能性がある行為への措置を求めている。
