非公開で行われた4時間半の証言
故キム・セロンさんをめぐる疑惑がソウルの法廷で審理される中、俳優のキム・スヒョンは11月11日、YouTubeチャンネル「カロセロ研究所」の代表キム・セウィ被告の刑事裁判で約4時間半にわたって証言した。
イ・ヒョンギョン判事が担当するソウル中央地裁刑事26部は、非公開で俳優の証言を聞き、2人を別々にした。身柄を拘束されているキム・セウィ被告は弁護士を通じて全ての起訴内容を否認し、保釈を求めた。
この事件では、キム・セウィ被告がキム・スヒョンとキム・セロンさんの交際や、彼女の死の経緯について虚偽の情報を流布したとの疑惑が争点となっている。また、音声記録、私的な写真の無断公開、俳優の私生活に関する情報を公開すると脅したとの疑惑も含まれる。
キム・スヒョンは午後1時40分ごろ、正面玄関とは別の経路から裁判所に到着した。待ち構えていた記者の前には姿を見せず、公の場での発言もしなかった。証言は午後7時10分ごろに終了し、審理は午後7時30分ごろに終わった。次回の公判は11月13日に予定された。
裁判所が2人を別々にした理由
審理は午後2時に始まり、約30分後に非公開となった。裁判所は、韓国の「性暴力犯罪の処罰等に関する特例法」に基づく起訴内容と、尋問中に俳優のプライバシーを守る必要性を考慮した。
イ判事の合議部はまた、キム・スヒョンがキム・セウィ被告の同席下では十分に説明しにくい可能性があると判断した。被告を法廷から退席させる一方、弁護士は証人に質問できるようにした。
被告でカロセロ研究所代表のキム・セウィ氏は、俳優と別々にされることに異議を唱え、裁判所にこう述べた。
証人に直接質問する権利があります
裁判所は申し立てを退け、弁護士を通じて質問するよう指示した。
弁護士を通じて質問してください
この措置により、2人が直接対面することなく俳優の証言を聞く一方、弁護側が質問する機会も確保された。証言が非公開だったため、審理について公に伝えられた内容は、裁判所の手続き上の判断や非公開に移る前の発言に限られ、俳優が何を証言したかの詳細は含まれていない。
検察側の主張
キム・セウィ被告は6月、情報通信網法違反（名誉毀損）や性犯罪関連法違反などの罪で起訴され、身柄を拘束された。名誉毀損とは他人の評判を傷つける発言を指す。この事件で検察側は、YouTubeなどを通じて流された情報は虚偽だったと主張している。
主な争点は、キム・スヒョンがキム・セロンさんの未成年時に交際していたとの主張や、俳優側からの借金返済の圧力が彼女の死に直結したとの主張だ。検察側は、キム・セウィ被告がこうした内容を虚偽と知りながら広めたと訴えている。
また、キム・セロンさんの声とされた音声記録も争点となっており、検察側は人工知能（AI）で加工されたものとみているとされる。ほかにも、キム・スヒョンの私的な写真を許可なく公開した疑いや、私生活に関するさらなる情報を明らかにすると脅した疑いがある。
したがって、起訴内容は交際時期をめぐる争いにとどまらない。私的な資料がどのように入手・使用されたか、何が公開されたか、公開をめぐる脅しがあったかも問われている。キム・セウィ被告側は検察側の主張に反論しており、裁判所はまだ判決を言い渡していない。
弁護側、主張と音声証拠に異議
審理が非公開になる前に、キム・セウィ被告の弁護士は全ての起訴内容を否認した。問題となっている発言は事実であり、関連資料はキム・セロンさんの遺族らに確認したと主張した。
キム・セウィ被告は、音声記録がAIを使って作成または改変されたとの疑いにも異議を唱えた。10月に提出した高麗大学のフォレンジックセンター教授による分析を引用し、その分析で示されたファイルの作成日時を根拠に挙げた。
法廷での説明によると、ファイルは疑惑を明らかにした自身の配信の2カ月前、キム・セロンさんの死の1カ月前に作成されていたという。当時、彼女はニュージャージー州に住んでいたとされる。これらの日付は、音声記録をめぐる検察側の主張に反論する材料として示された。
ファイルの作成日時とは、デジタルファイルに付随するタイムスタンプを指す。裁判では音声記録の出所や内容も争われており、弁護側が示したタイムスタンプに関する主張は、音声証拠をめぐるより広い検討の一部となっている。
キム・セウィ被告はまた、逮捕状に記載されていたAI改変に関する文言が起訴状から削除され、遺族から聞いた内容を放送したことが問題とされる形に変わったと主張した。一方、ほかの報道では、AIで加工された音声を流布した疑いも事件の一部として引き続き説明されている。審理の報道では、起訴状の正確な文言や、根拠となった法医学的分析の詳細は公開されていない。
刑事裁判と並行して保釈を請求
キム・セウィ被告は裁判所で意見を述べる機会を利用し、身柄の解放を求めた。拘束されているため、弁護に必要な資料の捜索や証拠の確認、取材ができないと主張した。
カロセロ研究所代表のキム・セウィ被告は、裁判官らに拘束中の制約をこう説明した。
拘束されている間は、資料の確認も取材もできません
その上で、キム・スヒョン氏を相手取る事件で公正に争えるよう、早急に保釈を認めてほしいと裁判所に求めた。前月にも、精神疾患などを理由に保釈を申請していた。
保釈が認められれば、裁判所が定める条件に従い、審理の間、拘束されずに過ごすことができる。この申請は、刑事裁判で起訴内容が審理される一方で、裁判をどこで、どのような制限の下で待つかに関わる。11月11日の審理について伝えられた内容では、申請に対する判断は発表されていない。
動画をめぐる別の法的手続き
キム・スヒョン側は、同氏に関する名誉毀損に当たるとされる発言を含むカロセロ研究所の動画を削除し、今後の公開を禁じるよう裁判所に求めている。この申し立ては、まだ判断を待っている。
この申し立ての目的は刑事訴追とは異なる。裁判ではキム・セウィ被告の犯罪が審理される一方、動画をめぐる申し立ては、問題となっている内容が公開されたままになることや、再び公開されることを防ごうとするものだ。俳優にとっては、過去の配信に対する責任だけでなく、その後も動画が流通し続けることをどう扱うかも争点となっている。
主な経緯は次の通り。
- 前年3月：キム・セウィ氏が、キム・スヒョンとキム・セロンさんの交際は彼女が未成年の時に始まったと公に主張。
- 疑惑の浮上後：キム・スヒョンは芸能活動を中断し、キム・セウィ氏とキム・セロンさんの遺族を含む関係者に対して名誉毀損の告訴を行った。
- 6月：キム・セウィ氏が起訴され、身柄を拘束された。
- 10月：キム・セウィ氏が保釈を申請し、弁護で引用した法医学的分析を提出。
- 11月11日：キム・スヒョンが初公判で非公開の証言。
- 11月13日：次回公判が予定された。
キム・スヒョンは以前、記者会見を開いて不正行為を否定していた。今回の出廷は、報道陣への新たな公の発言を行わず、法的手続きを通じて反論を続けるものとなった。
俳優としての活動再開は見通せず
キム・スヒョンの出廷は、俳優としての活動が長期にわたって中断している中で行われた。一連の騒動で世間の評価は大きく揺れ、復帰を求める支持者がいる一方、公の場への出演発表に反対する視聴者もいる。
10月にフィリピンで開かれたファンミーティングには約2万人が集まり、海外にも大勢のファンがいることを示した。一部のファンは、未確認の疑惑を過度に浴びてきたと主張し、テレビへの復帰を期待している。
一方、大規模な授賞式への出演が発表されると、参加に反対する視聴者もいた。こうした反応は、復帰をめぐる受け止め方が分かれていることを示している。大勢のファンが集まる一方で、より幅広いエンターテインメントイベントへの出演には反発が起こりうる。
キム・スヒョン主演のDisney+シリーズ「ノックオフ」は、新たな配信日の発表がないままだ。作品を待つ視聴者にとっては、法的手続きが次回審理に向かう中でも、配信カレンダーに日付が記されていない状況が続いている。
当面の判断は裁判所に委ねられている。刑事事件の証拠をどう評価するか、キム・セウィ被告に保釈が認められるか、問題の動画を削除し今後の公開を禁じるかが焦点となる。これらの手続きは、俳優の公の場への出演や作品の公開をめぐる判断とは別の流れで進んでいる。
要点
- キム・スヒョンは11月11日、ソウル中央地裁で約4時間半にわたり非公開で証言した。
- 裁判所はキム・セウィ被告と別々にし、弁護士を通じて質問するよう求めた。
- キム・セウィ被告は全ての起訴内容を否認し、音声記録をめぐる疑惑に異議を唱えて保釈を申請した。
- 検察側の主張は、虚偽とされる発言、私的な写真、音声資料、個人情報を公開すると脅した疑いに関わる。
- キム・スヒョン側が動画の削除と今後の公開禁止を求めた申し立ては、裁判所の判断を待っている。
- 次回公判は11月13日に予定されている。「ノックオフ」の新たな配信日は発表されていない。
