裁判所、契約上の違約金は退け一部返金を命令
俳優キム・スヒョンと所属事務所ゴールドメダリストは、広告を使用できなかった期間分として、健康補助食品会社フロムバイオに11億5,989万4,000ウォンを返還するよう命じられた。裁判所は、契約違反を理由とする広告主側の請求を退け、第三者が流した虚偽情報がイメージ毀損の主な原因だったと判断した。
目次
ムン・ヒョンホ裁判長が率いる水原地裁第14民事部は2026年11月11日、フロムバイオが求めた39億6,000万ウォンの約29.3％に当たる額を認めた。キムの代理人は11月13日、判決を受け取った後に控訴したと発表した。
争点となったのは、広告契約の異なる二つの側面だ。キムが契約上の義務に違反したかどうかと、広告を使用できなかった期間分の料金を返還すべきかどうかである。裁判所は契約違反を理由とする違約金請求を退ける一方、別途定められた精算条項に基づく返金を命じた。
フロムバイオにとって、この判決は広告費の一部を回収するものとなる。キムとゴールドメダリストには、騒動の主因は第三者が流した虚偽の主張にあると裁判所が判断したにもかかわらず、多額の返還義務が生じた。両者の控訴は、金銭的損失の負担のあり方を争うものだ。
フロムバイオが広告を取りやめた理由
フロムバイオは2024年10月、キムを広告モデルに起用した。翌年、キムが故キム・セロンと彼女が未成年だった時期に交際していたとの疑惑が浮上した後、同社は広告の使用を中止した。キムは疑惑を否定し、交際は彼女が成人した後に始まったと述べている。
フロムバイオは2025年5月、モデル料と契約上の違約金として計39億6,000万ウォンを求め、キムと所属事務所を提訴した。騒動でブランドイメージが損なわれ、広告モデルに適切な社会的評価を保つよう求めた契約条項にも違反したと主張した。
裁判所は広告への具体的な影響を認定した。キムの写真を使った商品を販売する小売業者から、該当する写真の削除または差し替えを求められていた。裁判所は、同社が広告の使用を中止したことを認めた。
水原地裁は、騒動が広告に与えた影響について次のように説明した。
「本件の疑惑により、被告の明るく信頼できるイメージを維持できなくなり、商品の販売促進活動が不可能になった」と裁判所は述べた。
健康補助食品を販売するフロムバイオは、明るく健全で信頼できる商品のイメージを支えるためにキムと契約したと裁判所は指摘した。この判断により、広告を使用できなかった期間分の返金が認められた。
裁判所が違約金を退けた理由
裁判所は、契約解除を正当化する事情についてキムに責任があるとするには根拠が不十分だと判断した。そのため、フロムバイオが求めたモデル料全額と、それを理由とする違約金の請求を退けた。
キムの代理人を務めるLKB＆Partnersは、俳優本人にも所属事務所にも契約違反や過失はなかったと判決が認定したと説明した。また、裁判所はフロムバイオによる契約解除を違法と判断し、疑惑に対するキムの対応も虚偽でも不適切でもなかったと認めたという。
裁判所は、疑惑が浮上した後にキムが取った対応も検討した。公表した声明、記者会見、そしてユーチューブチャンネル「カロセロ研究所」の運営者キム・セウィ氏に対する刑事告訴などだ。キム側は、騒動に対応するために可能な措置を講じていたと判断した。
判決は、疑惑を広めた主な責任はキム・セウィ氏にあるとし、捏造されたカカオトークのやり取りにも言及した。キムがどのような対応をしても、形成された世論上のイメージを回復するのは難しかったと判断した。
不可抗力と返還義務
裁判所は、虚偽情報の拡散による広告の中断を、広告契約上の不可抗力に当たると判断した。一般に不可抗力とは、契約当事者の管理が及ばない事情を指し、そうした事情で合意した活動ができなくなった場合の扱いは契約で定められる。
今回の判断では、違約金は免除された一方、広告を使用できなかった期間のモデル料を精算する条項が適用された。キムの弁護士によると、この条項は返還額を日割りで計算するよう定めていた。
したがって、返還の対象は広告契約のうち未使用となった部分だ。これに対し、契約上の違約金は、当事者が義務に違反したことを理由に追加の支払いを課すものとなる。裁判所は両者を別々に審理し、限定的な返金を認める一方、過失を理由とする請求は退けた。
ゴールドメダリストは、この状況で不可抗力を適用することに異議を唱えている。捏造された疑惑の標的となった人物が、それによって広告キャンペーンが中断したという理由で報酬を返還すべきではない、という立場だ。
キムの控訴で争われる点
キムの代理人は、判決を受け取った直後に控訴したと発表した。控訴では、返金命令と、他者の違法行為による影響を不可抗力とした裁判所の判断が主な争点となる。
ゴールドメダリストは、キムは虚偽情報の被害者だとし、金銭的な影響を負わせることに異議を唱えた。同社は次のように述べた。
「虚偽情報を拡散する犯罪の被害者にモデル料の返還を求めることは、到底受け入れられない」とゴールドメダリストは述べた。
同社は今後の対応方針も明らかにした。
この点について、控訴審で徹底的に争う。
キムの弁護団は、このような判断が下されれば、捏造した疑惑を公表する人々が、著名人に金銭的な脅威を与える力を強めかねないと警告した。返金命令の取り消しを求める根拠としている。控訴審の日程はまだ発表されていない。
返還額、利息と訴訟費用
裁判所はキムとゴールドメダリストに対し、連帯して11億5,989万4,000ウォンを支払うよう命じた。これによりフロムバイオは、被告それぞれに別個の金額を請求するのではなく、判決額の支払いを被告側に求めることができる。
認められた額は、フロムバイオの請求額39億6,000万ウォンを約28億ウォン下回る。訴訟費用の負担割合は、フロムバイオが70％、被告側が30％とされた。
判決には利息も加算される。判決主文によると、2026年10月13日から11月11日までは年5％、11月12日から支払いまで年12％の利息が適用される。キムの弁護士は、利息の起算日である10月13日は、フロムバイオが起算日に用いるよう求めていた以前のモデル料支払い日とは異なると述べた。
そのため、判決が維持され、支払いが行われない場合、最終的な支払額は元本を上回る。控訴審では、争いのある返還義務が維持されるかどうかが判断される。
訴訟の経緯
広告をめぐる訴訟は、契約締結から判決、控訴まで2年以上にわたる。主な日付は以下の通り。
- 2024年10月：フロムバイオがキム・スヒョンを広告モデルに起用。
- 2025年3月：交際疑惑が公になり、騒動に発展。キムは3月31日の記者会見で、キム・セロンが未成年だった時期に交際していたとの疑惑を否定。
- 2025年5月：フロムバイオが39億6,000万ウォンを求めて提訴。
- 2025年：疑惑が浮上した後、フロムバイオが広告の使用を中止。
- 2026年11月11日：水原地裁が一部返金を命じ、契約上の違約金請求を棄却。
- 2026年11月13日：キムの代理人が控訴を発表。
疑惑に関する刑事手続きも、広告訴訟と並行して進んだ。虚偽情報の流布などの疑いでキム・セウィ氏は拘束、起訴され、返金命令が報じられた時点で公判中だった。
警察の捜査結果と別の損害賠償請求
捜査当局は、疑惑の根拠として提示された音声録音とカカオトークのメッセージが改ざんされていたと判断した。音声は生成AIを使って作られたことが判明し、メッセージのやり取りとされたものも捏造と認定された。
警察は2026年7月、児童福祉法に関する疑惑について、証拠不十分として送検しないと決定した。この決定はキム・スヒョンに対する疑惑についてのもので、キム・セウィ氏に対する捜査は虚偽情報の拡散などの疑いに関するものだ。
キム・スヒョンはまた、虚偽情報の拡散による損失の補償を求め、キム・セウィ氏に対して300億ウォンの損害賠償訴訟を起こしている。この訴訟では、騒動による金銭的損害が別の裁判所で審理されており、個々の広告契約上の義務とは切り離されている。
フロムバイオの訴訟では、騒動の責任の所在を判断するにあたり、虚偽情報が考慮された。それでも返金命令によって、キムと所属事務所は広告キャンペーンの損失の一部を負担することになった。これが、控訴審で見直しを求めている中心的な争点だ。
他の広告主では異なる結果に
フロムバイオの判決は、キムの広告契約をめぐる複数の紛争の一つだ。クク電子、トレンドメーカー、クラッシス、アイダー、ミドーなどの広告主が関わる請求額は、合計で約100億ウォンに上ると報じられている。
ソウル東部地裁は、スイスの時計ブランド、ミドーがゴールドメダリストに対し、広告契約料約5億7,000万ウォンの返還を求めた訴訟を棄却した。この判決は2026年8月に出され、9月に確定した。
アイダーの訴訟では別の形で決着した。同社が求めた25億ウォンについて、裁判所の和解勧告により、残りのモデル料約4億ウォンを返還する内容となった。この額は当初の請求額の16％に当たり、フロムバイオ訴訟で認められた約29.3％を下回る。
化粧品会社が別途起こした約28億ウォンの請求訴訟は、2027年1月22日に判決が予定されている。これらの訴訟は個別の契約上の請求を扱っており、棄却、和解勧告、争いのある一部返金と、それぞれ異なる結果になっている。
キムは公の活動も再開した。2026年7月にフィリピンのファッションブランドの広告を撮影し、9月にはTMA授賞式にプレゼンターとして登場した。裁判で金銭をめぐる争いが続くなか、宣伝活動への復帰を進めている。
要点
- 水原地裁はキム・スヒョンとゴールドメダリストに対し、フロムバイオへの11億5,989万4,000ウォンの返還と利息の支払いを命じた。
- 裁判所は契約上の違約金と過失を理由とする請求を退け、評判への損害は主に第三者が流した虚偽情報によるものと判断した。
- 返金は、契約上の精算条項に基づき、フロムバイオが広告を使用できなかった期間分を対象とする。
- キムの代理人は返金命令と、不可抗力を適用した裁判所の判断を不服として控訴した。
- 訴訟費用の負担割合は、フロムバイオが70％、被告側が30％。
- 約28億ウォンの別の化粧品広告訴訟は、2027年1月22日に判決が予定されている。
