中国印刷会社の要求受け、ヴィクトリア・アンド・アルバート博物館が図録を検閲

歴史と検閲が交わるとき

英国を代表する文化機関の一つ、ヴィクトリア・アンド・アルバート博物館（V&A）は、中国の印刷会社からの要求を受け、展覧会図録から歴史的な画像や地図を削除した。情報公開請求で入手した文書によると、同館は北京の検閲当局を不快にさせる内容の削除に応じた。対象には、英国の帝国交易路を描いた1930年代の地図や、ウラジーミル・レーニンの写真が含まれていた。検閲を求めたのは、V&Aの展覧会出版物の多くを印刷する中国企業、C&C Offset Printing。出版物の内容を規制する国家機関、中国国家新聞出版署（GAPP）の異議を理由に挙げた。

今回の削除は、経費削減と編集の独立性維持の間で揺れる西側の文化機関に、中国の検閲が及ぶ範囲が広がっていることを浮き彫りにした。英国の多くの文化機関と同様、V&Aは制作費を抑えるため中国の印刷会社を利用しており、国内企業に発注する場合に比べ、費用を50％削減できることも多い。一方、こうした経済的な利点には大きな代償が伴う。台湾、チベット、天安門広場や一部の歴史上の人物など、機微な話題への言及を禁じる北京の厳格な内容指針に全面的に従う必要があるのだ。制限は現代の政治評論だけでなく、現代中国の地図作成基準やイデオロギーに沿わない歴史資料にも及ぶ。

公開されたやり取りから、具体的な事例が二つ明らかになった。今週V&Aイーストで開幕した展覧会「Music is Black」の図録では、同館は当初、英国帝国の交易路を示す1930年代の図版を掲載する予定だった。V&Aイースト館長のガス・ケイスリー＝ヘイフォードによる序文に添える予定だったこの地図は、中国の国境を北京の厳格な地図基準に反する形で描いていた。2024年11月、C&C Offset PrintingはGAPPが画像を却下したと同館に伝え、次のように説明した。

p10に中国に関する地図があります（ここには中国の国境が記載されており、中国政府の標準地図を使う必要があります）。GAPPが却下しました。この地図を削除するか、別の画像を使うことを提案します。

内部メールによると、V&Aの職員は検閲要求、特に歴史地図への要求に不意を突かれた。同館は地政学的な境界線を示す現代の地図に問題が生じる可能性は予想していたが、1930年代の記録的な図版が却下されるとは考えていなかった。地図は英国の植民地交易網を示す広範な図の一部として中国を記したにすぎなかったが、偶然の形であれ中国が含まれていたことで、検閲機関の拒否を招くには十分だった。

同僚間の内部メールでは、ある職員が決定への率直な困惑を次のように記していた。

英国の植民地支配を示す歴史地図で、中国とは関係ありません。ただ地図に中国が載っているだけで、それだけで却下する理由になるようです！ファイルを修正する間、印刷は中断しています……申し訳ありません。

制作チームが刊行スケジュールの調整に追われる中で送られたこのメッセージには、ファイルの修正中に印刷が中断され、工程に1週間の遅れが生じたと記されていた。同館の選択肢は限られていた。図録用の紙はすでに発注され、中国の印刷会社に納入されていたため、欧州の印刷会社に切り替えるのはもはや費用面で現実的ではなかった。ケイスリー＝ヘイフォード館長は、中国国外に制作を移せないと伝えられ、代わりの図版を探さざるを得なかった。館長は制作チームの窮状に理解を示し、最終段階での変更が大きな負担になったことを気遣った。最終的にV&Aは、検閲対象となった地図を、西インド諸島からの航海を終えて客船ベゴーニャ号でサウサンプトンに到着した人々の写真に差し替えた。

ファベルジェとレーニンの削除

同様の制限は、2021年に開催された「Fabergé: Romance to Revolution」展の図録にも及んだ。中国の検閲当局は、地図とロシア革命家でソ連の指導者だったレーニンの写真を、機微な内容となる可能性があるとして問題視した。V&Aの制作担当者は学芸員の一人にメールを送り、次のように説明した。

中国の印刷会社は、あなたの論文の冒頭にある革命／レーニンの画像を載せた本を印刷できません。事前に予測すべきでしたが、規制対象のリストは常に更新されています。

ファベルジェの卵を扱う本にレーニンを掲載することは、中国の政治的関心とは無関係に思えるかもしれない。それでも検閲機関は、この革命家を問題になり得る人物と判断した。この事例は、北京の内容規制が広範かつ予測困難であり、現代中国政治とは遠い歴史上の人物や背景にも及び得ることを示している。検閲指針は明確な公表基準のないまま変化するため、出版社は不透明な規制環境への対応を迫られている。

中国は地図表現を厳しく管理しており、北京が領有権を主張する地域を含む中国の地理を地図にする場合、認可を受けた企業だけが合法的に制作できる。この規制は、現代の中国当局が認めるものとは異なる国境を示した歴史地図にも適用される。地理的な表現をめぐる敏感さは、台湾やチベットをめぐるものを含め、自国の管轄下で制作される出版物全般において、歴史の語り方や領土主張を管理しようとする北京の広範な取り組みを反映している。

制作費という代償

こうした課題に直面しているのはV&Aだけではない。大英博物館、テート、英国図書館を含む英国の主要機関は、制作費を抑えるため、日常的に中国の印刷サービスを利用している。匿名の英国の出版社は、国内での印刷見積もりは中国企業の代替案のほぼ2倍になることが多いと述べ、こうした判断の背景にある経済事情を説明した。あるウェールズの印刷会社が提示した見積もりも中国の選択肢の2倍で、厳しい予算のもとで運営する多くの文化機関にとって、国内生産は費用面で困難だった。

この経済的な依存は、構造的な脆弱性を生む。匿名の出版社は、中国で印刷する場合、資材が公的な検査機関を通過する間、必ず遅れが生じると認めた。地図やチベットへの言及は一貫して審査対象となり、制作チームには慎重な対応が求められる。C&C Offset Printingの元従業員はこの慣行を擁護し、中国企業は政府が認めない内容を法律上印刷できないと述べたうえで、同国の規制体制を考えれば、なぜ驚くのかと問いかけた。

英国の中国関連透明性団体UK-China Transparencyのサム・ダニング代表は、こうした一見小さな譲歩は、国境を越えた抑圧という懸念すべき傾向の一部だと指摘する。この現象は、権威主義国家が経済的な影響力や機関間の連携を通じて、国境の外にも検閲と統制を広げることを指す。ダニング氏は、小さな修正から始めることで、許容できる妥協の境界線が徐々に後退する前例が作られると警告する。経費削減を維持するために編集の独立性への小さな侵害を受け入れれば、時とともに、より大きな制限を常態化させる危険がある。

機関側の対応と否定

V&Aは公表した声明で判断を擁護し、求められた変更は「軽微」で、出版物全体の内容には影響しなかったと主張した。同館は個々の事業ごとに印刷地を検討し、中国企業と仕事をする際には編集面で厳格な監督を維持していると強調した。当局者は、求められた変更に問題があると判断すれば制作を取りやめると述べた。ただし、公開されたやり取りからは、実際に生じた事例では実務上・経済上の制約により、その選択肢が限られていたことがうかがえる。

他の機関は、慣行についての問い合わせにそれぞれ異なる回答を示した。テートは児童書や図録の一部で中国の印刷会社を利用していると認めた一方、印刷会社の要求で内容を変更したことはないと否定した。英国図書館は、中国で印刷した資料をめぐり検閲問題に遭遇したことはないとした。政府在任中に英国と中国の経済関係強化を推進した元財務相ジョージ・オズボーン氏が現在会長を務める大英博物館は、中国で制作した少なくとも最近の8つの刊行物について、検閲要求への対応を問われても回答を拒んだ。広報担当者は商業上の守秘義務を理由に挙げ、それ以上のコメントを控えた。

検閲監視団体インデックス・オン・センソorshipの広報担当者、ジェシカ・ニー・ヴェーニン氏は、修正を軽微とする見方に異議を唱えた。同氏は、歴史地図は社会が地理、権力、歴史的発展をどう理解してきたかを示す重要な記録だと指摘。中国への経済的依存が自己検閲を促していると警告し、文化機関に対して独立性を守り、知的自由を保護するよう求めた。同氏の懸念は、権威主義的な要望に合わせるため文化・歴史的な内容が浄化されることへの、人権団体による幅広い警告と重なる。

文化的影響力をめぐる世界的な動き

V&Aの事例は、文化機関に対する中国の影響力をめぐる国際的な懸念の高まりを反映している。昨年、パリにある政府運営のギメ東洋美術館は、展示からチベットの文化的アイデンティティーを消そうとしたとして、親チベットの4団体から法的措置を取られた。団体側の弁護士は、学芸上の判断は中国のロビー活動による要求に意図的に応じたもので、その働きかけはフランスで積極的に進められていると主張した。こうした事例は、中国企業との経済的な連携に、内容の調整や歴史の提示方法をめぐる暗黙の期待が伴うことが増えていると示唆する。

元ジャーナリストで中国問題の専門家、アイザック・ストーン・フィッシュ氏は、企業が中国のサプライチェーンへの依存に内在するリスクを依然として過小評価していると指摘した。中国での書籍印刷を通じて北京が内容変更を指示できるなら、そうした取り決めは機関の健全性に根本的な問題をもたらすと述べた。この指摘は、現代の博物館運営が抱える中心的な緊張を浮き彫りにする。グローバル化した生産網を通じて財政的な持続可能性を追求する一方で、学芸上の自律性と歴史的正確さをどう守るかという課題だ。

要点

• V&Aは中国の検閲当局が内容に異議を唱えた後、英国の交易路を示す1930年代の地図とレーニンの画像を展覧会図録から削除した。
• 中国の印刷会社C&C Offset Printingは、検閲要求の理由として、北京の国家新聞出版署の規制を挙げた。
• 内部メールからは、V&A職員が却下に困惑し、特に現代の中国政治と無関係な歴史地図の掲載禁止に不満を示していたことが分かる。
• 紙をすでに発注済みで、欧州での印刷は約2倍の費用がかかるため、同館は中国での制作を続けた。
• 大英博物館、テート、英国図書館を含む英国の主要機関は、最大50％のコスト削減を目的に中国の印刷サービスを定期的に利用している。
• 批判者は、軽微な検閲修正を受け入れることが、国境を越えた抑圧や編集上の妥協拡大につながる危険な前例になると警告する。
• V&Aは変更を軽微で全体の内容に影響しないと擁護した一方、他の機関は中国の検閲をめぐる経験について異なる説明をした。