アノジャン・シヴァラサ氏の死刑判決取り消し求め、サウジ最高裁に上訴

上訴で、懲役刑から死刑への引き上げに異議

スリランカ人出稼ぎ労働者アノジャン・シヴァラサ氏に言い渡された死刑判決の取り消しを求める上訴が、両国の弁護士による協議を経て、サウジアラビアの最高裁判所に提出された。提出に関する報道では日曜日の10月11日とされ、2件の報道が日付を2026年10月11日と明記している。

スリランカ東部州カルムナイ出身の24歳とされるシヴァラサ氏は、預言者ムハンマドを侮辱すると受け取られたFacebook投稿をめぐり、当初は禁錮5年の判決を受けた。その後、検察はシャリーア（イスラム法）に基づく審理を求め、控訴裁判所は禁錮刑を死刑に変更した。

サウジの弁護団は、訪問中のスリランカ代表団と数回にわたって協議した後、最新の上訴を提出した。スリランカの在リヤド大使館が、O.L.アミール・アジュワド大使のもとで調整にあたった。今回の提出で判決撤回を目指す取り組みは新たな段階に入ったが、報道によると、最高裁の決定や審理日程はまだ発表されていない。

法的な取り組みと並行して、恩赦の要請や国際社会への介入の働きかけ、シヴァラサ氏の収監中の健康状態への懸念も続いている。訪問した弁護団のメンバーは、サウジの首都で攻撃があった後、予定されていた帰国便が欠航となり、リヤドに足止めされたとも報じられた。

上訴と恩赦の違いは重要だ。上訴は裁判所を通じて司法判断に異議を唱えるもの。一方、人道的な要請は、別個の外交的な取り組みを通じて恩赦を求めるものだ。上訴の提出も恩赦の要請も、それだけで死刑判決が取り消されたことを意味しない。

Facebook上のやり取りが死刑事件に発展した経緯

シヴァラサ氏は逮捕された7月2日の時点で、サウジアラビアに来てから1年未満だったと報じられている。発端は、ヒンドゥー教徒の巡礼者に同行していた野良犬を男性が蹴る様子を映した動画が拡散され、それをめぐってオンライン上で口論になったことだった。

やり取りの中で、ヒンドゥー教の神を侮辱する投稿に反論する形で、預言者ムハンマドを侮辱する発言をしたとされる。その後、Facebookへの投稿を削除し、謝罪動画を公開した。スクリーンショットは勤務先に送られ、サウジ当局に渡ったと報じられている。

アルアハサ刑事裁判所は当初、同国のサイバー犯罪法に基づき、禁錮5年と300万サウジリヤルの罰金を言い渡した。本人のために減刑を求めて申し立てられた上訴は棄却された。

検察は9月17日、自ら上訴し、シャリーアに基づく審理を求めた。この請求が認められ、死刑判決に至った。ある報道によると、裁判所は告発内容をハッド刑の対象となる犯罪に分類した。ハッド刑は、イスラム法のもとで定められた刑罰が適用される犯罪類型だ。判決文そのものが確認できないため、この分類に至った正確な法的理由は明らかにできない。

この経緯は事件の核心に関わる。最高裁で審理されることになったのは、検察が当初の判断に異議を唱えた後、大幅に重い刑罰へと変わった事件だ。投稿の全文、各判決の全文、最新の上訴で示された詳細な理由は、これらの報道では公表されていない。

法的・外交的な対応の経緯

逮捕から最高裁への上訴提出までの時系列は以下の通り。多くの報道は7月と9月の日付に年を記載していない一方、上訴提出に関する2件の報道は2026年10月11日と明記している。

• 7月2日：Facebook上のやり取りを受け、シヴァラサ氏が逮捕された。
• 当初の審理：アルアハサ刑事裁判所が禁錮5年と300万リヤルの罰金を言い渡した。
• 9月17日：検察がシャリーアに基づく審理を求め、その後、死刑判決が言い渡された。
• 9月21日：家族がスリランカのアヌラ・クマラ・ディサナヤケ大統領と面会し、政府の支援を受けるとの確約を得た。
• 9月24日：国会議員6人が、恩赦を求める書簡をサウジのファイサル・ビン・ファルハーン・アール・サウード外相に送った。
• 10月10日：先行する報道では、最高裁への上訴は同日に提出される見込みだと親族に伝えられたとされていた。
• 10月11日：その後の報道では上訴が提出されたと伝えられ、2件は2026年と明記した。

10月10日の報道が伝えていたのは、提出済みとの発表ではなく、提出の見込みだった。その後の報道は、実際の提出日を10月11日としている。日付の食い違いについて説明はなく、別々の上訴が2件提出された証拠とみなすべきではない。

最高裁への上訴は誰が準備したのか

スリランカ代表団は、現地の弁護士による異議申し立ての準備を支援するため、サウジアラビアを訪れた。主なメンバーは、プレジデント・カウンセルのウプル・クマラペルマ氏、プレジデント・カウンセルのファイザー・ムスタファ氏、次席法務次官のアサド・ナワウィ氏だった。プレジデント・カウンセルは、スリランカの弁護士に与えられる上級職の称号だ。

報道では、4人目の弁護士の名前はハフィール・パリス、ハフィール・ファリス、またはファリス・ファザル・アブドゥル・ハフィール・モハメドと表記されている。ナワウィ氏の名前はアザド・ナヴァヴィ、アザード・ナヴァヴィとも表記され、ムスタファ氏もファイザー・ムスタファと記されている。こうした綴りの違いは、代表団に別のメンバーが加わっていた証拠と解釈すべきではない。

アジュワド大使は、リヤドの大使館を通じて協議を調整した。また、ムスタファ氏の調整担当秘書とされるモハメド・リヤズディーン・シルミ氏も取り組みに参加したと報じられている。

ジェッダの領事代表の身元については、報道によって記載が異なる。一部はモハメド・ラフィール判事を総領事とする一方、別の報道は副領事としている。また、ジャスティス・モハメド・ラバ、M.D.モハメド判事、M.T.モハメド判事という表記もある。したがって、代表者の正確な氏名と肩書の確認が必要だ。

役割分担については、報道の内容がおおむね一致している。スリランカの専門家が法的な申立書の準備を支援し、サウジの弁護士が提出を担当、外交当局者が手続きを調整した。各弁護士がそれぞれどのような論点を組み立てたかを詳述する報道はない。

最高裁の審査で判断されること

サウジアラビアの最高裁判所は、同国の最高司法機関であり、主に法的・手続き上の観点から下級審の判決を審査すると説明されている。実際には、関連法が正しく適用されたか、必要な司法手続きが守られたかが焦点となる。

ただし、この説明だけではシヴァラサ氏の上訴でどのような主張が示されたかは分からない。申立書を確認できない以上、弁護団が特定の証拠上の問題、犯罪の分類、謝罪の扱いに異議を唱えたと断定するのは早計だ。

求めているのは、死刑判決の破棄または撤回だ。審理日程や判決の期限、執行日を示す報道はない。また、上訴の提出によって、執行手続きが正式に停止されたかどうかも明らかになっていない。

こうした未解決の点が、手続き上の進展と最終的な結論を分けている。上訴は提出されたが、救済を認める決定はまだ報じられていない。

恩赦を求め、司法の場を超えた支援を呼びかけ

少数派タミル語話者政党に所属する国会議員6人は9月24日、恩赦を求める書簡をサウジのファイサル・ビン・ファルハーン・アール・サウード外相に送った。議員らは、イスラム教を故意に侮辱することはシヴァラサ氏の人柄にそぐわないと訴えた。

議員の一人、ジーヴァン・トンダマン氏は、海外で働く人々には現地の法律や文化を尊重する義務があると認めた。それでも、刑罰の均衡性には異議を唱えた。

冒涜を理由に人を死刑にするべきではないと思います

トンダマン氏は、インドや米国など、サウジの同盟国にスリランカが支援を求めるよう呼びかけた。野党議員のマノ・ガネサン氏も別途、ディサナヤケ大統領に対し、人道的な解決を目指してインドのナレンドラ・モディ首相からサウジのムハンマド・ビン・サルマン皇太子に働きかけるよう求めた。

ビジタ・ヘラス外相はスリランカ議会で、判決の撤回に向け、サウジアラビアの2つの弁護団と当局者が連携していると述べた。また、ディサナヤケ大統領からの恩赦要請を携えた国会代表団がリヤドを訪問する予定だと明らかにした。訪問が実現したかどうかは、報道では確認されていない。

宗教団体は政府に一層強い対応を求め、市民社会団体は判決に反対する署名活動を始めた。これらの取り組みは外交上の関心を広げようとしているが、恩赦をめぐるサウジ側の決定は報じられていない。

刑務所での面会と母親の訴え

最高裁への上訴提出に先立ち、アジュワド大使はダンマーム中央刑務所でシヴァラサ氏と面会した。大使館の声明を伝えた報道によると、大使は本人の要望や懸念について話し合い、スリランカ外務省の指示に基づき、領事面・法務面の支援を行うと伝えた。

アジュワド大使は直接連絡できるよう、シヴァラサ氏に個人の電話番号を伝えたという。家族は9月28日以降、本人の様子について何も連絡を受けていないと話しており、この点は重要だ。

ヘラス外相は議会で、シヴァラサ氏が同房者との口論であざを負った後、別の房に移されたと述べた。その後、医師による診察が行われたかどうかは伝えられていない。

母親のラサマニッカム・ヨーガラクシュミ氏は、恩赦と息子の帰還を求めて訴えた。

息子が犯した過ちについて、どうかお慈悲をおかけください。息子を許し、私たちのもとへ帰してください

9月21日に家族がディサナヤケ大統領と面会した後、政府は恩赦を求めると約束し、弁護士費用を負担すると申し出た。こうした確約により家族は弁護士を依頼しやすくなるが、サウジの裁判所の判断を左右するものではない。

移動の混乱と事件の広がり

訪問中のスリランカ人弁護士らは、サウジの首都で最近攻撃があった後、予定されていた帰国便が欠航となり、リヤドに足止めされたと報じられた。ある報道はミサイル攻撃と具体的に伝えた一方、他の報道は攻撃とだけ記している。欠航の詳細や、新たな出発予定日は明らかにされていない。

この混乱があったものの、上訴は予定通り提出されたと報じられている。これは司法手続きの日程とは別の問題で、最高裁の審理が遅れたことを示す報道はない。

この事件は、大規模な移民コミュニティにも関わる。スリランカ大使館による推計では、サウジアラビアに居住・就労するスリランカ人は24万5,000人を超える。

ある報道によると、サウジアラビアの死刑執行数は2025年に少なくとも356人、2024年に345人で、11人、約3.2％増加した。こうした全国の数字は死刑の適用状況を示す背景情報にはなるが、シヴァラサ氏個人の結末を予測するものではない。

別のオンライン上の発言をめぐる事件は、死刑判決の撤回と釈放を区別する必要性を示している。退職したサウジ人教師のモハメド・アルガムディ氏は、ソーシャルメディア上の発言を理由に2023年に死刑判決を受けた。人権団体を引用した報道によると、判決は後に覆され、禁錮30年に変更された。この事件は、判決が変更されても長期の収監が続く場合があることを示すが、シヴァラサ氏の上訴を左右する法的先例ではない。

要点

• シヴァラサ氏の死刑判決に対する上訴は10月11日に提出されたと報じられ、2件の報道が2026年と明記した。
• 当初は禁錮5年と300万リヤルの罰金が科されたが、その後、検察がシャリーアに基づく審理を求めた。
• スリランカとサウジの弁護士が、在リヤド・スリランカ大使館の調整のもとで上訴を準備した。
• 国会議員らは、裁判での異議申し立てと並行して恩赦や国際的な支援を求めている。
• リヤドで攻撃があった後、帰国便が欠航し、訪問中の弁護団が足止めされたと報じられた。
• 最高裁の判決、審理日程、死刑執行の日程はいずれも報じられていない。