警察の保護措置、疑義が出るレビュー、そして約300万人の観客動員
韓国の俳優ユ・ヘジンに緊急用スマートウォッチが支給され、警察の巡回も強化された。The Assassin(s)をめぐる論争は、歴史認識への批判から、報道で自宅とされる場所の近くでの抗議、広告主への圧力、オンラインレビューの操作疑惑へと広がっている。一方、韓国映画振興委員会の統合チケット販売ネットワークの集計として伝えられた数字によると、同作の観客動員数は10月11日午前7時までに2,884,498人に達した。
目次
最新の動員数によると、ホ・ジノ監督のスリラーは、宣伝イベントの中止や上映中止を求める声があるなか、300万人に迫っている。論争はシンガポールにも及んだ。韓国の国民の力の異議にもかかわらず、映画祭主催者は第37回のオープニング作品に同作を選んだ決定を維持している。
現在、この論争の中心には別個の警察案件が2つある。ソンブク警察署は、所属事務所の要請を受け、ユを保護する措置を導入した。これとは別に、韓国最大のウェブポータルであるNaverは、同作のレビューへのリアクションに影響を与えた自動化された不正行為について、警察に捜査を要請した。いずれの動きも、自動化ツールを誰が操作したのか、あるいは政治的な動機があったのかを明らかにするものではない。
9月23日に公開された同作は、1974年8月15日、ソウルでの光復節式典中に起きた朴正煕大統領暗殺未遂事件を題材としている。朴大統領は助かったが、陸英修夫人は銃弾を受けて死亡した。製作陣は、架空の捜査を描いた作品であり、新たな歴史的結論を示すものではないとしている。保守派の批判者は、政府の関与を示唆する内容は事件を歪曲し、陸英修とその家族の名誉を損なうと主張している。
映画が示唆することと、捜査で出された結論
歴史的な捜査では、銃撃犯の文世光は在日韓国人で、北朝鮮に関係する指示に従って行動したと結論づけられた。銃撃当時、文は22歳だったとされる。現場で逮捕され、数カ月後に処刑された。
この映画では、ユ演じる刑事、パク・ヘイル演じるベテラン新聞記者、イ・ミンホ演じる若手記者が登場する。彼らの架空の捜査は、朴政権の人物や韓国中央情報部（KCIA）を含む別の人物が関与していた可能性を検討する。
ここが議論の核心だ。映画は歴史的捜査の結論を超えた疑念を描く一方、批判者は、そうした疑念が実在の人物に対する告発と受け取られかねないと指摘する。映画のあらすじを紹介する一部の説明では、示唆された陰謀が、野党指導者の金大中拉致事件後の政治的圧力と結び付けられている。
ホ監督は、朴大統領を襲撃の首謀者として描いた作品ではないと否定している。製作会社のHive Media Corp.も、歴史問題に決着をつけるために制作したとの見方を否定した。作品の意図を説明する声明で、同社は次のように述べた。
特定の歴史的結論を新たに確定したり、確立された事実を歪曲したりするために作られた映画ではありません。
製作陣は、実在の歴史上の人物を扱う作品には、さまざまな解釈や批判が寄せられることを認めている。製作陣の立場は、作品内の架空の説が検証されたことを意味しない。同様に、そうした説への異議だけで法令違反が立証されるわけでもない。
抗議はスクリーンから私生活へ
非公式の警察推計によると、ソウル市城北区でユの自宅とみられる住宅の近くに約50人が集まった。抗議者らは上映中止と、出演者や製作陣の謝罪を求めた。集会の時期について報道は一致しておらず、最初の集会を日曜日とする報道が複数ある一方、10月4日とし、その後も連日抗議が続いたとするものもある。
抗議運動はバーガーキング韓国本社にも広がり、抗議者らは不買運動を呼びかけるとともに、ユとの広告契約を打ち切るよう求めた。別のグループはHive Media Corp.の前でも抗議した。報道では抗議の日を10月6日とするものがあるが、火曜日に行われたとする報道もある。
ユの所属事務所VAST Entertainmentは、虚偽情報、個人攻撃、プライバシー侵害、脅迫に関するオンライン投稿などの証拠を収集していると発表した。同社の声明は、そうした行為と映画自体への批判を区別し、次のように述べた。
俳優のプライバシーを侵害し、安全を脅かし、名誉を傷つけるいかなる行為に対しても、断固たる姿勢で臨みます。
これらの報道では、ユの広告契約に変更があったとは確認されていない。確認されているのは契約解除を求める動きであり、広告主が決定を下したということではない。
警察の措置の実際の内容
ソンブク警察署は、位置情報の追跡と緊急通報が可能なスマートウォッチをユに支給し、112緊急通報システムに登録するとともに、自宅周辺の巡回を強化した。専属の警護担当者は配置されていない。したがって、これらの措置は常時の身辺警護ではなく、緊急時に支援を求める手段と警察の巡回強化を提供するものだ。
日付を明記した報道では、所属事務所の申請を受けて10月6日に措置が開始されたとされる。一方、火曜日に実施されたとする報道もある。提供された保護措置の内容については各報道で一致しているが、日付の説明には食い違いがある。
警察関係者は、危害を受ける可能性への具体的な懸念がある場合、犯罪が発生する前でも保護措置を導入できると説明した。ソウル警察庁のコ・ボムソク庁長も、脅迫や危害行為には法的措置を取るとし、必要に応じて保護を拡充できると述べた。対応方針について、同氏は次のように語った。
安全上の問題が生じる恐れがあると判断した場合、巡回の強化や身辺保護などの追加措置を講じます。
この決定は、すべての抗議参加者が犯罪を犯したと立証するものではない。個人宅近くでの集会や、オンライン上の脅迫的な発言を受けた安全評価を反映したものだ。報道では、逮捕や、それに続く裁判所の判断は確認されていない。
Naver、ソフトウェアの不具合と自動化された不正行為を区別
Naverの対応には、混同すべきでない2つの問題がある。同社はまず9月29日、一部のレビューが重複して表示され、「いいね」と「よくないね」の数も二重に集計されていたと明らかにした。重複したレビューを削除し、リアクションの重複分を集計から除外したという。
分析を進めるなかで、Naverは『The Assassin(s)』のレビューへのリアクションに関し、異常なトラフィックと自動化された不正行為を別途検知したと説明した。10月4日付の告知によると、同社は10月1日に正式に警察へ捜査を要請した。これらの日付により、捜査要請の公表を日曜日とする当初の説明より、経緯が具体的に示されている。
あるレビューはNaverの介入前に「いいね」が137万件を超え、その後5万件を下回ったと報じられている。この減少は問題となった集計の規模を示すものだが、ソフトウェアの不具合、自動化された活動、その他の要因がそれぞれどれほど影響したのかは明らかにできない。
Naverは一時、同作のレビューの初期表示順を「いいね」の多い順から新着順に変更した。また、検索結果に最初に表示される映画情報を、ユーザー評価より専門家評価を優先する形に変更し、追加の防止策やレビューの並べ替えについても検討中だとした。
重要なのは、Naverが確認したのはレビューへのリアクションに関する問題だという点だ。映画の星評価そのものが操作されたとは確認していない。関与した人物、その目的、政治団体とのつながりの有無は、引き続き捜査の対象となっている。
政治的な申し立てで論争が拡大
国民の力の張東赫代表は不買を呼びかけ、同党の党員は監督、脚本家、製作陣を名誉毀損で告発した。告発は法的捜査を求めるものであり、申し立てが事実だと認定されたことを意味しない。朴正煕大統領記念財団も公式の謝罪と上映中止を求めた。
朴大統領の家族は、映画が元大統領や大統領警護室を標的にしているように見えるとして懸念を示した。韓国教員団体総連合会も批判に加わり、フィクション作品が視聴者の歴史認識に影響を与え得ること、創作の自由は歴史的事実の歪曲を正当化しないことを主張した。
国民の力の羅卿瑗議員はNaverの対応に異議を唱え、意見を選別して統制していると主張した。同議員は、この映画だけレビューの表示順を変えたことで、満点を付けた新しいコメントがより目立つようになったと述べた。Naverは、この映画のレビュー欄で機械的な不正行為を確認したことが理由だと説明している。羅氏の主張は、同社の動機について確定した事実ではない。
羅氏は国会の監査で調査するよう求めた。文化体育観光部の10月7日の国会監査でも論争が取り上げられる見通しとされたが、その審議の結果については、ここに記載された報道では詳述されていない。
資金調達に関する疑惑も出ている。中国からの投資があったとの主張がオンライン上で広がったが、Hive Media Corp.はこれを否定し、国内資本で独自に企画・制作した映画だと説明した。投資への政治的圧力に関する疑惑についても、事実として確認されていない。
文化相と製作陣、脅迫には一線を引く
チェ・フィヨン文化体育観光相は、出演者やスタッフを保護し、脅迫や威嚇に関する法律を執行するよう警察など関係当局に求めた。同相の姓は、チェではなくチェ（Choi）と表記する報道もある。チェ氏の発言として伝えられた声明で、映画をめぐる議論を擁護する一方、製作者への脅迫を非難した。
映画を評価するのは自由ですが、製作者の安全を脅かすことは民主主義を破壊します。
同相はまた、政府は芸術を支援できても、その内容を指示すべきではないという原則を示した。名誉毀損など法的問題があるとされる場合は、嫌いな作品を抑え込むための行政介入ではなく、公開後に民事訴訟や刑事手続きで対応すべきだと主張した。
映画関連団体19団体からなる連合体は、論争が関係者個人の日常生活や安全にまで及んでいることに懸念を表明した。正当な歴史論争や遺族の悲しみを認める一方、作品への批判と、作品に関わった人々への圧力を区別した。
別途、釜山で開かれた記者会見では、チョン・ジヨン氏やイ・ミョンセ氏を含む約20人の監督、業界関係者が、作品を十分に鑑賞せずに意図を判断しないよう呼びかけた。声明は次のように述べた。
判断するのは政治家ではなく、観客です。
彼らの訴えは、脅迫を受けることなく映画を制作し、評価できる環境を擁護するものだった。歴史的事件の描写が正確かどうかについて、結論を出したわけではない。
韓国での登壇は中止、シンガポールは選定を維持
Hive Media Corp.は安全上の懸念を理由に、ソウル地域と釜山で予定していた舞台あいさつを中止した。釜山国際映画祭での登壇、屋外での写真撮影会、無料の一般上映も中止となった。イ・ミンホは一般向けトークイベントへの参加を取りやめ、ユも映画祭への登壇を中止した。
影響はこの映画にとどまらなかった。ユは『The King's Warden』で別途、主演男優賞にノミネートされていた釜山日報映画賞も欠席する見通しとなった。一方、パク・ヘイルは『Waikiki Brothers』関連の釜山イベントに出席した。『The Assassin(s)』の宣伝中止は、出演者全員がすべての映画祭イベントを取りやめたことを意味するわけではない。
国民の力はシンガポール国際映画祭に公式書簡を送り、『The Assassin(s)』をオープニング作品から外すよう求めた。映画祭主催者は選定を変更せず、芸術的価値を踏まえて独自に選んだと説明した。声明は次のように述べた。
SGIFFは『The Assassin(s)』の製作陣の創作上のビジョンを尊重しており、第37回映画祭のオープニング作品としての選定を維持します。
そのため、同作の公開機会は異なる方向に動いている。韓国では宣伝イベントが縮小された一方、国際映画祭のオープニング枠は維持された。シンガポールの映画祭がその後、選定を撤回したとの報道はない。
興行収入は伸びるが、利益とは別問題
同作は9月下旬、国内興行ランキングで一時首位から陥落し、観客動員数は『Tazza: Song of Beelzebub』の68,913人に対して67,406人だった。この比較の日付は報道によって異なる。その後、再び首位に返り咲き、10月3日から5日までに522,405人を動員した。
10月6日に発表された累計観客動員数は2,412,816人または2,412,817人で、1人の差がある。同じ報道による10月5日の動員数も178,853人または178,854人とされる。興行収入は236億8,800万ウォン、製作費は約190億ウォンと報じられた。
チケットの総売上は製作会社の利益ではない。映画館が売上の一部を受け取り、残りから投資費用、配給費用などを賄う必要がある。損益分岐点は約370万人と推計され、10月6日時点の動員数では約129万人不足していた。
10月11日までに、報じられた累計動員数は2,884,498人となり、先の集計から約471,700人、約19.5％増加した。同じ370万人という推計に照らすと、なお815,502人の動員が必要となる。同作は10月9日のハングルの日に約16万人を集め、韓国映画の前売りランキングで27日連続首位だったと報じられた。
この韓国映画ランキングは、全作品を対象にしたランキングより範囲が狭い。10月6日付の報道の一つによると、韓国作品の首位でありながら、前売り総数では3位となることもあり得る。観客動員が好調だからといって、論争が成功の原因だと証明されるわけでもない。
主な日程と未解決の点
主な動きを見ると、歴史的な題材をめぐる論争が、安全、オンラインシステム、法的申し立て、映画祭の編成を含む複数の問題へと広がった経緯が分かる。
- 9月23日：『The Assassin(s)』が韓国の映画館で公開。
- 9月29日：Naverがレビューとリアクション数の重複を公表。
- 10月1日：Naverが正式に警察へ捜査を要請。10月4日付の告知による。
- 10月4日：日付を明記した報道では、ユの自宅とされる場所の外で抗議が行われた。日曜日の集会とする報道もある。
- 10月6日：日付を明記した報道では、警察の安全措置とバーガーキング、Hive Media Corp.前での抗議が始まった。
- 10月7日：文化体育観光部の国会監査で論争が取り上げられる見通し。
- 10月11日：累計観客動員数が2,884,498人に到達したと報道。
同作は10月11日か12日に動員300万人を突破するとの予測も出ていた。これは予測であり、記録達成の確認ではない。これらの報道では、Naverの警察捜査の完了時期、名誉毀損の申し立ての審理日、確定した収支結果はいずれも明らかにされていない。
要点
- ユ・ヘジンには緊急用スマートウォッチが支給され、緊急通報システムに登録され、警察の巡回も強化されたが、専属の警護担当者は配置されていない。
- Naverは、レビューへのリアクションに関する自動化された不正行為を確認。重複集計の不具合とは別の問題として扱っている。
- 製作陣は映画をフィクションと説明する一方、批判者は謝罪と上映中止を求めている。
- 安全上の懸念により韓国での宣伝イベントは中止されたが、シンガポールでは映画祭のオープニング作品としての選定が維持された。
- 10月11日までの観客動員数は2,884,498人に達したが、損益分岐点とされる約370万人には届いていない。
- 自動化された活動の実行者や法的申し立ての結果は、依然として明らかになっていない。
