韓国の極超音速兵器実験後、北朝鮮が複数の弾道ミサイルを発射

平壌近郊から発射、当初の正体不明の飛翔体警報を更新

韓国軍合同参謀本部（JCS）によると、北朝鮮は10月12日、平壌一帯から朝鮮半島東方の海に向けて複数の弾道ミサイルを発射した。発射は現地時間午前9時20分ごろに探知され、少なくとも1発は900キロを超えて飛行した。発射は、元山からのミサイル発射の9日後、また韓国が国産極超音速兵器の初の実験を公表した直後に行われた。

この情報は、飛翔体の種類、射程、軌道を示さず、正体不明の飛翔体と説明していた最初の緊急通知を補足するものだった。その後の軍の発表は複数の弾道ミサイルと特定したが、詳細な性能については韓国と米国の当局が引き続き分析している。

JCSのチャン・ドヨン報道官は、記者説明で探知状況を次のように述べた。

10月12日午前9時20分ごろ、北朝鮮の平壌一帯から東海に向けて発射された複数の弾道ミサイルを探知した

日本も別途、弾道ミサイルの可能性がある飛翔体2発について通知を出し、いずれも日本の排他的経済水域（EEZ）外に落下したとみられるとの見方を示した。韓国では東海、日本では日本海と呼ばれる海域が対象となった。

今回の発射には、兵器実験をめぐる対立、韓国兵が負傷した地雷爆発をめぐる紛争、北朝鮮の核開発をめぐる停滞した外交という、3つの緊張要因が重なった。韓国軍は最新の発射を自国の極超音速実験への対抗とみているが、その評価は北朝鮮側の発射理由を明らかにするものではない。

飛行距離の数値から分かること

後続の報道はいずれも複数のミサイルが発射された点で一致する一方、900キロを超えたとされる距離がどこまで当てはまるかについては幅がある。1発または1種類のミサイルがその距離に達したとするものもあれば、探知されたミサイルが900キロを超えて飛行したとチャン氏が述べたとするものもある。韓国は、自国の評価を伝える報道の中で、正確な発射数を公表していない。

ミサイルは異なる種類だったとみられるため、この区別は重要だ。1種類の兵器について測定された距離を、ひとまとまりの発射に含まれるすべての兵器に当てはめることはできない。また、日本の飛翔体に関する2件の通知も、韓国が探知した総数を示すものではない。

チャン氏は、韓国と米国の当局が技術的な分析を続けていると述べた。

探知された北朝鮮のミサイルは900キロを超えて飛行し、韓米当局が正確な諸元について詳細な分析を進めている

弾道ミサイルは一般に、動力による加速段階の後、弧を描く軌道を飛行する。ただし、飛行中に機動できるシステムもある。飛行距離だけでは、ミサイルの型式や弾頭、最大射程は特定できない。両国が極超音速兵器の実験を行った直後に発射されたからといって、今回の発射が極超音速実験だったと確認されたわけではない。

日本が2件の通知を発出、海上の安全を確認

海上保安庁は午前9時26分ごろ、防衛省からの情報に基づき、北朝鮮の弾道ミサイルとみられる飛翔体はすでに日本の排他的経済水域外に落下したとみられると発表した。午前9時40分ごろには、別のミサイルとみられる飛翔体について追加の通知を出した。

これらの時刻は日本側の発表時刻を示しており、必ずしも発射が2回あった時刻を示すものではない。韓国は探知時刻を午前9時20分ごろとしており、これは日本時間の午前9時20分、協定世界時（GMT）の午前0時20分に当たる。

海上保安庁は船舶に注意を呼びかけた。防衛省は発射が日本に影響を及ぼしたかを確認するため情報を収集し、首相官邸の危機管理センターには緊急対応チームが集まった。

高市早苗首相は、情報の収集・分析と航空機および船舶の安全確認を指示した。飛翔体が排他的経済水域外に落下したとの評価は、落下した可能性の高い海域を示すものであり、被害や運航への影響に関する確認が完了したことを意味するものではない。

10月3日の実験との比較、飛行距離には食い違い

北朝鮮が前回弾道ミサイルを発射したのは10月3日で、江原道の元山一帯からだった。韓国軍は、このミサイルが東方の海に向けて700キロを超えて飛行したと発表した。

その後、北朝鮮の国営メディアは、この発射を金正恩委員長の立ち会いのもとで行われた戦略兵器の発射訓練と報じた。兵器は極超音速弾頭を搭載した中距離戦略ミサイル、または極超音速中距離弾道ミサイルとされた。

飛行距離の数値には食い違いがある。韓国は700キロ超と発表した一方、北朝鮮は1,000キロと主張した。北朝鮮の主張を1,000キロ超と伝える報道もある。これらを合意済みの単一の測定値として扱うべきではない。

10月12日の900キロ超という数値は、韓国が10月3日について示した700キロという基準を上回る。ただし、韓国が示した2つの数値はいずれも下限であり、正確な距離ではない。したがって、2回の発射の間に生じた正確な増加分を計算したり、同じミサイルシステムが使われたと判断したりすることはできない。

発射地点も変わり、10月3日は元山、10月12日は平壌一帯だった。ある報道は、今回の発射を8月20日以来初めての首都圏からの発射としている。このときはKN-25と推定されるミサイル約10発が東方の海に向けて発射された。

韓国の極超音速実験が対立の一部に

韓国が最近行った実験は、国産の極超音速滑空体として初のもので、李在明大統領が視察した。最も詳しい報道によると、発射は10月8日、国防科学研究所の安興試験場で、沖合のはしけから行われた。

実験の時期については報道に違いがある。木曜日または金曜日に実施されたとするものもあれば、10月8日の発射と木曜日の政府による公表を区別するものもある。いずれの報道も、韓国が実験を公表したのは北朝鮮による10月12日の発射の直前だったとしている。

極超音速兵器は音速の少なくとも5倍の速度で飛行する。極超音速滑空体は、ブースターで加速された後、大気圏内を飛行しながら機動するよう設計されている。高速性と飛行経路の変化が組み合わさると、追跡や迎撃が難しくなる可能性がある。ただし、実験の発表だけで、ミサイル防衛に対する実際の性能が証明されるわけではない。

李氏は、今回の実験は韓国の通常戦力による防衛能力を強化する重要な一歩だと述べた。大統領府は、兵器が完全に開発されれば、重要目標を奇襲攻撃する能力が向上すると説明した。この表現は、実戦配備が確認された兵器ではなく、開発途上のシステムであることを示している。

JCS報道官は、北朝鮮の反応について次のように評価した。

わが国の極超音速ミサイルの発射実験成功への対抗であるとともに、ミサイル能力を意図的に示すものだ

これは韓国側による発射の評価だ。韓国の実験と結び付けているが、北朝鮮が別個の国境紛争にも対抗する意図を持っていたかどうかは明らかにしていない。

地雷をめぐる対立が新たな火種に

前月、南北間の国境付近で地雷が爆発し、韓国軍兵士3人が負傷した。韓国軍と、米国が主導する国連軍司令部は、地雷は北朝鮮が埋設したと結論付けた。

共同調査に関するある報道によると、地雷2発は約1年前に北朝鮮軍が埋設した。ソウルは謝罪を要求した。平壌は責任を否定し、謝罪要求を退け、韓国が挑発したと非難した。

この対立は、両国の最近の軍事発表にも関係している。北朝鮮の最新の発射を、爆発をめぐる韓国の非難と結び付ける報道もある。地雷事件を受けてソウルが極超音速実験を公表したとする報道もある。一方、JCSは10月12日の発射について、韓国の兵器実験への反応との見方を示した。

これらの説明は同じ対立の異なる側面を捉えている可能性があるが、それぞれ別個の主張として扱う必要がある。調査結果、北朝鮮の否定、ミサイル発射に関するソウルの評価を、北朝鮮の意図について立証済みの説明にまとめるべきではない。

実験と緊急対応が続く

個々の技術的な詳細や韓国の実験時期には食い違いがあるものの、10月の主要な経緯は明らかだ。

• 10月3日：北朝鮮が元山一帯から弾道ミサイルを発射。韓国は飛行距離を700キロ超と発表。
• 10月4日：北朝鮮国営メディアが、金正恩氏立ち会いのもと極超音速戦略ミサイルの実験を実施したと報じ、飛行距離を約1,000キロ以上と主張。
• 10月8日：韓国の実験に関する詳細な報道では、この日に安興で極超音速滑空体を発射し、李氏が視察したとしている。他の報道は、実験または公表の曜日を異なる形で伝えている。
• 10月12日、午前9時20分ごろ：韓国が平壌一帯から発射された複数の弾道ミサイルを探知。
• 10月12日、午前9時26分ごろと午前9時40分ごろ：日本がミサイルとみられる飛翔体について別々の通知を発出。

複数の報道は、10月12日の発射を北朝鮮による1カ月間で4回目の発射事案としている。年間の発射数については見解が分かれ、16回目とする報道がある一方、ミサイル実験は10回以上行われたとするものもある。発射事案や実験の回数について共通の定義がないため、これらの数値を統合して合意済みの正確な総数を出すことはできない。

非難と警戒態勢、外交の停滞

韓国の国家安保室は緊急会議を開き、今回の発射を国連安全保障理事会決議違反と非難し、即時停止を求めた。北朝鮮は核兵器および弾道ミサイルの開発を阻止することを目的とした国連制裁の対象となっており、制裁は2006年から続いている。

JCSは、さらなる発射に備えて監視と警戒を強化したと発表した。また、韓国、米国、日本がミサイル情報を共有し、警戒態勢を維持していると述べた。

軍事活動が続く一方、外交努力は停滞している。李氏は2025年の就任後に北朝鮮との対話再開を約束し、ソウルは平壌とワシントンの接触を促すための予備調整を進めていると説明していた。北朝鮮は米韓の対話再開案を拒み続けている。

大田大学の教授で韓国国防省の元当局者でもあるソン・ソンジョン氏は、頻繁な実験は金正恩氏とドナルド・トランプ米大統領との会談の可能性を前に、北朝鮮が交渉上の立場を強めようとしているのだと分析した。同氏は次のように述べた。

トランプ氏と会談する前に、自分たちの地位の価値を高める必要があるのは間違いない

これは分析者の見解であり、首脳会談の実施や時期が確認されたわけではない。そうした会談の日程は決まっていない。正確なミサイルの型式、発射数の総計、韓米共同分析の技術的な結果も未解明で、発表時期は明らかにされていない。

要点

• 韓国は10月12日、平壌一帯から発射された複数の弾道ミサイルを特定し、当初の正体不明の飛翔体警報を更新した。
• 少なくとも1発は900キロを超えて飛行したが、その距離が1発、1種類、または複数のミサイルに当てはまるかについて報道は一致していない。
• 日本はミサイルとみられる飛翔体について2件の通知を出し、いずれも排他的経済水域外に落下したとみられるとの見方を示した。
• 発射は、北朝鮮による10月3日の実験と、韓国が最近行った極超音速滑空体の実演に続くものだった。
• ソウルは発射を武力誇示と評価し、国連安全保障理事会決議違反と非難した。
• 地雷をめぐる対立には争いが残り、ミサイルの諸元や外交再開の時期も未解決のままだ。