金融委員会の審議でジャケットが政治問題に
台北101の賈永婕董事長は2026年10月14日、率いる企業について質問に答えるため、台湾立法院の財政委員会に出席した。その日の夕方までに、彼女の服装は公の論争の的となり、頼清徳総統が個人のスタイルを表現する自由を擁護し、服装を問題視した立法委員は自身の言い方が不適切だったと認めた。
目次
賈は黒いドレスに、淡い色のディオールのジャケットを肩に掛けていた。委員会の会議を取り仕切っていた民主進歩党の頼惠員立法委員は、立法委員と同じように簡素な服装をするよう促し、議会には一定の基準があると述べた。賈は、自分も出席者と同じく長袖を着ており、議会を尊重していると答えた。
このやり取りが注目を集めたのは、ファッションをめぐる意見の相違にとどまらなかったからだ。委員会の委員長が、議員の質問に答えるため出席した人物に話しかけていた。賈が服装を選んだ理由を説明すると、頼は議論を続けたいのかと問い、次の立法委員に質問を移した。
頼は当初、会議に出席していた人々の声を受け、議会の礼儀作法を注意喚起したのだと介入を正当化した。その後、映像を見直し、自身の表現が不適切だったと認め、今回の件を深く反省すると述べた。
賈はなぜ立法委員の前に出席したのか
財政委員会は、荘翠雲財政部長、同部傘下機関の責任者、公的投資に関連する企業の董事長や総経理を招き、事業報告を求めていた。そうした投資を通じて企業の取締役を務める代表者も対象に含まれていた。
政府が株式を保有する金融機関が同社に投資しているため、賈は台北101の董事長として出席した。簡単に言えば、公的投資があることで、立法委員には企業代表に経営状況を尋ねる理由が生じる。
頼の後の説明によると、賈はその日、質疑台に2度立った。賈が最初に出席した後、肩に掛けたジャケットについて懸念を伝えようと、複数の人が頼に近づいたという。
質疑台では何が話されたのか
頼の発言は、賈が質疑台を離れようとしていた際、邱志偉立法委員の質問の後に出た。委員会の委員長を務める頼は、台北101とファッションの関わりに触れたうえで、次回以降は別の装いをするよう促した。
財政委員会の会議を取り仕切る頼惠員は、次のように助言した。
次回は私たちと同じように、簡素な服装で来てください
賈は、自分も長袖を着ており、立法委員と同じような服装だと答えた。頼は、議会には一定の基準があると述べた。賈は、出席者と同じような服装をしていると思うと繰り返した。
続けて説明する賈に対し、頼はこう問いかけた。
議論を続けたいのですか
賈は議論しているつもりはないと答え、議会への敬意を表した。説明を終える前に、頼は楊瓊瓔立法委員に質問を始めるよう求め、やり取りを打ち切った。
この言い回しによって、簡素な服装と正式な会議への敬意という異なる考えが一つの会話に持ち込まれた。賈は服装の特徴を挙げて答えた。一方、頼が後に説明したのは、ジャケットが賈の肩にどのように掛かっていたかという、より具体的な点だった。
頼は当初、議会の礼儀作法への注意喚起と説明
頼の最初の声明では、委員会招集者としての責任は秩序を保ち、審議を円滑に進めることだと説明された。ジャケットを肩に掛けて着る際には議会の格式を考慮するよう、賈に伝えてほしいと会議室にいた人々から頼まれたという。その人々が誰なのか、何人が頼に声をかけたのかは明らかにしなかった。
頼は、この注意喚起は賈個人のスタイルや服の好み、外見ではなく、礼儀作法に関するものだったと述べた。また、賈のファッションセンスを評価しており、台北101が国際的なランドマークであり、ファッションや現代文化の発信地であることも認めているとした。
声明では、委員会に出席する人々が互いにどう接するべきかについても、より広い観点が示された。頼は、質問に答えるため出席した人は議会を尊重し、立法委員も相手を同じように公平かつ理性的に、敬意をもって扱うべきだと述べた。
頼の説明は、介入の意図を中心に据えていた。その後の発言では、自身の話し方と、それが引き起こした不快感に向き合った。
花柄シャツで総統が反応
民主進歩党主席も務める頼清徳総統は同日午後、Threadsへの投稿を通じて議論に加わった。民進党の中央常務委員会の会議を主宰する自身が、花柄のシャツを着た写真を投稿した。
総統は台湾を、誰もが個人のスタイルを表現する権利を持つ、自由で多様な社会だと表現した。そして、その自由を職場で人がどう評価されるかに直接結びつけた。
頼清徳は自身のSNS投稿で、次のように述べた。
人の専門性や献身は、決して服装だけで判断されるべきではありません
また、多様な考えやスタイルを受け入れるよう呼びかけた。投稿された写真はその個人的な実例だった。定番の無地シャツよりも個性のある服を着て、正式な指導的役割を果たしていた。
賈は投稿にハートのリアクションを付け、冗談めかして招待した。台北101の董事長は次のように書き込んだ。
とても素敵です。今度台北101にいらしたら、いろいろな服を一緒に買いに行きましょう
この返答によって、やり取りの話題は台北101の小売事業へと移り、委員会の質疑台での緊迫した応酬から離れた。
夕方、頼が不適切な言い方を認める
頼惠員は同日夕方、発言の仕方に問題があったと認める動画を公開した。映像を改めて見て、自身の発言の一部が不適切だったと気づいたという。
立法委員は、会議室にいた人々の印象を伝えることが当初の目的だったと説明した。世論の反応の大きさに驚いたと述べ、この件によって賈や一般の人々を不快にさせたことを認めた。
頼惠員は、映像を見直した後の対応についてこう述べた。
深く心を痛めており、深く反省します
また、会議に向かう朝、賈とエレベーターで一緒になり、賈の装いがとても素敵だと思ったことも振り返った。この話は、外見を通じて賈の能力を判断するつもりはなかったという、頼の説明を裏付けるものだった。
頼は、個人のスタイルを示す権利を含め、台湾の自由と多様性を擁護した総統のメッセージに賛同した。夕方の対応では、注意喚起の意図を擁護する姿勢から、その伝え方に責任を認める姿勢へと変化した。
賈は驚いたと話し、服装について説明
賈は公聴後、記者団に対し、憤りは感じていないが少し驚いたと語った。その日の午後に予定されていた台北101の記者会見にも、同じ服装で出席すると述べた。
その後、服やアクセサリーについてSNSで詳しく説明した。淡い色のジャケットはディオールで、ベージュ色に金色の刺しゅうが施されていた。前年、息子の安安の大学卒業式に出席するために購入し、その後もいくつかの大切な機会に着用しているという。
賈によると、ブレスレットはカルティエ、靴はフェラガモだった。ディオールの腕時計には、さらに長い家族の歴史がある。30年以上前、大学卒業時に祖母から贈られたものだという。
賈の説明では、それぞれの品は息子の卒業祝いに購入したものから、自身の卒業記念にもらった贈り物まで、人生の異なる場面に結びついていた。高級品は努力へのご褒美になり得るが、本当の価値はそこに結びついた物語や思い出にあると述べた。
台北101の記念セールで買い物をしたくなる誘惑についても冗談を交えた。長年にわたって特定の品を使い続ける理由を説明しながら、ユーモアも交えた返答だった。
支持者は外見に焦点を当てることに異議
国民党の洪孟楷立法委員は、委員会の審議中に賈を擁護した。服装について謝罪する必要はないと述べ、質疑に出席した人の服装を立法委員が問題にすることに反対する一方、そうした発言は個々の立法委員の判断だとした。
デザイナーの聶永真も公に賈を支持した。賈には優れたセンスがあり、服装も適切だったと述べ、外見を取り締まる必要性に疑問を投げかけた。
長年広報の仕事に携わってきた賈の友人、岳啟儒はFacebookで、より厳しい調子の反応を示した。今回の件を、成功した女性に向けられたいじめだと表現し、賈は役割にふさわしいフォーマルな服装をしていたと主張した。
岳はその役割を、台北101と高級ブランドとの関係に結びつけた。服装は賈が取引先のファッション企業を理解していることを示し得ると主張し、ブランドの歴史や職人技、商業的なアイデンティティは台湾企業にとって学びになると述べた。
岳はまた、台北101の業績が過去最高に達し、高級ブランドが大きく貢献したと述べたが、この発言で売上高は明らかにしなかった。商業面での主張は、小売のランドマークを代表するには、事業について立法委員の質問に答えることに加え、テナントや顧客を理解することも含まれるというものだった。
論争の焦点は基準と相互の敬意
頼惠員は、議会の格式を基準に介入を説明した。賈は自分の服装は適切で、議会を尊重していると答えた。総統は、仕事と献身を重視し、外見だけで判断しないという別の職業上の行動基準を示した。
賈に立法委員と同じような服装をするよう求めた言葉は、立法委員自身の外見を比較対象にした。頼の後の声明は、ジャケットについてより具体的な説明をしつつ、議員も出席者に敬意を払うべきだと認めた。
賈の支持者たちは、それぞれの立場から問題に取り組んだ。洪は服装について謝罪を求める必要性に異議を唱えた。聶は服装が適切だと評価した。岳はファッションへの理解を賈の経営上の責任に結びつけ、成功した女性の扱いに懸念を示した。
世論を巻き込んだ論争は、頼が不適切な表現を認め、個人のスタイルを擁護した総統の考えに賛同したことで幕を閉じた。一方の賈は、議会を尊重していると述べ、自身の服装について語り続けたが、着替えることはなかった。中心的な争点は、委員長が公聴会に出席した人へ、正式な場での振る舞いをどう伝えるべきかだった。
要点
- 台北101の賈永婕董事長は2026年10月14日、事業についての質疑に応じるため立法院財政委員会に出席した。
- 委員会の委員長を務める頼惠員は、肩に掛けたジャケットについて意見が出た後、立法委員と同じように簡素な服装をするよう求めた。
- 賈は議会を尊重していると述べ、憤りというより驚きを感じたと語った。
- 頼清徳総統は、花柄シャツを着て党の会議を主宰する写真を投稿し、個人のスタイルを擁護した。
- 頼惠員は後に不適切な言い方だったと認め、深く反省すると述べた。
- 賈は、ディオールのジャケットと腕時計には家族の卒業にまつわる思い出があると説明した。
