コンノート・プレイスで旗行進、警察が封鎖
インドの旗を掲げた活動家らが、中央選挙管理委員長ギャネシュ・クマール氏の辞任を求め、コンノート・プレイスのセントラルパーク周辺に集まろうとした際、デリー警察は10月16日、デモ参加者約150人を拘束した。拘束された人の中には、コックローチ・ジャンタ党（CJP）創設者のアビジート・ディプケ氏と、全インド学生協会（AISA）のネハ・ボラ会長が含まれていた。
目次
午後5時開始予定の「レハー・ドー・ティランガ」行進には、有権者名簿をめぐる争い、以前の逮捕への怒り、デリー有数の繁華街をめぐる対立する要求が集約されていた。当局は10月16、17日の両日、セントラルパークを閉鎖し、警察と準軍事部隊を配備。公共の集会に対する規制が敷かれていると警告した。
ディプケ氏は、国民会議党の分派「NCP-SCP」の報道官、アニシュ・ガワンデ氏の自宅を出たところで拘束された。ボラ氏はマンディ・ハウス付近で拘束された。それでも支持者らは旗とスローガンを掲げてコンノート・プレイスに到着。一方、パリカ・バザールの商店主らは抗議に反対するデモを行い、クマール氏への支持を表明した。
警察は、デリー中心部での拘束者数を約150人と発表したが、別の集計では150人を上回った。セントラルパークの外には当初、推定200～300人が集まり、その後さらに人が加わった。抗議参加者らは公園の入口が閉鎖されているのを確認し、周囲で集会を続けた。
CJPは、当局が平和的な異議申し立てを抑圧していると非難した。警察は、予定された集会には許可がなく、公共の安全や交通、商業活動に危険をもたらすと説明した。警察が事前に発表していた規制の下で、活動家らが選んだ場所に集まれるかどうかが争点となった。
有権者名簿の改訂が抗議を引き起こした理由
CJPと連携する学生団体は、選挙人名簿の「特別集中改訂（SIR）」をめぐり、クマール氏の辞任を求めている。選挙人名簿とは、特定の地域で投票登録を済ませた人の公式リストだ。氏名が記載されていない人は通常、その地域で投票する前に登録を回復する必要がある。
ディプケ氏は、改訂で1億3000万人を超える有権者が削除されたと主張した。この規模の削除は選挙結果に影響を及ぼしかねないと述べ、当局が選挙管理委員長を擁護していると非難した。この数字は、支持者に行進への参加を呼びかける際の中心的な論拠となった。
選挙管理委員会は、特定の政党を優遇しているとの指摘を否定した。対象となったのは、資格がない人、死亡した人、または重複して登録されていた人の記載であり、誤って削除された有資格者は再登録できると説明した。インド人民党（BJP）も、この手続きは同党に有利になるよう設計されたとの非難を退けた。
有権者にとって実際に重要なのは、有効な登録が名簿に残っているか、誤りをどれほど早く訂正できるかだ。CJPはクマール氏の辞任を求めることで、こうした懸念を選挙運営への信頼をめぐるより大きな対立へと発展させた。
先行する逮捕が10月16日の抗議につながる
旗行進では、規制があるにもかかわらずジャンタル・マンタルに戻った後、司法拘束で5日間の勾留を命じられたCJP幹部のサウラブ・ダス氏とアシュトシュ・ランカ氏への支持も呼びかけた。司法拘束とは、通常は刑務所で、裁判所の命令に基づいて身柄を拘束することを指す。
当局は最近、ジャンタル・マンタルを抗議の許可会場リストから外し、代替地を3カ所指定していた。警察によると、デモ参加者らはバリケードや施錠された門を越え、規制に違反した。CJPは、抗議の場所を移すことで異議申し立てが国会からさらに遠ざけられたと主張した。
- 前週末、警察はデリーに着陸した航空機に乗り込み、ディプケ氏を拘束した。同氏は翌日に釈放された。
- 火曜日、ダス氏、ランカ氏、CJPメンバーのアジンキャ・シンデ氏がジャンタル・マンタルに戻り、拘束された。
- 水曜日、ダス氏とランカ氏は司法拘束で5日間の勾留を命じられた。CJP法務チーム責任者のラトナ・シン氏によると、シンデ氏は本人誓約書を提出して釈放された。
- 木曜日、ディプケ氏は10月16日午後5時にセントラルパークで集会を開くと発表した。
- 10月16日、警察は集会開始前にディプケ氏を拘束したが、支持者らはコンノート・プレイスへ向かい続けた。
こうした経緯により、支持者らが旗を掲げた抗議を試みる中、CJPの主要幹部3人は再び身柄を拘束されることになった。
2通の通知と拘束をめぐる争い
警察は行進に先立ち、ディプケ氏に2通の通知を交付した。1通は、バーラティヤ・ナガリク・スラクシャ・サンヒタ（BNSS）第163条に基づく公共集会の規制が敷かれているため、セントラルパークに行かないよう警告するものだった。同条は、危険や公共の秩序の乱れを防ぐため、当局が緊急命令を出すことを認めている。
もう1通は、1年間平穏を維持するとの誓約に違反した疑いに関するものだった。警察はこれを、空港でディプケ氏、アシュトシュ氏、サウラブ氏が拘束された際に関係した、以前の予防的措置と結びつけた。
警察幹部はディプケ氏に、公共の秩序が乱れる事態を未然に防ぐための予防拘禁として身柄を拘束すると伝えた。やりとりの中でディプケ氏は、抗議の場所にまだ到着していないのに連行する根拠は何かと問いただした。
私は今、何の法律も破っていない……どうして拘束できるのか
警察の通知は、デリー警察法第29～33条、公式命令への不服従に関するバーラティヤ・ニャヤ・サンヒタ第223条、そして最高裁判所のマズドゥール・キサン・シャクティ・サンガタン判決も引用した。警察は、デモを交通の流れ、公共の安全、秩序と併せて考慮すべきだとの主張に、この判決を援用した。
警察官らはディプケ氏に、国旗を掲げたり振ったりすることは合法だが、規制区域で許可のない行進や集会を組織すれば措置の対象になり得ると伝えた。CJPはこの拘束について、若者が平和的に権利を主張するのを妨げる試みだと批判した。
所在と弁護士への接見をめぐる懸念
CJPは、警察がディプケ氏を連行した後、連絡が取れなくなり、弁護士と接見できないまま非公開の場所に拘束されていると訴えた。AISAも、関係者がディプケ氏やボラ氏との面会を妨げられたと主張した。
CJP報道官のメール・パーシチャ氏は、幹部らが拘束されても運動を続けると述べた。ディプケ氏を自宅に迎えていたガワンデ氏も、同氏に対する警察の措置に疑問を呈した。
こうした主張が公表された時点で、デリー警察はディプケ氏の所在や法的支援へのアクセスに関する疑惑に回答していなかった。ディプケ氏とボラ氏の釈放時期や次回の審理日も明らかにされていない。
ボラ氏は以前のデモでの記者の扱いについても問題を提起し、報道機関の身分証を携帯していたにもかかわらず、一部の記者が拘束され、カメラを取り上げられたと述べていた。こうした訴えにより、拘束や抗議の場所をめぐる運動の要求に、記者の取材アクセスも加わった。
警察、大勢の人出や交通網、緊急車両の通行を理由に
コンノート・プレイスが交通の結節点であることは、警察の措置を正当化する上で重要な理由となった。通知は、商業地区の地下でブルー線とイエロー線が交差するラジブ・チョーク駅の1日平均利用者数を約20万人と指摘した。
警察は、出入口が限られているため、追加の集会は管理が難しく、混雑や群衆事故の危険につながる可能性があると警告した。また、病院へのアクセスや緊急サービス、国会議事堂、中央官庁街、外交地区周辺の道路が妨げられる恐れも挙げた。
警備態勢にはデリー警察と中央武装警察部隊の隊員6000人超が投入された。AAPデリー支部のサウラブ・バードワジ代表は別途、5万人が動員されたと主張した。警備の規模を批判するために示した数字は、警察の発表を大きく上回っていた。
交通担当のDKグプタ警察追加委員は、コンノート・プレイス周辺で交通情報の通知や迂回措置を実施していると説明した。警察官らが状況とソーシャルメディアを監視し、混乱の兆候を探っているとも述べた。
警察はまた、以前のCJPデモで許可条件に違反し、損害が生じた疑いにも言及した。ディプケ氏は運動の実績を擁護し、ムンバイ、プネー、ジャイプール、ラクナウ、ベンガルール、ナーグプルで平和的な抗議を行ってきたと述べた。また、ジャイプールで暴行を受けたとも主張した。
公園閉鎖後も支持者が集まる
インド学生連盟（SFI）、民主青年連盟（DYFI）、全インド学生連盟（AISF）、全インド青年連盟（AIYF）に関係する活動家らがインド国旗を持って到着し、AAPの活動家もデモに加わった。コンノート・プレイス周辺やマンディ・ハウス付近、ジャンタル・マンタルの入口でスローガンが上がった。
警察は少人数のグループに対し、別の場所で国旗を振り、国歌を歌う選択肢を提示した。ラジブ・ランジャン警察特別委員は、選ばれた参加者に国旗掲揚を認めるよう求める申請は警察に届いていないと述べた。
これに対しCJPは、5人未満のグループでコンノート・プレイスに入り、国旗を掲げ、写真を撮って立ち去るよう支持者に呼びかけた。セントラルパーク内で一度に集まるのではなく、地区内で小規模な行動を重ねる形へと計画が変わった。
日が暮れると、警察官らは一部のデモ参加者に実力を行使し、警察の対応で2人が負傷したのが確認された。抗議参加者1人が倒れ、脚を痛めたように見えた。この運動に関連した抗議は、他の複数の都市でも続いた。
商店主ら、生計を守るよう求める
パリカ・バザールの店主らはCJPのデモに反対し、クマール氏、デリー警察、ナレンドラ・モディ首相を支持するスローガンを叫んだ。ニューデリー商店主協会は、祝祭シーズンの買い物時期に、なぜ主催者が主要市場を選んだのかと疑問を呈した。
商店主らは、道路規制や人混みによって客足が遠のき、商売が中断する恐れがあると述べた。抗議する権利は認めつつも、主催者と当局に対し、市場へのアクセスに収入を頼る従業員や店主らのことも考慮するよう求めた。
デリーの商業団体による別の要請はさらに踏み込み、首都での政治デモを2027年1月31日まで一時停止するよう、モディ首相に働きかけを求めた。書簡には、商業団体の代表であるラケシュ・ヤダブ氏、プラディープ・グプタ氏、ヘマント・グプタ氏が署名した。
代表者らは、祭礼や結婚式のシーズンにおける配達、労働者の収入、家賃、賃金への懸念を説明した。デリーに客が来る地域として、ソニパト、パニパト、グルグラム、ファリダバード、ノイダ、ガジアバードを挙げた。2027年1月という日付は抗議の一時停止を求める期限として示されたが、要請を認める政府決定は発表されていない。
抗議の意味をめぐり野党とBJPが応酬
AAPのアルビンド・ケジリワル全国代表はディプケ氏の拘束を非難し、インド国内で国旗を掲げることは認められるべきだと主張した。ソーシャルメディアへの投稿で、警察の対応を批判した。
これは露骨な独裁にほかならない。三色旗を掲げることが犯罪なのか。アビジート氏の逮捕は、モディ氏が彼らをどれほど恐れているかを示している
ママタ・バネルジー氏は、この措置を「宣言なき非常事態」と呼び、政府が若者を威圧していると非難した。M・K・スターリン氏はディプケ氏とボラ氏の情報を明らかにするよう求め、即時釈放を要求した。バードワジ氏は、AAP支持者が以前、大統領官邸と国会議事堂の近くで長さ270フィートの旗を掲げたと述べた。
BJP側は、政権交代に関する発言に焦点を当てて反論した。上級弁護士のプラシャント・ブーシャン氏は運動を「政権交代を求める闘い」と表現し、ボラ氏はバングラデシュのZ世代運動に言及していた。BJP幹部らは、これらの発言を、選挙を経ずに選挙で選ばれた政府を退陣させることへの支持だと解釈した。
ラジナート・シン国防相はラクナウで、反対派がSIRをめぐる懸念に取り組むのではなく、政治的な目的のために若者を利用していると非難した。BJP国会議員のスダンシュ・トリベディ氏は、選挙による政権交代と、陰謀や暴力による政府転覆の試みとは別物だと述べた。ニティン・ナビン氏は外国勢力とのつながりを主張した。
インド国民会議派の報道官、パワン・ケラ氏はこの解釈を否定し、野党が求めているのは選挙による政権交代だと述べ、非常事態後の1977年の政権交代を例に挙げた。学生デモについて問われた外務省のランディル・ジャイスワル報道官は、インドの機関や組織は動向を監視し、それぞれの業務を行っていると述べた。
対立、オンラインゲームにも広がる
デモを受け、政治風刺を題材にしたインタラクティブ作品も生まれている。兄弟のアナブ・ナヤール氏とアクシャイ・ナヤール氏は、ボラ氏が拘束され、抗議に戻ったとの報道に着想を得て「バーグ・ネハ・バーグ」を制作した。プレーヤーは「民主主義」と書かれたコインを集めながら、バリケードや追跡者を避けてキャラクターを進める。
バレーリー出身の27歳で、ソフトウェア関連の仕事をするインスタグラム発信者のスラジ・クシュワハ氏は、人工知能の支援を受けて「ジャンタル・マンタルへ行こう」を制作した。プレーヤーはデモに向かう抗議参加者か、それを阻止しようとする警察を選べる。ゲームは登場人物や舞台設定をフィクションの風刺としている。
3作目のブラウザーゲーム「CJP、もう終わりだよ」は、政治的な主張と反論を4つのアーケード形式のステージにした。「証拠」と題したセクションには、制作者による検証と情報源を添えた36の主張が並ぶ。ユーモアを評価する声がある一方、政治的な描き方を批判する意見も出ている。
3つのゲームは、この対立がデリーの街頭を越えて語り直されていることを示している。拘束やバリケード、争いのある主張が、運動への支持表明にも反対論にもなり、ゲームプレー動画やソーシャルメディアを通じて広がっている。
要点
- デリー警察によると、10月16日の抗議で約150人が拘束され、CJP創設者のアビジート・ディプケ氏とAISA会長のネハ・ボラ氏も含まれていた。
- 行進は有権者名簿に不正があるとの指摘から、選挙管理委員長ギャネシュ・クマール氏の辞任を求め、司法拘束されたCJP幹部2人への支持も訴えた。
- 選挙管理委員会は政治的偏りを否定し、誤って削除された有資格者は再登録できると説明した。
- 警察は、コンノート・プレイスとラジブ・チョーク周辺の集会規制、許可の欠如、安全上の懸念を理由に挙げた。
- CJPはディプケ氏が弁護士と接見できないまま非公開の場所に拘束されていると主張した。公表時点で警察はこの疑惑に回答していなかった。
- 商店主らは市場への影響に反対し、野党とBJPの幹部らは抗議の目的や限界をめぐって非難を交わした。
