NewJeansの契約に再び注目、未成年者の保護や契約解除の違約金、AI利用権が焦点

14～17歳で結んだ契約に再び注目

親会社HYBEによると、NewJeansの5人は2022年1月7日に契約案が共有されてから約3カ月にわたる交渉を経て、同年4月にADORと専属契約を結んだ。当時、メンバーは14～17歳だった。未成年者を守る規定、事務所を離れる際の費用、契約終了後もメンバーの名前や顔、声を会社が使用できる権利をめぐり、契約内容が改めて注目されている。

公表された契約内容の検証では、若年アーティストの心身の健康、就学、睡眠、休息を対象とする韓国政府の標準芸能人契約に盛り込まれた具体的な保護規定が、契約に欠けていると指摘された。また、個人の行動や公の場での発言に対する制限に加え、メンバーの肖像や音楽を商業利用し続けられる条項も確認された。

HYBEとADORは2026年11月6日に公表した反論で、こうした見解に異議を唱えた。別途締結する標準追加契約が未成年の練習生を成人まで保護していること、NewJeansの専属契約にはより幅広い人権保護が盛り込まれていること、人工知能（AI）を使って作成するコンテンツには本人の同意が必要であることを主張した。

対立の焦点は、特定の文言が一つの書類にあるかどうかにとどまらない。主契約、追加契約、韓国の法律に基づく保護がどのように機能するのか、そして成人前に契約したアーティストに対し、事務所がどこまで管理権を行使できるのかが問われている。

NewJeansにとって、こうした問題はすでに具体的な金銭的影響を伴っている。ADORを離れようとしたメンバーの動きは裁判に発展し、その後のダニエルとの契約解除をめぐっては、多額の違約金が絡む別の法的紛争が始まった。現在公の場で議論されている同じ条項が、離脱にかかる費用を左右することになる。

HYBEが説明する保護規定の位置づけ

HYBEによると、傘下レーベルの練習生は全員、未成年者向けの国の標準追加契約を結ぶ。この契約は個人の尊厳、睡眠、教育、休息を守り、成人するまで有効で、専属契約と併せて適用されるという。また、各レーベルには若者の保護を担当する役員が置かれているとしている。

契約内容の検証では、過度に長い労働時間や露出の多い衣装を制限する規定など、専属契約に具体的な保護策がない点が焦点となった。これに対しHYBEは、追加契約が若年者を保護しており、NewJeansの契約にある基本的人権の規定も、そうした権利をより広く保障していると説明している。

政府の標準契約は推奨モデルであり、強制的に結ばなければならないものではないとHYBEは述べた。モデル契約は、事務所とアーティストが交渉に使える文言を示すものだ。未成年者を保護する法的義務は法律によっても課されており、HYBEはそれを順守しているという。

若いパフォーマーにとって実際に重要なのは、保護規定がスケジュールや衣装、事務所からの要求に明確な限度を設けているかどうかだ。基本的権利を尊重するという約束と、休息についての詳細な規則は、同じ領域を異なる具体性で扱っている。HYBEとADORは、両方の契約を合わせれば必要な保護が確保されると主張している。

就学、深夜の練習、監視カメラ

メンバーの練習生時代についての証言では、練習が午前2時まで続くことがあり、5人のうち4人が学校を辞めたとされている。こうした内容から、契約が日常生活でどのように運用されていたのかをめぐる議論では、睡眠と教育が中心的な争点となっている。

HYBEは、アーティストに学業をやめるよう圧力をかけたり、休むことを理由に不利益を与えたりしていないと説明している。同社と傘下レーベルによると、教育に関する判断はアーティスト本人と保護者の意向に基づく。大学進学を希望するアーティストへの支援も行ってきたという。

ADORは監視カメラについて別途説明し、練習室などの共用スペースに限って設置したとしている。練習生やアーティストの保護、不正な侵入の防止、盗難の抑止を目的とし、関連法令に従って運用しているという。

デビューを目指す10代にとって、練習と学校、休息の関係は切実だ。練習に費やす時間は、授業や睡眠に使えない時間でもある。したがって今回の論争は、契約書に記された保護の内容だけでなく、事務所が日々の活動をどのように組み立てるかにも関わっている。

交渉の経緯は

HYBEによると、2022年1月7日に契約案を提示した後、質問やメールのやり取り、修正が行われ、一部メンバーの代理人弁護士も内容を確認したうえで、同年4月に契約が結ばれた。同社は、ソウル高等法院の2025라2421事件でも、当事者間で幅広い協議が行われたと認定されたと主張している。

争点となったやり取りの一つは、第三者による介入の試み、いわゆる「タンパリング」の報告義務を変更してほしいという母親の要請だった。芸能契約でこの言葉は一般に、外部の第三者が既存の事務所との関係からアーティストを引き離そうとすることを指す。

HYBEは、求められた修正が採用されなかったことを認めた。一方で、母親は会社側の詳細な説明を受け入れ、これ以上の異議はないと返答したという。契約内容の検証で紹介されたメールには、ADOR側が提示した条件を受け入れられない場合、契約自体を再検討できると示唆していたことも記されていた。

HYBEとADORは、最終的な契約文言を決めたのは当時の交渉当事者だと説明している。すなわち、当時ADORの最高経営責任者（CEO）だったミン・ヒジン氏、同氏が任命した副社長、メンバーとその保護者、一部メンバーの弁護士だという。HYBEは基本となる契約書のひな型を提供し、費用や収益の配分といった主要条件は各レーベルが個別に交渉したとしている。

この説明では、2022年の交渉の中心にミン氏の経営チームがいたことになる。HYBEとミン氏の対立が始まったのは、契約締結から約2年後の2024年4月だった。

個人の行動とADORに関する発言

契約では、不誠実な態度、自己管理の怠慢、不適切な恋愛関係とされる行為が制限されていた。また、内容が事実であっても、会社の評判を損なう可能性のある発言が制限されていた。

契約内容の検証で懸念されたのは、こうした規定の範囲が広いことだ。予定された録音への参加義務は具体的な行動を示す。一方、態度に関する規則は、アーティストが基準を満たしたかどうかを事務所が判断する余地が大きく、違反を申し立てられた場合に不利益が生じる可能性もある。

ADORは、発言に関する制限は、韓国で刑事罰の対象となることもある名誉毀損に対応するものだと説明している。また、恋愛関係に関する条項は、世論の批判を招きかねない行為からアーティストを守る意図があり、保護者も了承していたとしている。

両者は、条項の目的と適用範囲について異なる説明をしている。ADORはアーティストを守るための行動規範だと位置づける一方、注目されているのは、アーティストとの関係が悪化した際に事務所がどこまで広く適用できるかという点だ。

美容費用とデビューを支えた資金

契約では、整形手術や美容施術に関わる費用を含む練習生時代の費用の相当部分を、メンバーが負担することになっていた。練習期間についての証言では、一部のメンバーが外見に関する施術を勧められたとの主張もあった。

HYBEは、整形手術を義務づけたり、アーティストの意向に反して勧めたりすることはないと説明している。ADORは、NewJeansが練習生時代の費用を返済する前にデビュー後まもなく収益を得られるよう、費用を負担したとしている。

HYBEはまた、社内で費用負担をめぐる意見の相違があったと説明した。メンバーの母親がアーティスト側の負担軽減を求めたため、法務チームが複数の代替案を提示したという。HYBEによると、当時のADOR副社長が提案を退けたため、従来の条件が維持された。

投資額とデビュー初期の収益は、背景を理解する手がかりとなる。報道によるとHYBEは2回に分けてADORに210億ウォンを投資し、そのうち100億ウォンがNewJeansのデビューアルバムの制作とマーケティングに費やされた。初年度にはメンバー1人当たり52億ウォンの支払いを受けたとされる。

報じられたデビューアルバムの費用は、HYBEのADORへの投資額210億ウォンのほぼ半分にあたる。こうした数字は、投資を守りたいという会社側の主張と、メンバーが異例の早さで収益を得た背景を理解するうえで参考になる。契約上の費用負担の割り振りは、今後の費用をどのように請求できるかにも関わっていた。

契約解除の違約金算定式が重要な理由

NewJeansの契約では、実際に収益が発生した月の平均月間収益に、契約の残存期間を掛けて違約金を算出する。ここでいう収益は、費用を差し引いた後の利益ではなく、費用控除前の売上を指す。

収益がなかった月を除外すると、同じ合計額をより少ない月数で割ることになるため、平均額が上がる可能性がある。これが算定式に注目が集まる理由だ。月間平均額が高ければ、契約の残存期間を掛けた際に違約金が膨らむおそれがある。

HYBEは、NewJeansの場合、この算定式を使っても標準契約と経済的に同じ結果になると主張している。グループはデビュー後すぐに大きな収益を上げ、現在もストリーミング収入を得ているため、収益がなかったのはデビュー前だけだという。また、デビューから2年未満のアーティストには、標準契約でも実際に収益が発生した期間を使うとしている。

ADORによると、この条項が適用されるのは、アーティストが一方的に契約を終了させる場合や、会社が義務を果たしているにもかかわらず、契約終了を目的に重大な違反を故意に行う場合など、例外的な状況に限られる。ソウル高等法院はこの規定を審査して問題なしと判断し、ダニエルの訴訟で用いた算定方法も標準契約の算式と一致していたという。

離脱後の名前、声、音楽の利用

契約では、契約終了後もADORがメンバーの名前、顔、声を使用したり、第三者に使用を認めたりできるとされていた。また、NewJeansの音楽を販売し続けたり、再編集して販売したりすることも認める一方で、メンバーの収益配分を減らす内容だった。

これらの規定により、二つの商業活動が議論の焦点となっている。すでに制作された音源の販売と、アーティストのアイデンティティを使った新商品の制作だ。AIによって歌手に似た声を生成したり、本人とわかる人格を通じたチャットボットを作ったりすることも可能になり、新たな論点が加わっている。

HYBEとADORは、AIコンテンツにはアーティスト本人の個別の同意が必要だとしている。ADORはまた、別の事務所に移籍したアーティストのアイデンティティや知的財産を無断で使って新たな事業を展開すれば、韓国の不正競争防止法などに違反する可能性があると説明している。そうした権利を無断で利用する計画はないという。

契約終了後に争点となっている権利の範囲や執行可能性は、依然として不明確だ。今後の審理や規制当局の判断の日程も示されていない。アーティストにとって商業上の利害は、新たに声や画像を利用する際に誰が承認できるのか、離脱後に販売された音源からどれだけの収益を受け取れるのかという点にある。

契約をめぐる争いの経緯

NewJeansは2022年7月、5人組グループとしてデビューした。その後、ADORとの関係は、メンバーが師と仰いでいたミン氏とHYBEの対立に巻き込まれていった。

• 2022年1月7日：HYBEによると、契約案がアーティスト側に共有された。
• 2022年4月：約3カ月の協議を経て専属契約を締結。
• 2022年7月：NewJeansがデビュー。
• 2024年4月：HYBEとミン氏の対立が始まる。
• 2024年11月：メンバーはADORの契約違反を主張し、契約終了を宣言。ADORはこれを認めず、契約が有効であることの確認を裁判所に求めた。
• 2025年3月：争いをめぐり、裁判所がADOR側の主張を支持。
• 2025年10月30日：ソウルの裁判所が、契約は2029年まで有効との判断を示した。
• 2025年12月29日：ADORがダニエルとの契約解除を発表。
• 2026年11月：契約条項への注目を受け、HYBEとADORが詳細な説明を公表。

ダニエルとの契約解除を受け、ADORとHYBEは歌手本人と家族の一人、ミン氏に対し、総額431億ウォンを請求した。ADORは、義務の不履行、無許可のソロ活動、第三者との契約を主張した。ダニエル側は報復だと訴え、韓国公正取引委員会に申告した。

最新の説明では、ヘリン、ヘイン、ハニ、ミンジがADORに復帰したとされる。ただし、会社側の説明では3人が復帰し、ミンジとは協議が続いているという。ADORが契約を解除し、訴訟を起こしたため、ダニエルの立場は別個のものとなっている。

要点

• NewJeansのメンバーは14～17歳だった2022年4月に契約を結んだ。
• 未成年者の保護、個人の行動に関する規則、費用負担、契約解除の違約金、契約終了後の権利が注目されている。
• HYBEは、別途締結する追加契約が未成年者を成人まで保護し、契約締結にあたって幅広い交渉が行われたと主張している。
• ADORは、NewJeansは継続的に収益を得ているため、違約金の算定式は政府の標準契約と同じ結果になるとしている。
• HYBEとADORは、メンバーのアイデンティティをAIで利用するには本人の個別の同意が必要だとしている。
• ダニエルとの契約解除と、それに伴う訴訟により、金銭的な契約条件が進行中の紛争の中心となっている。