墓前での謝罪：悲劇に向き合う国
横浜の重苦しい朝、日本の警察幹部と検察幹部が深く頭を下げ、冤罪による起訴で人生を狂わされ、最終的に命を落とした実業家、相島静夫氏の墓前に花を手向けた。相島氏の妻と息子たちが参列したこの式は、単なる謝罪のしるしではなかった。批判者が、相島氏だけでなく、公正さと人権の根本原則をも損なったと指摘する司法制度に、公に向き合う機会となった。
目次
尊敬を集める技術者で、機械メーカーの大川原化工機の顧問を務めていた相島静夫氏は、2020年3月、同僚2人とともに逮捕された。液体を粉末に変えることができ、理論上は軍事用途や生物兵器に転用可能な噴霧乾燥機を違法に輸出したとして起訴されたが、相島氏は一貫して無実を主張した。保釈請求を8回却下され、数カ月にわたって勾留された末、起訴されたまま2021年2月に胃がんで亡くなった。検察が事件への疑念を認めて起訴を取り消したのは、相島氏の死から5カ月後のことだった。
なぜ当局は謝罪したのか
謝罪に至ったのは、東京高裁が相島氏と同僚らに対する捜査、逮捕、起訴を違法と認定したためだ。裁判所は国と警視庁に対し、1億6,600万円（約112万ドル）の賠償を命じた。墓前での謝罪は、まれで象徴性の高い行為だった。不正義の重大さと、責任を問うよう求める世論の高まりの双方を反映している。
企業間の問題は、どのように人権問題へと発展したのか
相島氏と大川原化工機をめぐる事件の焦点は、中国への噴霧乾燥機の輸出だった。日本当局は、これらの機械は生物兵器の製造に使われる可能性があり、輸出は外国為替及び外国貿易法に違反すると主張した。一方、同社は輸出は合法で、そうした規制の対象ではないと訴えた。経済産業省は当初、同社の見解を支持したが、警察と検察は捜査を続け、報道によると、事件を裏付けるために省側へ規則の解釈変更を促した。
捜査中、相島氏は全面的に協力し、自発的な事情聴取に20回応じたほか、高齢で健康状態がすぐれないなか、長距離の移動もした。しかし、裁判所の認定やその後の報道機関の調査によると、事件が進むなかで警察は証拠を捏造し、無罪を示す情報を無視した。検察側の立証は極めて脆弱で、相島氏の死後、同僚らへの起訴も取り消された。
勾留がもたらした代償：病気、保釈却下、そして死
勾留中、相島氏は貧血を発症し、後に進行した胃がんと診断された。適切な治療を受けられるよう保釈を求める弁護士や家族の再三の訴えにもかかわらず、当局は8回にわたる請求をすべて却下した。検察は、釈放すれば相島氏が証拠を隠滅するおそれがあると主張した。これは日本の起訴前勾留でよく用いられる理由だ。容体が危険な状態になって初めて一時的な釈放が認められたが、すでに手遅れだった。相島氏は3日後、72歳で亡くなった。
同僚の大川原正明社長と島田順司取締役も、数カ月にわたって勾留された。最終的に釈放されたものの、相島氏との面会を禁じられ、死の前に会うことはできなかった。3人とその家族が受けた精神的、身体的な苦痛は計り知れない。
日本の「人質司法」とは何か、なぜ問題視されるのか
相島氏の事件は、日本のいわゆる「人質司法」をめぐる議論の焦点となっている。この制度のもとでは、容疑者は起訴前に最長23日間勾留される可能性があり、事件を複数の罪に分けて勾留延長が認められることも多い。批判者は、この制度が容疑者に自白を迫るために使われ、ときには犯していない罪まで認めさせると指摘する。相島氏のように無実を主張する人は保釈を認められにくく、厳しい環境で長期間勾留されるおそれがある。
人権団体、法律学者、国際的な監視機関は、日本の起訴前勾留の慣行を長年批判してきた。国連人権委員会は、自白の強要、取り調べ中に弁護士と接見できないこと、重い病気を抱える場合でも保釈が認められないことへの懸念を挙げ、日本に制度改革を繰り返し求めている。
制度上の失敗：証拠捏造と指揮命令系統の機能不全
内部調査や法廷での証言から、警察と検察は相島氏や同僚らの無罪を示し得る証拠を無視しただけでなく、書類を捏造し、証人に圧力をかけていたことが明らかになった。例えば、噴霧乾燥機に関する2019年5月の報告書では、検察側の主張に不利なデータが意図的に除外されていた。一部の警察官は後に法廷で、この事件は「でっち上げ」であり、逮捕は事実に基づくのではなく、権限を持つ人物の意向で行われたと証言した。
警視庁の内部検証は、捜査の指揮命令系統の機能不全が誤認逮捕につながったと結論づけた。最高検察庁も、検察官が無罪を示す証拠を適切に考慮できず、手続きに基本的な公正さが欠けていたと認めた。こうした認定は重要だが、被告らの家族は納得しておらず、さらなる調査と、より厳しい懲戒処分を求め続けている。
人々が負った代償：家族の反応と改革の訴え
墓前での謝罪を受け、相島氏の妻は当局者の言葉を受け入れたものの、許すことはできないと明言した。
謝罪は受け入れますが、決して許しませんと述べ、家族が抱え続ける苦しみと怒りを表した。相島氏の長男も同じ思いを示し、謝罪を前進の一歩と認めながら、再捜査と責任者への懲戒処分の見直しを求めた。
家族の代理人を務める高田剛弁護士は、不正義は一人の裁判官の誤りではなく、抜本的な改革を要する制度上の問題だと強調した。
男性たちの勾留は、一人の裁判官の間違いではありません。今後、『人質司法』の被害者をこれ以上生まないために、裁判所はこの事件から学ばなければなりません。
法的なその後：賠償、控訴、そして続く訴訟
逮捕と起訴を違法とする裁判所の判断を受け、国と警察に多額の賠償が命じられた。しかし、法廷闘争は完全には終わっていない。賠償をめぐる判断の一部について双方が控訴し、書類の偽造や証拠隠滅に関与したとされる警察官に対する刑事告発も行われた。大川原化工機は、全面的な責任追及と検察による適切な捜査を引き続き求めている。
別の訴訟では、相島氏の家族が、勾留中に適切な医療を受けられなかったとして、死亡に対する損害賠償を求めた。東京地裁は、拘置所の医師の対応は適切だったとして請求を退けた。しかし家族は、より早い段階で処置していれば命を救えた可能性があると主張し、相島氏が受けた苦しみを認めるよう求め続けている。
広がる影響：問われる日本の司法への信頼
相島氏の事件は、日本の法執行機関と司法機関に対する国民の信頼を揺るがした。主要紙の社説は、こうした人権侵害を許した組織風土を徹底的に調査するよう求めている。東京高裁の判断は「極めて重い判断」と評され、捜査のずさんさと、真実や正義より自白や迅速な解決を優先する制度の危険性を浮き彫りにした。
一部の識者は、再審で証拠の捏造と自白の強要が明らかになり、約60年にわたり死刑囚として収監された末に無罪となった袴田巌氏の事件など、日本で注目を集めたほかの冤罪事件との類似性を指摘している。批判者らは、これらは孤立した事例ではなく、より深い構造的問題の表れだと訴える。
国際社会の反応と改革への圧力
国際社会も注目している。人権活動家や団体は、日本に「人質司法」の慣行を終わらせ、法制度を国際基準に適合させるよう改めて求めている。国連や各国政府は、容疑者が公正な扱いを受け、弁護士に相談し、医療を受ける権利を保障するよう日本に促している。
日本政府はこうした懸念の一部を認め、当局者は「深い遺憾」を表明し、手続きの見直しを約束した。しかし、具体的な改革は遅れており、持続的な国内外の圧力がなければ実質的な変化は起きないと、多くの家族や支援者は懐疑的な見方を崩していない。
要点
- 実業家の相島静夫氏は違法輸出の容疑で誤って逮捕・勾留され、保釈や医療を繰り返し拒まれた末、身柄を拘束されたまま亡くなった。
- 裁判所が捜査と起訴を違法と認定し、100万ドルを超える賠償を命じた後、当局は墓前で正式に謝罪した。
- この事件は、無実を主張する容疑者を中心に、保釈を認めず長期間勾留する日本の「人質司法」の深刻な欠陥を明らかにした。
- 内部検証や法廷での証言により、証拠の捏造、捜査の指揮命令系統の機能不全、無罪を示す情報の軽視が明らかになった。
- 相島氏の家族は謝罪を受け入れたが、さらなる調査と責任者へのより厳しい懲戒処分を求め続けている。
- この事件を受け、日本の起訴前勾留や捜査の慣行を改革するよう国内外で求める声が高まっており、制度を改めなければ同様の不正義が再び起こり得ると批判者は警告している。
