キャンパスが抗議運動の焦点となったバンドンの現場
インドネシア警察はバンドン市内の2つの大学近くで催涙ガスとゴム弾を発射し、学術地区を、1週間以上にわたって国を揺るがしている急速に拡大する抗議運動の中心に変えた。日没後、警察がデモ参加者の解散を試みる中、群衆はバンドン・イスラム大学（UNISBA）と近隣のパスンダン大学の周辺に集まった。警察は大学構内には入らず、避難しようとキャンパスの門に近づいた非学生のデモ参加者を対象にしたと説明した。学生団体は治安部隊が過剰な力を行使したと非難し、少なくとも学生1人がゴム弾で重傷を負ったと述べた。UNISBAの当局者は、負傷したデモ参加者のためにキャンパスを医療拠点として提供したと説明した。
目次
バンドンでの衝突が重要なのは、今回の騒乱で警察が大学構内またはその近くでデモ参加者に発砲したのが初めてだからだ。学生や大学幹部は、現場が重要だと話す。インドネシアでは長年、大学の施設が市民的な議論の中立地帯として機能してきた。多くの学生は、キャンパスの門での警察活動を、異議申し立てを封じる試みと受け止めている。講義棟の外に立ち込める催涙ガスの映像はソーシャルメディアで急速に拡散し、怒りを増幅させ、そもそも抗議のきっかけとなった不満に一層の注目を集めた。
抗議は政府支出と国会議員の待遇をめぐって始まり、8月28日に21歳のバイク配車運転手アファン・クルニアワンさんが、ジャカルタでの騒乱中に警察車両にはねられて死亡した後、激化した。その後、デモは主要都市に広がった。学生団体や当局者が引用した複数の報道によると、先週以降少なくとも10人が死亡しており、人権団体は虐待疑惑の調査を求めている。バンドンでの衝突は、経済への不満、警察活動への市民の怒り、そして声を届けようとする学生世代に直面するインドネシア指導部の課題を浮き彫りにしている。
騒乱のきっかけと拡大の経緯
緊張は、国会議員に月額5,000万ルピアの住宅手当が支給される予定だとの報道を受け、ジャカルタの国会議事堂前で高まった。批判者らによれば、この額は多くの労働者の月額最低賃金を大きく上回る。デモ参加者は、この特典が日々の苦労からかけ離れた政治階級の象徴だと主張した。学生、配達員、労働組合員らは国会議事堂近くに集まり、特典の削減、新たな優遇措置の停止、そして基本的な生活需要や雇用を重視した政府の優先順位の見直しを求めた。
8月28日、警察車両がジャカルタ中心部近くに集まった群衆に加わっていた21歳のバイク配車運転手アファン・クルニアワンさんをはねて死亡させたことで、怒りは一段と強まった。強硬な治安対応が繰り返されていると感じる多くのインドネシア人にとって、彼の死は抗議の結集点となった。数千人のバイク運転手が葬儀に参列した。バイクタクシー運転手らは首都で再び集まって彼を追悼し、賃金の圧迫や生活費の上昇への対応も求めながら、平和的な変革を訴えた。悲しみと連帯の表明はオンラインにも広がり、インドネシア各地で抗議をテーマにしたプロフィール画像を使い、ハッシュタグ「#ResetIndonesia」を付けて要求を投稿する人々が現れた。
抗議は間もなく他の島々や地方都市にも広がり、政府庁舎への放火、群衆と治安部隊の衝突、政治家宅の破壊が報告された。市民社会のネットワークが動員に加わり、労働組合は最低賃金の引き上げ、外部委託の制限、労働者保護の強化を求めた。騒乱は国会議員の特典への抗議にとどまらず、格差、警察活動、説明責任をめぐる広範な不満の表明となった。
バンドンのキャンパスで起きたこと
UNISBAとパスンダン大学の学生団体によると、周辺の道路に群衆が集まった後、警察官がキャンパスの門の外から催涙ガスを発射した。目撃者は、学生が避難していた入口付近に催涙ガス弾が次々と落ちたと話し、学生リーダーらは同級生に呼吸困難が生じたと報告した。警察は、周辺地域で衝突が拡大する中、キャンパスに近づいた非学生のデモ参加者を解散させるため催涙ガスを使用したと説明した。当局は警察官が大学構内には入っておらず、道路を確保してさらなる被害を防ぐことが優先だったと強調した。
UNISBAの医療ボランティアと大学管理者は、軽傷者の治療や催涙ガスを浴びた人の支援のため、大学施設を開放したと述べた。学生団体が共有した証言によると、学生1人がゴム弾で重傷を負い、手術が必要になったという。地元メディアや地域メディアは、抗議中のキャンパスの安全をめぐる懸念を高めた転機として、バンドンでの事件を報じた。
- 学生団体は、キャンパスの門の外から催涙ガスが発射され、ゴム弾で重傷者が出たと述べている。
- UNISBAは、催涙ガスや軽傷の被害を受けた人を支援する医療拠点として機能したとしている。
- 警察は、キャンパスには入らず、門の近くに避難しようとした非学生の群衆を解散させていたと説明している。
- 学生リーダーらは、キャンパスは市民活動の中立で安全な場であり続けるべきだと主張している。
人権擁護団体はバンドンなどでの治安対応を批判し、武力行使や逮捕の扱いについて調査を求めた。インドネシアの人権委員会は一連の出来事の検証を始めた。国際機関も、透明性のある調査と、学生や通行人を危険にさらす戦術を法執行機関が避けるよう求めている。
全国への波及、死傷者、逮捕者、行方不明者
ジャカルタを中心としたデモとして始まった動きは、全国的な危機となった。当局やメディアの報道によると、抗議が激化して以降、複数の都市で衝突による犠牲者が出ており、少なくとも10人が死亡した。マカッサルでは、国会議事堂への放火後、少なくとも3人が死亡したと報じられた。ジョグジャカルタでは、活動家らが、殴打によるものとみられる負傷のある学生の遺体が見つかったと話している。バリ島、ロンボク島、ジャワ島やスマトラ島の各都市で群衆が集まり、平和的な集会や追悼行事と並行して、散発的な放火や暴徒による暴力も報告された。
当局が暴動や略奪の抑え込みに動く中、警察は騒乱に関連して全国で数千人を拘束した。ジャカルタだけでも1,000人を超える。市民団体によると、集会に参加した後に行方が分からなくなった抗議参加者は少なくとも20人に上り、複数の都市で失踪が報告されている。家族や活動家は情報の開示と法的支援を求めており、人権擁護団体は、不透明な拘束の慣行が市民の不信を強めると警告している。
首都では車両の焼損、政府施設の破壊、住宅の略奪により、被害が大きくなっている。自治体当局者は損失が数百万ドルに上ると報告した。ジャーナリストは抗議を取材中に脅迫や乱暴な扱いを受けたと報じ、弁護士によると、ジャカルタの法律扶助団体の代表が混乱のさなかに逮捕された。対応の規模は人権団体から強い批判を受けている。抗議参加者を犯罪者、さらにはテロリストと呼ぶことは、異議申し立ての犯罪化につながる恐れがあると指摘している。
プラボウォ大統領の対応
プラボウォ・スビアント大統領は、就任後初の大きな試練に直面している。暴動や暴力に断固として対応するよう求め、秩序維持のため治安部隊に指示する一方、国会議員の特典を見直すべきだとの姿勢も示した。労働組合と会談し、労働法について国会に協議を求めたと述べた。全国的な反発を受け、当局は一部の特典削減と国会議員の海外渡航制限を発表した。大統領と警察幹部はアファン・クルニアワンさんの遺族にも謝罪し、幹部警察官は警察部隊の隊員による職務規範違反を認めた。
大統領は当初、国内の騒乱に対応するため予定していた中国訪問を取りやめた後、北京の軍事パレードに短時間姿を見せた。一連の相反するような動きは、治安維持と外交関係への配慮を両立させる圧力を反映している。抗議中の一部の暴力行為を重大犯罪と位置づけたことに対し、人権団体は、集団デモをテロや反逆と混同すべきではないとして非難した。アムネスティ・インターナショナルなどは、警察の対応や経済的苦境を含め、人々が街頭に出ている理由に政府が対処し、拘束者の適正手続きを確保する必要があると訴えている。
政府はまた、要所周辺に検問所を設置し、大統領官邸を含む主要な政府施設で治安部隊の配置を増やして、街頭での衝突を抑えようとしている。オンラインプラットフォームも対応を取った。TikTokは安全上の懸念を理由に、緊張が最高潮に達した時期、インドネシアでライブ配信機能を一時停止した。抗議を支持する人々は、支援の調整、出来事の記録、政策改革の要求にソーシャルメディアが引き続き重要だと述べている。
インドネシアの民主主義においてキャンパスが重要な理由
インドネシアの大学は、学びの場にとどまらない。政治的議論を育み、平和的な市民活動を組織する場でもある。学生は、1998年にスハルト大統領の退陣につながった改革運動で重要な役割を果たした。この歴史を踏まえると、バンドンのキャンパスの門近くに催涙ガスが立ち込める光景が、なぜ深く受け止められたのかが分かる。キャンパスは人々が再び集まり、医療を受け、強引な警察活動を恐れずに作戦を話し合える避難場所だという認識が、文化として、また学生リーダーの間に根強く残っている。
警察活動がこうした空間の近く、あるいは構内にまで及ぶと、多くのインドネシア人は、秩序維持と異議申し立ての抑圧の境界が曖昧になっていると受け止める。研究者は、当局がキャンパスでの活動を平和的な参加の手段ではなく脅威とみなすと、学生運動が強まることが多いと指摘する。バンドンの事件について、治安当局者は、非学生の群衆が衝突の際にキャンパスを隠れ場所として使うのを防ぐ狙いだったと説明している。学生リーダーらは、対応が安全を脅かし、正当な市民参加を妨げたと主張している。
怒りの背景にある経済的圧力
抗議は国会議員の特典に関する報道をきっかけに始まったが、より広範な不満に訴えかけたことで支持を広げた。生活費が上昇する一方、多くの労働者の賃金は追いついておらず、若いインドネシア人は安定した仕事を見つけるのが難しいと話す。若年失業率は高く、ジャカルタ地域では一部の推計で16％を超える。中所得層の多くは、住宅費、交通費、教育費の負担に圧迫されている。物議を醸す税制案や、問題を抱える無料学校給食事業も、中央政府の政策への不信感を強めた。
抗議に加わった労働組合は、明確な要求を掲げている。最低賃金の引き上げ、外部委託の制限、職場の保護措置の確実な実施を求めている。労働者は、賃金で基本的な生活需要を満たせなければ、経済成長率が高くても意味がないと主張する。ジャカルタやバンドンの抗議横断幕は、賃上げ要求を清廉な政府を求める声と結びつけ、立法府の特権に充てられる資金を公共サービスや雇用に振り向けるべきだと訴えた。このメッセージは労働組合の枠を超えて響き、学生、配達員、非正規労働者を緩やかな連合へと結びつけた。
アファン・クルニアワンさんの死に対する市民の怒りによって、経済をめぐる議論に警察活動が加わった。警察官が強硬な手段を使ってもほとんど責任を問われなかった過去の事例を、多くの人が挙げている。幹部による謝罪や警察職員への懲戒措置も、緊張の緩和にはほとんどつながらなかった。デモではまず力を行使する対応が繰り返されていると、抗議参加者が感じていることも一因だ。要求は今や、警察改革、群衆整理の訓練改善、キャンパスや病院など市民がいる地域でのゴム弾や催涙ガスの使用に対する明確な制限にまで広がっている。
デジタル動員と市民の意識
インドネシアの抗議文化は、街頭とデジタルの両方に根ざしている。主催者はソーシャルメディアを使い、デモの経路、法的助言、応急処置の情報、衝突の映像証拠を共有してきた。「#ResetIndonesia」や学生主導の「Gelap Indonesia」運動などのハッシュタグは、集団が街頭から退いた後も議論をつないでいる。多くの支持者は連帯を示すためにプロフィール画像を変え、新たな参加者が主要な論点をすぐに理解できるよう、要求事項を簡潔にまとめて投稿した。
騒乱の中、インターネットプラットフォームはコンテンツの管理をめぐる圧力に直面している。TikTokは最も不安定な数日間、利用者の安全を守るためだとしてライブ配信を停止した。抗議参加者は、ライブ配信が警察活動の記録を公に残し、デモ参加者を守ると主張した。当局は、誤情報や暴力を呼びかける投稿もオンラインで広がっていると反論した。この緊張は、発言の自由、説明責任、安全をめぐるより広範な議論を映し出している。何百万人もの人々がニュースをソーシャルメディアに頼り、交差点ひとつの映像が数分で世論を一変させることもある国での議論だ。
抗議現場に近い地域では、住民が支援に乗り出すことも多い。ジャカルタからの報告では、催涙ガスを浴びた見知らぬ人の目を洗い流したり、脇道で避難場所を提供したりする人々の様子が伝えられている。デモが暴力化したり、当局が主要道路への立ち入りを制限したりすると、小規模事業者は苦境に立たされる。多くの店主は格差や統治への懸念を共有しながらも、抗議と警察の対応が激化した際に生じる被害や混乱を恐れている。
要点
- 警察はバンドンのUNISBAとパスンダン大学の近くで催涙ガスとゴム弾を発射し、今回の騒乱で初めてキャンパス周辺で衝突が起きた。
- 先週以降、少なくとも10人が死亡し、全国で数千人が拘束された。抗議後に行方不明になったと報告された人は少なくとも20人に上る。
- 運動は国会議員の特典をめぐって始まり、ジャカルタでバイクタクシー運転手のアファン・クルニアワンさんが死亡した後に激化した。
- 人権団体と国連は、警察の対応や取り締まり中の虐待疑惑について調査を求めている。
- プラボウォ大統領は特典削減の方針を示し、労働法の議論を促す一方、暴動や略奪への断固とした対応を求めた。
- 学生と労働組合は、公正な賃金や経済支援を求める声を、警察改革と説明責任の要求に結びつけている。
- ソーシャルメディアは組織づくりや記録に活用されてきた一方、緊張が最も高まった時期には一部の機能が制限された。
- 学生運動が1998年の民主化を後押しした国で、バンドンのキャンパス周辺での衝突は特別な重みを持つ。
