第二次世界大戦の歴史をめぐり中国と台湾が対立、終戦80周年で緊張高まる

なぜこの周年が重要なのか

日本が太平洋戦争で降伏を発表してから80年がたった今も、第二次世界大戦の記憶は東アジアにおける対立の火種であり続けている。北京では9月3日、日本が中国に対して行った侵略への抵抗戦争と呼ぶ戦争の終結を記念し、大規模な式典が開かれる。軍事パレードや式典を含むこれらの行事には、二重のメッセージが込められている。戦時中の犠牲をたたえるとともに、紛争と戦後秩序における中国の位置づけをめぐる中国共産党の歴史観を強調するものだ。台湾はその歴史観の中心にある。台湾は1895年から1945年まで日本の植民地であり、中国政府の公式見解では、戦争終結時に台湾が中国に復帰したことは、今日も尊重されるべき重要な帰結とされている。

この見方に対し、台北では異論が出ている。台湾の与党・民主進歩党（民進党）は、台北側の主張では国民党が率いる中華民国政府が戦い、勝利した戦争であるにもかかわらず、北京が共産党を主役として描いていると批判してきた。台湾の大陸委員会は公務員に対し、9月3日のパレードや関連行事への参加を目的に中国本土へ渡航しないよう求め、市民にも参加を控えるよう呼びかけている。この対立は単なる学術論争ではない。主権や台湾のアイデンティティ、台湾海峡を挟む地域の安全保障をめぐる問題の核心に関わっている。

戦時の記憶をめぐる対立は、言葉をめぐる対立でもある。北京は「抗日戦争の勝利」や「台湾の回復」といった表現を使い、中国の統一と領土の一体性を強調する。台北では、独立志向の政治家を中心に「日本統治の終結」と表現する動きが強まっている。この表現は、台湾が北京に置かれた政府へ返還されたとの含意を避けるものだ。80周年を前に、双方は主張を強め、式典に友好国を招き、博物館や展示会、メディアを通じて自らの立場を訴えている。

北京のメッセージと招待

北京は、記念行事は幅広く参加を募る国民的なものだとしている。国務院台湾事務弁公室の朱鳳蓮報道官は、対日抵抗で共産党が果たした重要な役割を民進党が過小評価していると批判した。また、台湾の人々を含む各界の代表者を首都で開かれる80周年記念行事に招待すると述べた。日本への勝利と植民地支配後の台湾の復帰は、共有された歴史の一部だというのが同氏の主張だ。その歴史を語る場に台湾の人々がいないのは望ましくないとの考えを示した。

中国政府は、この記念行事を追悼であると同時に、戦後秩序の確認と位置づけている。中国当局者は、1943年の戦時中のカイロ宣言と、同宣言に言及した1945年のポツダム宣言を挙げ、台湾の中国復帰は戦時中に連合国首脳の間ですでに合意され、日本の降伏時に実現したと主張する。国防省の蒋斌報道官は、周年を前にした発言で、1945年の歴史と現在の政策を結びつけた。同省の発言は中国国営メディアで報じられ、統一は歴史的必然だとする論調で伝えられた。

このメッセージを伝えるに先立ち、北京での記者会見では蒋氏の役職と立場が明らかにされた。そのうえで、政府の見解が明確な言葉で示された。

中国国防省の蒋斌報道官：「台湾の中国復帰は、第二次世界大戦の勝利の成果と戦後の国際秩序に不可欠な一部だ……中国統一の流れは止められない」

北京は台湾の元国民党関係者や退役軍人にも招待状を送っている。これは、戦争における中華民国軍の役割を認めると同時に、中国本土が中国全体を代表するとの主張を強調する意図がある。中国が70周年にあたる2015年に同様のパレードを開いた際、台北側の参加は限られていた。今年は政治的緊張が高まり、台湾でも注目が集まっている。台湾の主要メディアは過去に軍事パレードを生中継したことがある。中国のメディアや学術界の論評は、第二次世界大戦によって中国の半植民地的な状況が終わり、新たな国際的役割が始まったとも強調する。こうした主張は、戦時中の犠牲への誇りを現在の野心へとつなげるものだ。

台北の反応と規制

台湾政府は、歴史観と北京で大規模な軍事パレードを開くことの双方に異議を唱えている。大陸委員会は公務員がパレード参加のために中国本土へ渡航することを禁じ、主催者への協力には法的処分が科される可能性があると警告した。中国は第二次世界大戦の歴史を利用して台湾に圧力をかけ、別の政府が勝ち取った勝利の功績を主張していると、台湾当局者は批判する。民進党幹部は、中国軍機や艦船がほぼ毎日のように台湾周辺で活動するなか、兵器を披露することにも反対している。

民進党の中国事務部門は、北京での行事の性格を批判する声明を出し、党の立場を明らかにした。パレードとその演出に焦点を当てた批判に先立ち、同部門の名称と役割が示された。

民進党中国事務部門：「第二次世界大戦から人類が学ぶべきだったのは侵略に反対し、平和を追求することだ。しかし北京はその代わりに、今や近隣国を威圧するために使っている部隊や兵器を誇示することを選んだ……極端にまで進んだ軍国主義だ」

台湾の顧立雄国防部長は、日本に対する戦争を誰が主導したのかという問題について見解を示した。立法院での発言で、日本の降伏を受け入れたのは中華人民共和国ではなく中華民国であり、中国戦線での戦闘の大半を担ったのも中華民国だったと指摘した。戦時の実績は中華民国に帰属するとの立場を明確にした。

台湾の顧立雄国防部長：「抗日戦争を主導し、勝利したのは中華民国であり、中華人民共和国ではない。これは疑いようがない」

台湾は今年初め、第二次世界大戦をめぐる発言についてロシアと中国の双方を批判した。台湾の大陸委員会の言葉を借りれば、中国共産党の軍隊は「日本との戦いに実質的な貢献をしておらず」、戦争を自らの勢力拡大に利用したと述べた。頼清徳総統は、台湾の現在の地位をさらに直接的に定義している。中国が挑発的だと非難した演説で、台湾の主権は台湾の人々が決めるものであり、台湾は中華人民共和国の一部ではないと主張した。

北京から強い反発を招いた発言の前に、同氏の所属と肩書きが示された。

台湾の頼清徳総統：「台湾はもちろん国家であり、中国に台湾を主張する法的権利も歴史的権利もない」

日本と戦ったのは誰か、降伏を受け入れたのは誰か

中国における戦争の記録は複雑だ。1937年、長年の内紛を経て、国民党と中国共産党は日本に抵抗するため第二次国共合作を結んだ。国民党の国民革命軍は大規模な正規戦を戦い、多くの犠牲を出した。共産党の部隊は日本軍の支配地域の後方で勢力を拡大し、ゲリラ戦術に頼った。こうした二本立ての抵抗は終戦後に崩れ、内戦が再開した。

連合国の降伏条件への署名から1週間後の1945年9月9日、日本は南京で中華民国軍に正式に降伏した。半世紀にわたり日本が統治した台湾では、10月25日に別の降伏式が行われた。中華民国の当局者が台湾の行政を引き継いだ。その後の過程は困難を伴った。多くの台湾人は、やって来た中華民国当局の統治が期待に及ばないと感じ、新たな支配者の強権的な姿勢に反感を抱く人もいた。こうした緊張は1947年の二・二八事件で爆発し、その後何世代にもわたり政治に影響を与えた。共産党は最終的に1949年に中国本土で内戦に勝利し、中華民国政府は同年、台北に移った。

こうした出来事の遺産が、今日見られる歴史観を形づくっている。台湾の多くの人々にとって、中国と台湾で日本の降伏を受け入れたのが中華民国だったことは、現在の北京政府が戦争を主導したとは主張できない証拠だ。一方、北京にとって戦争は、当時どの政党が統治していたかにかかわらず、中国国民全体のものだ。海峡の両岸の中国人が団結して戦ったことで、日本による占領後に台湾が中国へ復帰する結果につながったとしている。

文書が示すもの

北京と台北は、それぞれ異なる法的文書を根拠に自らの立場を主張している。双方とも戦時中の宣言を挙げるが、それらの宣言が戦後の条約とどう関係するのか、勝利の成果を受け取る資格をどの政府が持っていたのかについて見解が分かれる。1945年以降に国連や主要国が中国をどのように扱ったのか、それが今日の台湾の地位に何を意味するのかについても、別の議論がある。

カイロ宣言とポツダム宣言

米国、英国、中華民国の首脳が発表した1943年のカイロ宣言は、台湾と澎湖諸島を含む、日本が中国から奪った領土を中華民国に返還するとした。1945年7月のポツダム宣言は日本に降伏を求め、カイロ宣言の条項を履行すると明記した。日本は1945年8月、ポツダム宣言の条件を受け入れた。北京は、これらの文書によって戦後処理の一環として台湾の返還が定められ、中国の台湾に対する主権は連合国間の合意と降伏文書に基づくと主張する。台湾政府もカイロ宣言とポツダム宣言を挙げるが、両宣言が言及したのは中華民国であり、同政府が戦後台湾を統治し、現在も実効支配を続けていると強調する。

サンフランシスコ平和条約と台北条約

日本と連合国48カ国は1951年、サンフランシスコ平和条約に署名した。日本は台湾と澎湖諸島への主権を放棄したが、条約はその譲渡先を明記しなかった。中華民国も中華人民共和国も条約に参加しておらず、今日まで続く相反する法的主張が生まれる余地を残した。1952年、日本と中華民国は平和条約、通称・台北条約を締結し、日本による台湾の主権放棄を確認するとともに、両政府間の実務的な事項を定めた。北京は、戦争を戦った中華民国の後継国家は中華人民共和国だと主張し、連合国の戦時中の文書と降伏文書が自らの主張の根拠になるとしている。米国の法的な表現では、サンフランシスコ平和条約の枠組みがしばしば参照される。こうした解釈の違いは、戦後秩序やアジアにおける正統性の根拠をめぐる、より大きな意見の相違を映し出していると分析する専門家もいる。1971年、国連の中国代表権は中華民国から中華人民共和国に移った。これにより国連における中国の代表が北京に移ったことは確認されたが、各国が台湾の地位をどう見るかという別の問題は解決されなかった。

こうした法的な議論と並行して、政治的な主張もある。台湾の公式年表は、中華人民共和国が台湾を主権支配したことはなく、中華民国が1945年以来台湾を統治し、独立した民主主義体制へと発展したと記している。北京はこの区別を認めず、双方が一つの中国に属すると主張し続けている。双方が根拠として挙げられる文書を持つことも、歴史論争が激しさを保つ理由の一つだ。

台湾の歴史教育とアイデンティティー

台湾では、歴史の教え方が時代とともに変化してきた。戒厳令が敷かれていた数十年間は、教育課程や教科書に中国中心の歴史観が反映され、台湾独自の過去は軽視されていた。1980年代後半から1990年代にかけて民主化が進むと、異なる支配者のもとでの島の経験や住民の多様性に光を当てる教材が登場した。この変化をめぐっては論争が続いている。2015年には、教育部が中国中心の枠組みへ表現を戻そうとしたことに対し、学生が抗議した。抗議によって変更は撤回され、次世代に歴史をどう伝えるかに対する市民の強い関心が示された。

アイデンティティーもこうした議論に影響する。台湾社会には、何世紀も前に福建省や広東省から渡ってきた人々の子孫、1949年以降に中華民国政府とともに移住した人々、太平洋に深いルーツを持つ活気ある先住民社会、そして大規模な客家コミュニティーがある。市民社会は、二・二八事件やその後の白色テロの時代など、過去の傷と向き合ってきた。記念施設や博物館、移行期正義の取り組みによって、これまで表に出ていなかった歴史がより広く共有されるようになった。今日、多くの市民にとって、多元性と民主主義の経験がアイデンティティーの中心にある。それは第二次世界大戦や中国との関係を語る言葉にも影響している。一部の博物館や行事では「返還」という言葉が今も使われるが、日常会話では「日本統治の終結」のほうが一般的で、政治的な前提を伴うことも少ない。

台湾の過去をより幅広く捉えるべきだとする論評は、台湾が欧州諸国や日本による植民地支配だけでなく、中国の政府による統治も経験してきたと指摘する。この見方では、台湾はより大きな中国の枠組みにおける受動的な対象ではなく、それ自体が主体として扱われるべきだ。この立場を支持する人々は、中国共産党が台湾を統治したことは一度もなく、清朝も島全体を支配したわけではなく、台湾の人々は何世紀にもわたり外部からの支配に抵抗してきたと指摘する。この見方は中国本土との文化的なつながりを否定するものではないが、文化だけで現在の主権が決まるという考えは退けている。

市民の反応とパレードの見せ方

中国の軍事パレードは台湾でも多くの視聴者を集めている。台北発の報道によると、視聴者の見方は分かれている。披露された中国の装備の進歩に感心する人もいれば、台湾への圧力の一環であり、記録資料と一致しない戦時の功績を主張するものと受け止める人もいる。今年、民進党はこの行事を、厳粛な追悼ではなく政治的メッセージを発信する場だと批判した。人民解放軍が台湾周辺で頻繁に演習を行っていることもあり、対比は一層際立っている。

中国による記憶の演出は、他国にも見られる広範な慣行と重なる。研究者によると、中国とロシアはいずれも大規模なパレードを戦没者追悼にとどめず、ファシズム打倒における自国の役割を強調し、現在の外交政策目標を後押しするためにも利用している。この観点から見ると、戦時中の文書や中国国民の団結を中国が強調することは、未解決の主権問題について世界の見方を定めようとする歴史観の一部となる。台湾では別の文化的な議論も進んでいる。将来起こりうる紛争を題材にした人気配信ドラマが今年、視聴者の共感を呼んだ。式典でのメッセージより、実際的な防衛への関心や不安が反映された形だ。

台湾海峡の安全保障と今後

歴史をめぐる対立は、台湾海峡とその周辺で高まる軍事活動と重なっている。中国は今年、4月の軍事演習を含む複数回の演習を実施した。台湾国防部によると、中国軍機が台湾の防空識別圏に接近する飛行は毎日確認され、海軍の活動も頻繁に見られる。北京は、こうした作戦を国内問題だとしている。北京での記者会見では、台湾事務弁公室に対し、こうした行動は侵攻への地ならしなのかと質問が出た。報道官は質問の前提を否定し、台湾の地位に関する政府の立場を短い言葉で示した。

まず、発言の立場を明確にするために機関名と役職が示され、その後、正確な発言が紹介された。

中国国務院台湾事務弁公室の朱鳳蓮報道官：「台湾は中国の一部だ。侵攻という話は成り立たない」

台北では、台湾の指導者らが、台湾の将来を決められるのは島の住民だけであり、中華民国は独自の軍隊、通貨、法律を持つ民主主義政府だと反論している。台湾を独立国家として承認している国はほとんどないものの、多くの国が異なる名称のもとで関係を維持し、海峡を越えた武力行使は地域を不安定化させると警告している。第二次世界大戦の記念行事で、こうした相違が解消されることはない。しかし、過去が今日の世論形成にどう利用されているかは示している。北京は、1945年から現在まで続く国民の統一と法的な一貫性の物語に関心を集めようとしている。台北は、中華民国の戦時中の役割、1949年以降の自治の現実、そして台湾の人々自身の選択を強調する。両者の歴史観は両立しないため、記念日はしばしば議論を和解させるどころか、先鋭化させる。

要点

• 北京で9月3日に開かれる行事は対日勝利80周年を記念し、1945年の台湾復帰が今日の中国の主権を裏付けるという歴史観を広める。
• 台北は公務員の行事参加を制限し、日本との戦争を主導し勝利したのは中華人民共和国ではなく中華民国だと主張する。
• 中国当局はカイロ宣言とポツダム宣言を根拠に挙げる一方、台北は戦後の中華民国による台湾統治を強調し、中華人民共和国が台湾を統治したことは一度もないとする。
• 日本は1945年9月9日に南京で中華民国軍に降伏し、台湾にいた日本軍は同年10月25日に中華民国の代表者に降伏した。
• 意見の相違はサンフランシスコ平和条約や1952年の台北条約など戦後の条約にも及び、台湾の地位に関する異なる解釈の余地が残された。
• 台湾国内の歴史教育やアイデンティティーをめぐる政治が、戦争や中国との関係についての市民の言葉遣いを形づくっている。
• 軍事パレードや政府による発信は、戦時の記憶を台湾への圧力を含む現在の政策目標に結びつける、中国のより広範な取り組みの一部となっている。
• 台湾周辺で人民解放軍の航空機や艦船の活動が頻発し、北京と台北の応酬も激しさを増すなか、台湾海峡の緊張は高い水準にある。