忠実な盟友の、予想もしなかった失脚
中国の習近平国家主席は、文化大革命以来、最も大規模な軍幹部の粛清を主導し、人民解放軍の中枢から最も近しい側近を排除した。内部の動揺を公に認める異例の形で、習氏は2月、過去1年について軍に「異例で並外れた年だった」と述べ、軍が「反腐敗闘争の中で革命的な鍛錬」を受けたと称賛した。中国の指導者が軍への春節の演説で反腐敗の取り組みに明示的に言及したのは、2022年以来初めてだった。
中央軍事委員会副主席で、習氏が最も信頼する軍の盟友と広くみられていた張又侠上将の失脚は、北京の権力構造に衝撃を与えた。75歳の張氏は定年年齢を過ぎても留任しており、習氏の側近中の側近としての特別な地位を示すものだった。しかし1月24日、国防省は張氏と、統合参謀部参謀長の劉振立上将が「重大な規律違反および法律違反」の疑いで調査を受けていると発表した。これは中国で汚職や政治犯罪を指す標準的な婉曲表現だ。
張氏の失脚がとりわけ注目されるのは、その革命家一族としての出自を考えればなおさらだ。「太子党」の一員である張氏は、人民解放軍創設の功労者で、習氏の父とともに共産党の革命闘争を戦った張宗遜上将の息子だ。党の軍事的伝統と断ちがたい結びつきを象徴する存在だった。張氏と習氏は、北京の革命家一族のエリート社会で幼少期から接点があったとされ、ともに中国北西部の陝西省出身だ。実戦を経験したことのない現代の人民解放軍司令官が多い中、張氏は1979年の中越戦争と、続く1984年の国境紛争で戦い、戦術面での力量と戦場での勇敢さで評価を得た。
シンガポール国立大学の中国専門家、チョン・ジャ・イアン教授は、公式声明からは粛清の実態をめぐる重要な疑問が解消されないと指摘した。
粛清をめぐる実際の表現からは、内部で何が起きているのか、つまり本当に汚職なのか、権力闘争なのか、露骨な粛清なのか、それとも別の何かなのかについて、ほとんど詳しいことは分からない。粛清に関する情報発信は、何らかのシグナルを送ることを目的としている。おそらくそれは、ほかの何よりも国内、そして中国共産党内部に向けたものだ。
空洞化する指揮系統
今回の粛清によって、中国の兵力200万人を指揮する最高司令機関、中央軍事委員会は事実上、骨抜きにされた。習氏が2022年に3期目に入った時点で、中央軍事委員会は7人で構成されていた。現在残っているのは、主席の習氏と、委員会の規律検査責任者を務める張升民上将の2人だけだ。副主席2人と国防相を含む残り5つのポストは、空席か、調査対象となっている将校が占めている。
この規模の粛清は、毛沢東時代以降で前例がない。過去の反腐敗運動でも、中央軍事委員会は集団指導体制の体裁を保っていた。今や同委員会は、合議機関から、分析者が習氏の個人的な意志の延長とみなす組織へと変貌した。唯一残る委員の張升民氏は粛清によって地位を得た人物でもあり、前任の何衛東上将が追放された後、2025年10月に副主席へ昇格した。
このタイミングは、きわめて重大だ。習氏は人民解放軍に対し、2035年までの全面的な近代化と、軍創設100周年に当たる2027年までに台湾へ侵攻できる能力を備えるよう指示したとされる。しかし最高幹部の一掃によって、こうした目標の達成時期には疑問が生じている。張氏とともに粛清された劉振立上将は、軍事演習や共同訓練の主要な作戦調整役を務めていた。劉氏の失脚により、中国軍と欧米軍の間で危機管理を担う、最も経験豊富な連絡役が失われた。地域の緊張が高まる中、誤算の危険が増す可能性がある。
核機密と裏切り疑惑
中国政府の公式声明が汚職と政治的不忠に焦点を当てる一方、欧米メディアの報道は、さらに重大な疑惑を伝えている。ウォール・ストリート・ジャーナル紙は、内部説明を知る関係者の話として、張氏が中国の核兵器計画に関する機密情報を米国に漏えいした疑いがあると報じた。これらの証言によると、張氏は2024年に北京でジェイク・サリバン前米国家安全保障担当大統領補佐官と面会し、中国の核近代化計画に関する機微な情報を明かしたとされる。
国営系の『解放軍報』が引用した中国軍関係者は別の点を強調し、張氏と劉氏が「中央軍事委員会主席責任制を深刻に踏みにじり、損なった」と非難した。この表現は、両氏の主な罪状が政治的なものであり、特に軍事判断に対する習氏の絶対的な権限に異議を唱えたことを示唆する。同紙の論説は、両氏が党の軍に対する絶対的指導を弱める政治・汚職問題を深刻に助長し、中国の戦闘準備に「甚大な損害」をもたらしたと主張した。
この違いは重要だ。張氏が単に汚職を理由に失脚したのであれば、粛清は中国政治におなじみのパターンに沿ったものとなる。しかし「裏切り」や「権威を損なう」といった表現は、習氏の戦略的優先事項に対する公然たる反抗を示唆する。ジェームズタウン財団の分析によると、張氏と劉氏は、台湾侵攻に向けた軍備を急ピッチで整えるという習氏の計画に抵抗し、2027年という期限よりも2035年を重視する、より慎重な進め方を支持した可能性がある。軍の近代化をめぐるこうした対立は、2025年の両会で表面化したようだ。張氏は、習氏への忠誠を示す必須の表現である「中央軍事委員会主席責任制」への支持を避けたとされる。
台湾をめぐる戦略的影響
今回の粛清は、習氏の台湾政策に矛盾をもたらしている。慎重な判断を促したり、軍の準備状況について現実的な評価を示したりした可能性のある将校を排除したことで、習氏は人民解放軍に対する絶対的な支配を固めた。しかし同時に、侵攻を実行する可能性のある指揮系統を断ち切り、台湾海峡の緊張が高まるまさにその時に、軍を作戦面で麻痺した状態に置いている。
専門家は、混乱によって台湾への近い将来の軍事行動が遅れる可能性があると警告する。安全保障の専門家によると、経験豊富な将軍を失い、調査が続く中では、人民解放軍が作戦訓練に集中するのは難しくなる。台湾への攻撃を担う東部戦区と、国家レベルの戦力を調整する統合参謀部は、いずれも経験豊富な指導者を失った。後任者が新たな責任を身につけ、指揮関係を築くには時間が必要だ。
一方で、権力の集中によって、習氏の強硬な姿勢に対する最後の内部の歯止めが取り除かれる可能性もある。ロンドン大学東洋アフリカ研究学院（SOAS）の中国研究所所長、スティーブ・ツァン氏は、張氏の失脚後は、いざその時が来ても、軍事行動に反対する進言を習氏にできる将軍はいなくなるだろうと警告した。習氏が危険な作戦について追従的な賛同しか得られなくなる恐れがあり、戦略的な誤算の可能性が高まる危険な構図が生じる。
CIA、失望した将校に接触
今回の混乱は米情報機関の注目も集めている。張氏の失脚から数週間後、米中央情報局（CIA）は「未来を救え」と題する中国語の勧誘動画を公開し、失望した人民解放軍将校を明確に標的にした。動画には、架空の将校が「わが党の指導者たちが守ることに関心があるのは、自分たちの懐だけだ」と嘆く場面が登場する。
CIAは動画と最近の粛清を公式には結びつけていないものの、公開時期からは、中国軍内部で広がる亀裂を利用しようとする狙いがうかがえる。ジョン・ラトクリフCIA長官は、同機関は「中国政府の当局者と市民に、より明るい未来を共につくる機会を引き続き提供する」と述べた。この勧誘活動は、習氏による取り締まりの強化で人民解放軍内の不満を抱える将校から情報を集める機会が生まれた、との見方を反映している。
絶対権力が招く孤立
習氏が自らの支持基盤を壊すこともいとわない姿勢は、支配への執着の深さを示している。張又侠氏は単なる部下ではなく、習一族と何十年にもわたる家族ぐるみのつながりを持つ「義兄弟」だった。両氏の父親は革命戦争をともに戦い、二人とも共産党の古参幹部が定めた制約の多い「太子党」のキャリアの道筋を歩んできた。張氏を粛清したことで習氏は、どれほど古く親密な関係であっても、絶対服従を求める自身の要求に優先することはないと示した。
こうした粛清は張氏にとどまらない。2023年以降、当局は国防相2人と、中国の核戦力を管轄する人民解放軍ロケット軍の全指導部を含む、軍の幹部20人以上を解任または調査対象としてきた。これほどの内部抗争の前例は文化大革命にしかなく、当時、毛沢東主席は潜在的なライバルを排除するため、軍最高幹部を組織的に解体した。
しかし、権力の集中にはリスクも伴う。習氏も、中央軍事委員会に残る張升民氏も、軍の指揮に関する豊富な経験を持っていない。習氏は軍に所属したことがなく、張升民氏も戦闘作戦ではなく規律を重視する政治委員の職務を通じてキャリアを築いた。軍事的な実績ではなく反腐敗の仕組みを通じて出世した忠誠派で周囲を固めることで、習氏は率直な評価を示したり、複雑な統合作戦を管理したりできない最高司令部を生み出した可能性がある。
要点
- 習近平氏は2022年に中央軍事委員会に任命した将軍6人のうち5人を粛清し、7人で構成される同委員会には、習氏本人と反腐敗担当トップの張升民氏の2人だけが残った。
- 習氏の最も近しい軍の盟友で、1979年の中越戦争に従軍した張又侠上将は、参謀総長の劉振立上将とともに2026年1月に失脚した。
- 疑惑には汚職、習氏の権威を損なったこと、核機密を米国に漏えいしたとされることが含まれる。ただし中国政府の公式声明は政治犯罪と、中央軍事委員会主席責任制を「踏みにじった」ことを強調している。
- 粛清によって重要な時期に人民解放軍の最高司令部が空洞化し、習氏が台湾侵攻能力の獲得を目指す2027年の期限が遅れる可能性がある一方、慎重な進言をし得る将軍が排除され、誤算のリスクが高まる恐れもある。
- CIAは失望した中国軍将校を標的とする勧誘活動を開始し、人民解放軍内の情報源を求める中国語の動画を公開した。
- 実戦経験のある司令官が失われたことで、中国軍の指導部には実際の戦場経験を持つ将校がいなくなり、将来の紛争における作戦遂行能力に疑問が生じている。
