ネパールのオンライン上の友人関係には地域差
ネパールは南アジアで、Facebook上の男女の友人関係が比較的混在している国の一つだ。しかし、全国の数値の裏には地域による顕著な差が隠れている。東部丘陵地帯やカルナリの一部では、男女が互いの親しい友人ネットワークに含まれる傾向が強い一方、パルサやマデシュ州全域では、異性間のつながりが少ない。
目次
Metaとニューヨーク大学の研究者による調査では、ネパールの異性間の友人関係比率は0.58だった。具体的には、男性の親しいFacebook友人に占める女性の割合は、女性の親しい友人に占める女性の割合より低い。男性のネットワークにおける割合は、女性のネットワークでの割合の約60％に当たる。
南アジアの国々でネパールを上回るのはブータンだけだ。インドとパキスタンはより低い。ネパール国内では、ボージプル郡の比率が最も高く、ブータンの全国値さえ上回る一方、パルサはインドの全国水準に近い。州別ではカルナリがネパールで最も高く、マデシュが最も低い。
この数値は、Facebook上のつながり約1兆3,800億件、世界の利用者18億人を対象とした、異例の大規模分析から得られた。ネパールの比較では、分析対象を18～65歳のFacebookアクティブユーザーの親しい友人上位200人に絞っている。これらの数字はオンラインネットワークを詳細に示すものの、オフラインでの人々の友人関係を直接数えたものではない。
この比率が測るもの
異性間の友人関係比率は、男性の親しい友人に占める女性の割合を、女性の親しい友人に占める女性の割合と比較したものだ。スコアが1なら、どちらのネットワークでも女性が占める割合は同じとなる。ネパールの0.58というスコアは大きな隔たりを示しているのであり、ネパールの友人関係全体の58％が男女間のものだという意味ではない。
この指標は、利用者のネットワークにおける男女数の違いも考慮するのに役立つ。研究者らは、Facebookが算出するつながりの強さを用いて関係を順位付けし、追加された連絡先をすべて同じ意味合いの友人関係として扱うのではなく、親しいつながりに着目した。
ジェンダー・ホモフィリー、すなわち人々が自分と同じジェンダーの相手とつながりを築く傾向は、調査対象のほぼすべての国で見られる。この傾向は、最も強いつながりよりも、親密さの低い関係で強く表れることが多い。家庭から離れた交友関係が分かれている社会でも、家族関係などの親しいつながりは男女をまたぐ場合がある。
全国平均では見えない地域差
ボージプルの比較的高い数値からパルサの低い数値まで、ネパール国内の幅は、全国一つのスコアでは人々の交流のあり方を説明できないことを示している。同じことは州別の数値にも表れており、カルナリが最も高く、マデシュが最も低い。公表された数値から順位は分かるが、それだけで地域ごとの傾向の原因が明らかになるわけではない。
地理、社会ネットワークへのアクセス、年齢構成、雇用、教育、地域の慣習、Facebookの利用方法などが、データに表れる傾向に影響している可能性がある。特定の要因が、ある郡の数値が高い、あるいは低い理由だと研究が証明したわけではない。インターネットへのアクセスやプラットフォームの利用状況の違いが、誰をデータが捉えるかに影響し得るため、地域別の結果の解釈には注意が必要だ。
手がかりの一つは、より広範な調査で示された国際比較の結果にある。各国では、異性間の友人関係の割合は、労働参加率の差など、確立されたジェンダー格差の指標と連動している。国内の比較でも、男女がより混在する友人ネットワークと、ジェンダー平等への支持の強さとの関連が確認された。ただし、これらは相関関係であり、傾向がともに見られることを示すもので、一方が必ず他方を引き起こすという意味ではない。
Facebookを超えて友人ネットワークが重要な理由
友人関係は、男女の間に日常的な接点がどの程度あるかを知る手がかりになる。こうした接点には、女性と男性が共に学び、働き、移動し、社会生活に参加しているかどうかが反映される可能性がある。女性が職場など共有の場に入る機会を得にくい場合、家族以外の男性と友人関係を築く機会も限られるかもしれない。
この関係は一方向とは限らない。日常的な接触によって互いの経験への理解が深まることもあれば、そもそも誰と出会うかが社会規範や経済状況に左右されることもある。そのため、友人関係のパターンとジェンダー平等との関連は広範な指標として有用だが、男女が混在する友人関係が人々の意識を変えるのか、より平等な環境が混在したネットワークを生み出すのか、あるいは両方が別の条件を反映しているのかは、この調査では明らかにできない。
研究者らの世界的な分析結果も背景を示している。南アジアの大部分や中東・北アフリカの一部では、異性間の友人関係は比較的少ない。一方、ラテンアメリカ、サハラ以南のアフリカ、東南アジアのいくつかの地域では割合が高い。大きな地域区分の中でも傾向は一様ではなく、国や地域のラベルをすべてのコミュニティの説明とみなすべきではない。
Facebookのデータには限界がある
データセットの規模は大きな強みだが、プラットフォームはすべての人や人間関係を網羅しているわけではない。分析対象は18～65歳のFacebookアクティブユーザーで、親密さや信頼、一緒に過ごす時間について利用者に直接尋ねたのではなく、オンライン上のつながりを測定している。Facebook上の友人は親族、同僚、知人かもしれない一方、オフラインで親しい友人でもプラットフォーム上ではつながっていない場合がある。
年齢も重要だ。若い世代のFacebook利用は、以前と比べて一般に少なくなっており、プラットフォーム上で観察されるネットワークは、若いネパール人の友人関係の築き方を反映していない可能性がある。端末の所有状況、インターネットへのアクセス、社会的な期待の違いは、誰がFacebookを使い、誰のつながりがデータセットに表れるかを左右し得る。
ジェンダーを調べる際には、デジタル環境へのアクセスがとりわけ重要になり得る。女性が男性よりも安定したモバイルインターネットやFacebookを利用しにくい場合、データに表れる女性が、より広い人口における女性を代表しているとは限らない。したがって、ソーシャルメディア上の友人関係に関する研究は、インターネットへのアクセス、仕事、日常の社会生活についての調査や証拠と併せて読む必要がある。
傾向は固定されたものではない
世界的な分析が示すのは、異性間のつながりとジェンダー平等の指標との関連であり、変わらない文化的特性ではない。人々の機会や習慣の変化に伴い、社会ネットワークも変わり得る。教育、都市化、移住、雇用、新たな通信技術は、誰と出会い、連絡を保つかに影響する可能性があるが、Facebookの数値だけではそれぞれの要因の影響を測れない。
ネパールの郡を比較する際、この違いは重要だ。ボージプルやカルナリで比率が高くても、住民が他地域の人々より平等主義的な考えを持つと証明されるわけではない。パルサやマデシュのスコアが低くても、個人の考え方を説明することにはならない。この指標は集団レベルのネットワークを要約したものであり、地域社会への固定観念を助長したり、居住地から個人の考えを推測したりするために使うべきではない。
研究者や政策担当者は、こうした傾向を今後の調査課題を見定めるのに活用できる。雇用、学校や大学の環境、移住、家庭内の期待、インターネットへのアクセスが、郡ごとの差の説明に役立つかどうかを地域研究で検証できる。Facebookのデータを対面調査と比較すれば、オンライン上の友人ネットワークがプラットフォーム外の人間関係をどの程度反映しているかも分かるだろう。
要点
- ネパールのFacebook上の異性間の友人関係比率は0.58。男性の親しい友人ネットワークに占める女性の割合は、女性のネットワークに占める女性の割合の約60％に当たる。
- 南アジアでこの比率がネパールを上回るのはブータンだけで、インドとパキスタンは下回る。
- ネパールではボージプル郡の比率が最も高く、パルサはインドの全国値に近い。
- 州別ではカルナリがネパールで最も高く、マデシュが最も低い。
- 調査は18～65歳のアクティブユーザーの親しいFacebook上のつながりを分析したもので、人口全体の友人関係を扱っているわけではない。
- 異性間の友人関係の割合はジェンダー平等の指標と関連しているが、データから因果関係は明らかにならない。
