242人の採用枠、漏えいした問題、ダッカへの再訪
バングラデシュで、郡青年育成担当官補242人の採用試験が、予定されていた2026年10月10日午前11時の開始直前に延期された。ソーシャルメディア上で出回っていた問題の一部が試験問題と一致すると、当局が確認したためだ。ダッカ市内95会場では約31万9,000人の受験が見込まれていた。青年育成局はその後、再試験を10月16日午後3時に実施すると発表した。
目次
青年スポーツ省は5人で構成する調査委員会を設置し、3営業日以内に報告書を提出するよう指示した。調査では、問題漏えい疑惑への関与だけでなく、問題の作成、印刷、配布を含む取り扱い過程での過失についても検証する。
遠方の地区から移動してきた受験者にとって、延期の発表は交通費、宿泊費、食費をすでに支払った後だった。試験会場に着席していた受験者もいた。職員が試験を実施しないと発表する前に、解答用紙が配られていたという人もいた。
混乱はたちまち試験会場の外にも広がった。受験者らはダッカ各地で道路を封鎖し、補償と試験の警備強化を求め、モティジールのディルクシャにある局本部前でも抗議した。新たな日程が示されたことで採用試験をいつ再開するかは決まったが、問題がどのように公的な管理下から流出したのか、応募者に金銭的支援が行われるのかは明らかになっていない。
募集職は政府の給与体系で第11級に当たる。報告された応募者総数31万9,000人を基に計算すると、採用枠1人当たり約1,318人が応募したことになる。この競争率の高さから、改ざんや漏えいのない問題に誰もが平等にアクセスできることが、選考過程の信頼性を左右する。
流出した問題について当局が確認したこと
問題がソーシャルメディア上に掲載されていたとの疑惑は、10月9日金曜日の夜から広がり始めた。局の行政局長DMアティクル・ラーマン氏は、フェイスブックの投稿を目にし、公開された部分が実際の試験問題の一部と一致していたと述べた。同氏の説明で確認されたのは一部の一致であり、すべての問題が公開されていたということではない。
局長のモタヘル・ホサイン氏は、問題が出回っているとの報告を局が把握したのは、問題用紙が試験会場に届けられた後だったと述べた。同氏は、異議のある結果が出るのを防ぎ、金銭的損失を避けるための措置として、延期を説明した。
ホサイン氏は、決定の理由について次のように述べた。
現政権は透明性を重視しています。論争が起きている試験の結果を公表するつもりはありません。そのため、試験開始予定時刻の1時間前に延期を決めました。
同氏の説明を踏まえると、調査では重要な経緯を明らかにする必要がある。問題が初めてオンラインに掲載された時刻、担当職員がそれを把握した時刻、一致を確認した時刻、そして会場に試験中止を指示した時刻だ。職員が疑惑を把握する前に問題用紙が会場へ届けられていたとしても、それだけで漏えい元が特定されるわけではない。
受験者が語る「発表はずっと遅かった」理由
延期の発表時刻については、報道によって説明が異なる。ホサイン氏は開始予定時刻の1時間前に決定したと述べた一方、別の報道では、試験開始直前の午前11時ごろに発表されたとしている。中心となる決定と現場への伝達という異なる段階を指している可能性はあるが、確認済みの時系列は公表されていない。
ニルケットで抗議していた受験者のMd・ヘラル氏は、局長の説明から想像されるより、かなり直前に知らされたと語った。
試験を受けるためにダッカまで来ました。開始のわずか30分前に、問題漏えいを理由に延期すると知らされました。
シレット出身の受験者は、シッデシュワリ女子大学で開始の約1分前に発表があったと話した。ジョショールから来たMMカレッジの学生、ファリア・フェルドゥスさんは、解答用紙が配られた直後に中止が告げられたと述べた。配布から発表まで約2分だったという受験者もいた。
配布されたのは、受験者が機械読み取り用に解答を記入する光学式マーク認識（OMR）用紙だった。OMR用紙の配布が、問題用紙も配られたことを必ずしも意味するわけではない。ただし、複数の受験者は、一部会場では問題用紙もすでに配られていたと話している。各会場で何が起きたのかを明らかにすれば、発表が遅れたのか、それとも試験が実際に始まっていたのかを見分ける助けになる。
抗議が首都各地に広がる
シャーバグ、マニク・ミア通り、サト・マスジド通り、ニルケット、モティジール、ミルプールのバングラ・カレッジ付近で道路封鎖が報告された。抗議はモハマドプール、ダンモンディ、キルガオン付近の道路にも及んだ。正午ごろ、受験者らはバングラ・カレッジ前のテクニカル交差点や、アサド・ゲート近くのアーロン交差点にも集まった。
その後、一部の抗議者はディルクシャにある局本部へ移動した。ミルプールなど各地からバスで受験者が到着し、個々の会場での不満は説明を求める大規模な抗議へと発展した。
警察の説明からは、道路が再開した時刻は場所ごとに異なっていたことが分かる。ダッカ首都圏警察テジガオン交通局のラフィクル・イスラム副警視は、マニク・ミア通りの封鎖が午後0時50分ごろ、または午後1時ごろに解除されたと説明した。別の報道では封鎖は午前11時45分ごろから正午の間に始まったとされる。より早い時刻に同所で抗議があったとする報道もある。
警察当局によると、午後1時ごろには一部地域で交通が正常に戻り始めた。一方、別の報道では、シャーバグの封鎖は午後2時まで続いたという。ニルケットでは、ある報道が中断は10～15分だったと伝えている。こうした場所ごとの異なる時系列を、ダッカ市全体の一斉解除時刻として扱うべきではない。
通勤者も影響を受けた。プラビル・ロイ氏は、ダンモンディからシャーバグまでバイクでほぼ1時間かかったと述べた。民間企業に勤めるルベル・カリム氏は、ダンモンディからファームゲートまでの移動に1時間半かかり、最終的にリキシャを降りて歩いたと話した。
移動費をめぐり補償を求める声
受験者の不満の中心は、延期が発表される前にすでに発生していた費用だった。エマン・モラさんは、ファリドプルからマダルテクのアジズ・スクール・アンド・カレッジまで移動した。受験者が着席した後、試験監督が中止を告げたものの、会場では理由の説明がなかったと話した。
別の応募者、アフザル・ホサイン氏は、補償と漏えいに関与した人々への厳正な処罰を求めた。ナイマ・アフロズさんは、多くの受験者がダッカ以外から来ているとして、さらなる混乱を抑えるため早期に試験を実施するよう求めた。
遠方から来た受験者の負担について、受験者のアフロズさんは次のように語った。
漏えいの話を聞くためだけにここまで来ました。1、2日以内に試験を実施するよう求めます。
再試験の10月16日という日程は、当初の試験日から6日後となる。応募者はダッカにとどまるか、帰宅して再び移動するかを決めなければならない。どちらを選んでも、最初にかかった費用は戻らない。報道された局の発表では、補償の決定や払い戻し申請の手続きは明らかにされていない。
調査で検証されること
青年スポーツ省は10月10日付の事務命令で調査を開始した。命令にはモハマド・ウラー次官補が署名した。命令の詳細を伝える報道では、同省行政局のモハマド・マフフズル・アラム・カーン追加次官が委員長に指名されたとされる。
委員会には青年スポーツ省、行政省、青年育成局の代表者が参加する。詳細な委員名簿を伝える報道では、カーン氏のほか、モハマド・サイフル・イスラム、ヌスラト・イリーン両共同次官、ジルル・ラーマン次官補、局長のAKM・モフィズル・イスラム氏が名を連ねている。
委員の任命をめぐっては報道に食い違いもある。当初の2つの報道は、委員長をマフフズル・アラム・カーン氏ではなく、それぞれマフフズル・ラーマン氏、HM・ミザヌル・ラーマン氏と伝えた。省の命令に関する大半の報道は、同省行政局の次官補を委員会の事務局長としている一方、局の発表に関する別の報道では、局の副局長がその役職に就くとしている。こうした食い違いは、正式な委員名簿による説明が必要だ。
報告された調査事項には、採用委員会の委員、問題の作成、印刷、配布に携わった職員や従業員、さらに漏えいを助けた可能性のある省庁内外の関係者からの聞き取りが含まれる。委員会は事件が起きた状況も検証する。
調査委員会が掲げる2つの主な目的は、漏えいに関わった人物を特定することと、過失があった場合にその責任者を明らかにすることだ。問題がどのようにソーシャルメディアに流出したのか、誰が利益を得た可能性があるのか、局内の各部署がどのような役割を担ったのかを調べる。技術的な証拠を検討するため、情報技術の専門職員に協力を求める可能性もある。
委員らは10月10日に調査を開始し、翌日にはモティジールの局事務所で追加の資料を収集する予定だったと伝えられている。カーン氏は3営業日以内に報告書を提出できるとの見通しを示した。指示では期限を営業日で定めているが、具体的な提出日は示されていない。
調査の独立性も論争に
クミッラ4区選出の国会議員で、国民市民党の南部地域主任組織担当者でもあるハスナト・アブドゥッラー氏は、10月10日のフェイスブック投稿で調査委員会を批判した。不正に関与した人々に、自らの不正を調査する責任を負わせたと主張し、委員会の解散を求めた。
この主張は確定した事実ではない。報道で示された情報に、委員会の委員が漏えいに関与したことを示す証拠はない。それでも、同氏の批判は、公正な調査を求める受験者の声に加え、調査への信頼をめぐる別の争点を持ち込んだ。
委員会には、今回検証の対象となっている採用業務を担う局の代表者が含まれている。調査対象は、問題の取り扱いに関わった職員全体に及ぶ。信頼に足る調査結果を示すには、意図的な流出と事務上の過失を区別し、責任をどのように特定したのかを説明する必要がある。
再試験を前に応募者が変更を求める
抗議者の一部は、新たな試験日程だけにとどまらない要求を発表した。関与者の特定と処罰、今後の採用試験からの永久排除、影響を受けた応募者への補償、試験の警備強化を求めた。
また、問題用紙を少なくとも4種類作成し、ダッカ大学やバングラデシュ工科大学などの独立機関に問題作成を委ねる案も示した。これらは受験者からの要求であり、局が採用を決めた対策ではない。
延期を少なくとも10日前に通知するよう求める声もあった。問題が十分早く判明すれば、このような通知で無駄な移動を避けられる可能性がある。一方、試験直前に漏えいの証拠が見つかった場合、事前の通知を保証することはできない。今回は前夜から疑惑が広がっていたため、確認と伝達の時期が重要な争点となっている。
抗議者らは、24時間以内に要求が満たされなければ抗議を強め、局長の辞任を求めると警告した。局長は、責任者と特定された人物に対して法的措置を取ると約束した一方、局の発表では調査報告書を受けて懲戒処分を行うとしている。いずれの発表も、容疑者の氏名や具体的な罪状は示していない。
再試験の日程と未解決の数字
当初の発表では、会場の空き状況を条件に、翌週に新しい問題用紙で試験を実施し、2～3日以内に受験者へ詳細を知らせるとしていた。その後、局の発表で10月16日午後3時と定められた。行政局長のDMアティクル・ラーマン氏は試験時間が1時間で、午後4時に終了すると確認したが、一部の報道では日程を暫定的なものとして伝え続けていた。
主な動きは次の通り。
- 10月9日：夕方から夜にかけて、問題がオンラインに流出したとの疑惑が浮上。
- 10月10日：午前11時開始予定の試験が延期され、受験者が抗議。省は調査委員会を設置。
- 10月11日：調査委員会は局の事務所で追加の情報収集を予定。
- 3営業日以内：委員会は省に報告書を提出する期限。
- 10月16日：再試験は午後3時開始予定。終了時刻を午後4時とする報道もある。
応募者にはSMS通知と公式告知で詳細が伝えられる予定だ。新たな問題用紙を使用するという約束は、警備上の不備が是正された証拠とは異なる。問題の保管、印刷、配布に関する見直し後の手順は、詳細が公表されていない。
受験者数の数字にも違いがある。複数の報道は応募者31万9,000人、試験会場95カ所としている一方、約30万人、会場は約100カ所と概数で伝える報道もある。当初の報道が示した応募者数は採用枠1人当たり1,262人だが、31万9,000人を242人で割った数字とは一致しない。後者の計算では約1,318人となり、30万人を基にすれば約1,240人となる。いずれの応募者数も、実際に会場に到着した人数を示すものではない。
この採用をめぐる競争の厳しさは、さらに大きな雇用問題の一部でもある。世界銀行に帰属させた推計では、バングラデシュでは若者約200万人が毎年労働市場に参入している。当初の報道は、新規参入者を200万～220万人とし、バングラデシュ統計局の失業者数を約262万4,000人としているが、調査期間は明記していない。これらは異なる指標であり、今回の採用に応募する人の数として扱うべきではない。
要点
- 242人の採用枠を対象とした10月10日の試験は、出回っていた問題の一部が実際の問題と一致したことを受け、延期された。
- ダッカ市内95会場では約31万9,000人の受験が見込まれていたが、他の報道は概数を示している。
- 再試験は10月16日午後3時に予定され、詳細はSMSで通知される。
- 省の5人委員会は、問題漏えい疑惑と過失の可能性について3営業日以内に報告するよう求められている。
- 受験者は補償、関与者の処罰、問題用紙の警備強化を要求した。
- 漏えい元、個人の責任、補償の仕組み、見直し後の安全対策は公表されていない。
