10月27日の判決、巨額の選挙費用を巡る争いを左右する可能性
韓国の特別検察官は、尹錫悦前大統領が大統領選期間中に虚偽の発言をしたとして有罪とした判決をソウル高裁が維持するよう求めた。これにより、国民の力は選挙費用の補填分397億ウォンを返還する可能性に直面している。控訴審判決は、10月13日の結審を経て、10月27日に言い渡される予定だ。
目次
閔中基特別検察官率いるチームは、尹氏の控訴を棄却し、7月に言い渡された懲役1年6カ月、執行猶予3年の判決を維持するよう求めた。一審は、弁護士を元税務署長に紹介したことや、「建真（ゴンジン）」として知られるシャーマンとの関係を巡る発言について、尹氏に有罪判決を言い渡した。
審理を担当したのは、白承燁、黄昇泰、金永賢の各判事で構成するソウル高裁刑事第2-1部。白判事が裁判長を務めた。検察側は、問題の発言は有権者にとって重要な事柄に関するもので、接戦となった選挙で尹氏が有力候補の地位を保つ一助になったと主張した。
尹氏は、自らの発言が犯罪に当たる虚偽だったとの見方を否定している。弁護側は、検察と一審が尹氏の回答した質問を誤解し、限定的な否定をより広範な発言として扱ったと主張する。控訴審では、選挙前に何があったのかに加え、尹氏の公の場での回答が実際に何を意味していたのかも争点となっている。
事件の焦点となる選挙期間中の2つの発言
1つ目の訴因は、2021年12月14日に開かれた冠勲クラブ主催の討論会での発言に関するものだ。尹氏は、当時の龍山区税務署長だった尹宇鎮氏に弁護士を紹介したことはないと述べた。控訴審に関する報道では、その弁護士は元大検察庁勤務の李南錫氏とされている。
尹宇鎮氏は、検察官時代に前大統領と親しい関係にあったとされる元検察幹部、尹大鎮氏の兄に当たる。特別検察官側は、尹錫悦氏が実際に弁護士を紹介したものの、支持率への悪影響を恐れ、選挙期間中に否定したと主張している。
2つ目の訴因は、2022年1月17日に仏教指導者フォーラムの発足式で、記者団に語った内容に関するものだ。尹氏は、党関係者を通じて「建真」として知られる全成培氏を紹介されたと説明し、妻の金建希氏と一緒に全氏に会ったことはないと否定した。
検察側は、この説明はより長期にわたる関係を隠すものであり、2人を紹介したのは党関係者ではなく金氏だったと主張している。一審は、いずれの発言も公職選挙法上の虚偽事実公表に当たると認定した。
弁護士を紹介したのは誰か
弁護士を巡る主張について、特別検察官は、過去のメディアインタビュー、弁護士が送ったテキストメッセージ、元税務署長の通話記録を証拠として挙げた。検察側は、これらは尹氏の関与を裏付けており、尹氏の否定は、検事総長候補の人事聴聞会で紹介の件が問題になった後に作られた説明だと主張した。
弁護側は別の説明を示した。李南錫氏と尹宇鎮氏をつないだのは尹錫悦氏ではなく、尹大鎮氏だったという。尹大鎮氏は自らが紹介したと証言し、控訴審の裁判体に対し、検察側の説明に真っ向から異議を唱えた。
尹氏の弁護士らは、仮に2人をつないでいたとしても、選挙期間中の回答で否定したのは弁護士として正式に依頼を取り持ったことであり、2人の間に接点があったことではないと主張した。この区別が、発言を犯罪に当たる虚偽とみなすべきではないとの主張の核心だ。
尹前大統領は最終陳述で、弁護士による支援を取り持ったことはないと否定した。
李南錫氏を尹宇鎮氏に法的に紹介したことも、会って助けるよう頼んだことも一度もない
裁判所は、検察側が挙げたインタビュー、メッセージ、通話記録と照らし合わせ、食い違う説明を評価しなければならない。紹介があったのか、誰が紹介したのか、後に尹氏が否定した範囲はどこまでかは、控訴審でも争われている。
建真と金建希氏を巡る争い
特別検察官は、尹氏が全氏と約10年間にわたり関係を続け、金氏が2人を紹介したと主張した。検察側によると、党関係者を通じて紹介されたという選挙期間中の説明と矛盾する親密な関係を示す証拠がある。
検察側はまた、選挙期間中も金氏とシャーマニズムを巡る論争が続いていたため、この関係は有権者にとって重要だったと主張した。尹氏が関連する個人的なつながりを隠し、裁判では説明を変えたというのが、検察側の主張だ。
弁護側は、この解釈の広さに異議を唱えている。弁護士らは、2022年1月の発言は、尹氏がシャーマンに頼ったり、全氏を非公式の顧問として使ったりしたとの疑惑を否定する意図であり、過去に会ったことをすべて否定したわけではないと述べた。
尹氏は最終陳述で、やり取りは全氏との関係全体ではなく、特定の場面に関するものだったと主張した。
特定の時と場所を前提としたやり取りを、妻と私が全氏に一度も会ったことがないという意味に解釈するのは、韓国語をゆがめるものだ
控訴審のこの争点では、関係の経緯だけでなく、回答がどこまでを指していたかが問われる。検察側は、尹氏が全氏をどのように知ったのか、夫婦で全氏に会ったのかについて、虚偽の説明をしたとみている。弁護側は、そうした解釈は記者の質問の文脈を取り去るものだと主張する。
0.74ポイント差が重要な理由
検察側は、問題の発言を2022年大統領選の僅差の結果と結び付けた。尹氏は、当時の最大野党・共に民主党候補だった李在明氏を0.74ポイント差で破った。特別検察官は、この差が韓国大統領選史上最も小さいと指摘した。
検察側によると、選挙期間中、複数回にわたり両候補の支持率は拮抗していた。また、尹氏の発言後に疑惑は沈静化し、同氏は有力候補の地位を保ったと主張した。
閔特別検察官のチームは最終意見で、こうした状況を発言が投票に影響したとの主張に結び付けた。
支持率の推移と僅差の結果を踏まえれば、尹氏の虚偽発言が選挙に影響したと認定されなければならない
これはあくまで検察側の主張であり、控訴審の認定ではない。0.74ポイント差は選挙が接戦だったことを示すが、いずれかの発言に反応した有権者の数を、それだけで測ることはできない。公判に関する報道にも、発言の影響を切り分けられる世論調査の数値は示されていない。
弁護側は別の点に焦点を当てている。尹氏の回答を文脈に沿って読んだ場合、それが虚偽だったかどうかだ。控訴審の裁判体は、接戦の結果に関する検察側の解釈をそのまま受け入れるのではなく、有罪判決を維持すべきか判断しなければならない。
判決が党の返還義務につながる仕組み
金銭的な影響の根拠となるのは公職選挙法だ。公判に関する報道で説明された規定によると、罰金100万ウォン以上に相当する選挙犯罪で有罪判決が確定した場合、候補者の当選は無効となる。刑の執行が猶予されても、懲役刑はこの基準を上回る。
執行猶予は、付された条件に従う限り、刑務所での服役が直ちに命じられないことを意味する。有罪判決が消えるわけではなく、判決が確定した場合に生じる選挙上の影響もなくならない。
候補者の当選が無効になった場合、推薦政党が返還責任を負うことも法律で定められている。したがって、有罪判決と要件を満たす刑が確定すれば、国民の力は中央選挙管理委員会に約397億ウォンを返還しなければならない。
報道で説明された費用補填の規定では、大統領候補が当選するか、得票率15％以上を得た場合、対象となる選挙費用は全額補填される。問題となっているのは選挙費用の補填分であり、尹氏個人に科された397億ウォンの刑事罰金ではない。
報道では、この金額は約2700万ドルまたは2800万ドルと換算されている。ウォン建ての金額は一致するが、ドル換算額には差がある。控訴審で不利な判決が出ても、それだけであらゆる不服申立ての手段が尽きたとは言えないため、返還は依然として条件付きのものとして説明すべきだ。
選挙期間中の発言から結審まで
裁判手続きは2021年と2022年の選挙期間中の発言、7月の有罪判決、10月の控訴審弁論にまたがる。主な日程は以下の通り。
- 2021年12月14日：冠勲クラブでの討論会で、尹氏が尹宇鎮氏への弁護士紹介について発言。
- 2022年1月17日：仏教指導者フォーラム発足式で、全成培氏について発言。
- 7月：一審が尹氏に有罪判決を言い渡し、懲役1年6カ月、執行猶予3年を言い渡す。
- 2026年10月13日：ソウル高裁で控訴審が結審。
- 10月27日：控訴審判決の予定日。
結審までの日程については、報道によって異なる。ある報道は当初の期日を9月22日とし、弁護側の期日変更の申請に続き、検察側が追加証拠を申請したため、審理の終了が遅れたとしている。別の報道は9月29日としており、尹大鎮氏の証言が長引いたため、裁判所が検討と準備の時間を追加で認めたと伝えている。
これらの報道から、延期の経緯を網羅した一つの時系列を確定することはできない。一方、いずれも10月13日に結審したこと、弁護士紹介を巡る争いが審理終結前に検討された証拠の一部だったことでは一致している。
控訴審で未決の争点
特別検察官は一審で懲役2年を求刑した。控訴審では一転して、一審の量刑は合理的な裁量の範囲内だとして、判決の維持を求めた。弁護側は無罪を求めている。
10月27日の判決では、一審の認定と量刑がこの段階でも維持されるかが判断される見通しだ。裁判体は、食い違う証言、選挙期間中の回答の意味、弁護側による文脈に基づく主張について、まだ判断を示していない。
重要なのは、検察の求めと裁判所の判決を区別することだ。閔氏のチームは、尹氏の過去の当選を無効にし、党に返還義務を負わせる可能性のある結論を求めている。控訴審判決やその後の手続きが残る間、いずれの結果も確定したものとして扱うべきではない。
要点
- 特別検察官は、尹錫悦氏の控訴を棄却し、選挙法違反の有罪判決を維持するようソウル高裁に求めた。
- 一審は懲役1年6カ月、執行猶予3年を言い渡した。
- 事件は、弁護士の紹介と全成培氏との関係を巡る選挙期間中の発言が対象となっている。
- 弁護側は、事実関係と尹氏の回答に対する検察側の解釈の双方に異議を唱えている。
- 要件を満たす有罪判決が確定すれば当選は無効となり、国民の力は約397億ウォンを返還することになる。
- 控訴審判決は10月27日に言い渡される予定だ。
