選挙運動中の2つの否定、長期にわたる法的・財政的影響に
ソウル高裁は2026年11月4日、2022年大統領選の選挙運動中に虚偽の発言をしたとして、韓国の尹錫悦前大統領に有罪判決を言い渡した原判決を支持した。この判断により、尹氏が所属する国民の力は、選挙公費として受け取った約397億ウォンの返還を迫られる可能性がある。同党の資産のおよそ3分の1に相当する額だ。
目次
裁判所は、公職選挙法違反2件について、懲役1年6カ月、執行猶予3年の判決を維持した。1件は、元税務署幹部に弁護士を紹介したことがあるとの否定をめぐるもの。もう1件は、シャーマンのチョン・ソンベ氏との関係についての説明で、尹氏の妻、金建希氏と一緒に会ったことがあるかどうかも争点となった。
ペク・スンヨプ裁判長が率いるソウル高裁刑事第2-1部は、2026ノ1944号事件で尹氏の控訴を棄却した。尹氏の弁護団は最高裁に上告する方針を示した。有罪判決が確定すれば、尹氏の2022年の当選は無効となり、国民の力は選挙資金を返還しなければならない。
尹氏は、2024年12月の戒厳令宣布を受けた弾劾について憲法裁判所が認めたことで、すでに2025年4月に大統領職を失っている。今回の選挙事件は、同氏を擁立した政党に多額の財政負担が生じる可能性という、別の影響をもたらす。
高裁は、大統領候補である尹氏には、有権者に正確な情報を伝える義務があったと指摘した。発言による被害について、裁判所は次のように述べた。
有権者が情報に基づいて選択する権利が侵害され、選挙の公正さと手続きの適法性が損なわれた
弁護士の紹介が問題となった理由
尹氏の最初の有罪判決は、2021年12月14日の関勲クラブでの発言に関するものだった。尹氏は、刑事捜査を受けていた元龍山税務署長の尹宇鎮氏に弁護士を紹介したことを否定した。元税務署幹部は、尹氏の元側近で元検察幹部の尹大辰氏の兄にあたる。
尹錫悦氏の弁護側は、「弁護士を紹介した」の意味が争点の一つだと主張した。弁護団によると、尹氏が否定したのは正式な弁護契約の手配であり、単に2人を引き合わせたことではなかった。また、尹大辰氏は、元大統領ではなく自分が紹介したと証言した。
裁判所は、この限定的な解釈を退けた。一般の有権者は、尹氏の選挙運動中の回答を、元税務署幹部と弁護士を一切引き合わせていないという意味に受け取ると判断した。裁判官は、「紹介」という言葉を法律上の専門用語として扱うのではなく、前後の質問と回答を踏まえて検討した。
証拠には、尹氏が紹介を認めた2012年のインタビューのほか、元税務署幹部との通話記録やメッセージの記録が含まれていた。裁判所は、選挙運動中の否定はこれらの事実と食い違うと認定した。
裁判官は、この問題は公職者としての尹氏の誠実さや公正さを評価するうえで関係があると述べた。元検察官の候補者が、捜査対象者の弁護士探しを手助けしたかどうかは、その行動や職務上の人間関係について有権者が判断する際に影響し得る。
裁判所、シャーマンとの関係は2013年に始まったと認定
尹氏の2件目の有罪判決は、2022年1月17日の仏教指導者フォーラム発足後のインタビューに関するものだった。尹氏と金氏がチョン・ソンベ氏と一緒に会ったことがあるかと尋ねられ、当時、国民の力の大統領候補だった尹氏は次のように答えた。
そうではありません
尹氏はまた、党関係者がチョン氏を、候補者を支持する仏教徒として紹介したと述べた。チョン氏はゴムジン法師としても知られる。
裁判所は、尹氏が2013年12月に金氏を通じてチョン氏と初めて会い、その後、夫婦で何度かチョン氏に会ったと認定した。また、検察官として勤務していた尹氏が、政治情勢についてチョン氏から助言を受けていたとも認定した。
尹氏は、質問を「夫婦で一緒にチョン氏と会ったことがあるか」ではなく、特定の機会について尋ねたものと理解したと主張した。弁護側は、金氏が出席していなかった1月1日の党の新年会について答えたものだと説明した。
裁判官は、インタビューでの発言は、尹氏が党の活動を通じてチョン氏と知り合い、妻と一緒に会ったことは一度もないという、より広い否定を意味すると結論づけた。裁判官は、関係が始まった経緯や自身が出席した会合について、尹氏は自ら経験した出来事であるため把握していたと判断した。
一般の有権者がどう受け止めるか
ソウル高裁は、発言の言葉や文脈が一般の有権者にどのような印象を与えるかを基準に、2件の発言を評価した。つまり、回答を聞いた人が合理的にどのような意味だと受け取るかを検討した。
この考え方が、尹氏の説明を退けるうえで中心となった。弁護士を引き合わせることと正式な弁護契約を手配することの技術的な違いは、公の場での回答が紹介そのものを否定しているように聞こえる場合、重視されなかった。同様に、裁判所はチョン氏に関するインタビューも、発言の文言と状況を踏まえて解釈した。
裁判官は、情報がなぜ重要なのかも検討した。弁護士をめぐる疑惑は、検察官としての尹氏の行動に関わるものだった。チョン氏をめぐる疑惑は、政府の正式な機構の外にいる人物が、大統領を目指す人物に影響を与えた可能性に関するものだった。
裁判所は、発言があった当時、世論調査では尹氏と共に民主党の候補者、李在明氏の支持率が誤差の範囲内だったと指摘した。つまり、通常の世論調査の誤差によって、どちらの候補者がリードしているように見えるかが変わり得るほど、測定された支持率が近かったということだ。
特別検察官のミン・ジュンギ氏のチームは、こうした否定によって疑惑が沈静化し、有力候補としての尹氏の地位が保たれたと主張した。裁判所は、接戦となった選挙で、発言が大きな影響を及ぼした可能性があると判断した。尹氏は最終的にこの選挙で勝利した。
李在明氏をめぐる2つの判決が論争を左右
尹氏の弁護団は、李在明氏が関わった別の選挙事件について、2020年7月に出された最高裁判決の論理を用いて無罪を求めた。この事件は、2018年の統一地方選挙の候補者討論会で、李氏が兄を精神科病院に入院させようとしたことについて述べた発言をめぐるものだった。
2020年の判決は、時間が厳しく制限された中で候補者が質問、回答、反論を交わす際に生じ得る、不完全な表現に一定の余地を認めた。尹氏の弁護側は、この考え方を選挙運動中の説明にも適用すべきだと主張した。
高裁は、状況が異なると判断した。関勲クラブの集まりは討論会と呼ばれていたものの、招かれた候補者は尹氏だけで、特別な時間制限や形式上の制約もなく、報道関係者の質問に答えていた。また、仏教指導者フォーラムでの発言も記者とのインタビュー中のものだった。
裁判官が支持したのは、李氏の別の選挙事件について2025年5月に最高裁が示した判断に基づく下級審の論理だった。この事件では、金文起氏に関する李氏の発言が争われた。判決は、文脈や客観的な内容、日常的な言葉の意味、表現同士のつながりを含め、一般の有権者が受ける全体的な印象を裁判所が検討すべきだと改めて示した。
このように、李氏の事件は尹氏の控訴審で双方の主張に登場した。法的な争点は、尹氏が発言した状況にどの判例が当てはまるかだった。高裁は、公の場でのインタビューを有権者がどう受け止めるかに注目する考え方を採用した。
執行猶予付き判決にも影響がある理由
懲役1年6カ月の刑には、3年間の執行猶予が付いている。執行猶予とは、裁判所が懲役刑を言い渡したうえで、法律上の条件に従ってその執行を猶予する制度だ。執行猶予付きであっても、有罪判決と刑罰は選挙法上の影響を伴う。
公職選挙法は、選挙に関わる一定の犯罪で、懲役刑または100万ウォン以上の罰金刑が確定した場合、候補者の当選を無効とする規定を設けている。執行猶予が付いていても、尹氏の刑はこの要件を満たす。
尹氏の弁護団は控訴審で、当選無効に加え、国民の力に多額の返還義務が生じることも踏まえて刑を軽くするよう求めた。
裁判所はこの申し立てを退けた。選挙違反に伴う結果を決めるのは立法府だと述べ、罪や刑を判断する際にその結果を過度に重視すれば、裁判所の判断がゆがむおそれがあるとした。
ペク裁判長は、検察への尹氏の対応も批判した。捜査から裁判までの行動を評して、裁判長は次のように述べた。
被告人は捜査段階から公判に至るまで、一貫して弁解に終始した
党資産の3分の1近くに上る返還額
有罪判決が確定すれば、国民の力は中央選挙管理委員会に約397億ウォンを返還しなければならない可能性がある。この額には、払い戻しを受けた選挙運動費用と、返還対象となる選挙供託金が含まれる。
韓国では、大統領選で候補者が当選するか、得票率15％以上を得た場合、対象となる選挙運動費用が全額支給される。この制度は、候補者や政党が選挙費用を賄えるよう支援するものだ。一定の要件を満たす有罪判決が確定すると返還義務が生じ、大統領選では候補者を擁立した政党が責任を負う。
選挙管理委員会への提出資料によると、返還額は国民の力の資産のおよそ3分の1に相当する。この比較は、前大統領候補への法的影響にとどまらない、党財政への負担の大きさを示している。
共に民主党の報道官、朴盛俊氏は、野党に対し尹氏を擁立した責任を認めるよう求めた。判決を歓迎する声明で、朴氏は次のように述べた。
国民の力が責任を取るべき時だ。同党は、うそで有権者の選択をゆがめた候補者を擁立した
国民の力の院内代表、鄭点植氏は、控訴審の手続きがまだ終わっていないと強調した。判決について問われ、同氏は次のように述べた。
控訴審の判決にすぎない
ここまでの経緯
この事件では、尹氏の当選前の発言が、退任後も続く裁判手続きにつながっている。主な日程は次の通り。
- 2021年12月14日：尹氏が関勲クラブの集まりで弁護士の紹介を否定。
- 2022年1月17日：仏教指導者フォーラム発足後、チョン氏について問題となった発言。
- 2022年：尹氏が大統領選で李在明氏を破る。
- 2024年12月3日：尹氏が戒厳令を宣布。
- 2025年4月：憲法裁判所が弾劾を認め、尹氏を罷免。
- 2026年7月27日：ソウル中央地裁が選挙事件で執行猶予付きの懲役刑を言い渡す。
- 2026年10月13日：控訴審の最終弁論で、特別検察官チームが原判決の維持を求める。
- 2026年11月4日：ソウル高裁が尹氏の控訴を棄却。
尹氏の罷免後に行われた大統領選では、李氏が勝利した。選挙事件は尹氏の過去の当選の適法性をめぐるものだが、弾劾の判断によって、尹氏の大統領職はすでに終わっていた。
次は最高裁への上告
尹氏の法務チームは判決を不当とし、回答の文脈や重要な証拠が十分に考慮されていないと主張して上告する方針を示した。特別検察官チームは、国民にも理解できる判決だとして結果を歓迎した。
特別検察官法は、前審の判決から3カ月以内に最高裁が判決を出すよう定めている。ただし、この規定が実際の判決時期を保証するものではなく、最高裁での審理や判決の日程は発表されていない。
有罪判決が確定すれば、その時点で尹氏の当選無効が効力を生じる。大統領在任中に行った人事を含む措置は、法的効力を維持するという解釈が有力だ。
尹氏は戒厳令宣布に関連する別の裁判にも直面している。2026年2月には内乱を主導したとして無期懲役の判決を受けており、この判決も控訴中だ。選挙事件では、選挙運動中の発言が有罪判決とそれに伴う選挙上の結果を正当化するかどうかが、最高裁で改めて問われる。
要点
- ソウル高裁は2026年11月4日、尹氏の懲役1年6カ月、執行猶予3年の判決を支持した。
- 有罪判決2件は、弁護士の紹介とシャーマンのチョン・ソンベ氏との関係についての選挙運動中の虚偽発言に関するもの。
- 尹氏の弁護団は最高裁に上告する方針を示した。
- 一定の要件を満たす有罪判決が確定すれば、尹氏の2022年の当選は無効となる。
- 国民の力は約397億ウォン、党資産のおよそ3分の1に相当する額を返還しなければならない。
- 特別検察官法は3カ月以内の最高裁判決を定めているが、判決日は発表されていない。
