申立て、LZJ Managementの支払いと経営権を対象に
マレーシアのバドミントン選手、リー・ジージャは、父と姉がLZJ Management Sdn Bhdで行う財務・経営上の決定を制限するようクアラルンプール高等裁判所に求めるとともに、会社の経営陣を変える可能性のある会議の開催も申し立てた。
目次
2026年7月2日付の召喚状の事件番号はWA-24NCC-400-07/2026。父のリー・チーヒン、姉のリー・ジーイー、弟のリー・タオ、そして同社を相手方としている。チーヒンとジーイーはいずれも同社の取締役だ。
ジージャは暫定的な差し止め命令を求め、父と姉が月給を超える取締役報酬、手当、賞与その他の金銭的利益を自らに承認することを禁じるよう申し立てた。また、取締役、資産、株式保有の変更など、裁判所の承認を得ない重要な経営判断にも制限を求めている。
この申し立てには相手方が異議を唱えている。チーヒンは8月6日に提出した反論宣誓供述書で、裁判所の介入は必要ないとし、会社は息子のプロバドミントン選手としての活動に関する業務を引き続き担っていると述べた。ジーイーとタオも、主張と求められた命令に異議を唱えている。
申し立てと裁判所の判断を区別することが、この争いの要点だ。ジージャは制限を求めているが、それを認める判断が下されたとの報道はない。本人の主張と相手方の異議は、いずれも裁判所の審理に委ねられている。
月給は提案された禁止措置の対象外
求められている金銭面の制限は、2人の取締役への支払いを全面的に凍結するものではない。チーヒンとジーイーは、それぞれ月給を受け取り続けることができる。提案された差し止め命令の対象は、訴訟中に2人が自らに承認する可能性のある追加的な利益だ。
対象には取締役報酬、手当、賞与が含まれる。報道された申立てでは、給与額や、争いの対象となっている支払いの金額は明らかにされておらず、特定の利益が不適切に承認されたとも確認されていない。制限を求めたこと自体は、金銭上の不正行為の証明にはならない。
暫定的な差し止め命令とは、紛争の解決まで当事者の行為を規制するために裁判所が出す一時的な命令だ。今回求められている命令は、会社経営に関するすべての問題を決着させるのではなく、訴訟中に特定の判断を制限するものとなる。提案された制限が正当かどうかは、裁判所が検討しなければならない。
経営判断には裁判所の承認を求める
ジージャの申立ては報酬の問題にとどまらない。LZJ Managementの経営を誰が担うか、所有権や資産がどう変わるかに関わる複数の決定について、事前に裁判所の承認を得ずにチーヒンとジーイーが行うことを禁じるよう求めている。
- 取締役の選任または解任。
- 会社秘書役の選任。
- 会社の主要資産の処分。
- 新株の発行。
- 会社の株主構成の変更。
これらの要請は、それぞれ異なる形の経営権に関わる。取締役は会社の業務を管理し、株主は所有権を持つ。会社秘書役は正式な会社運営に関する事務を担う。これらの取り決めを変えれば、意思決定の方法や記録の仕方に影響する可能性がある。
新株発行を巡る要請は、資産に関する要請とは別の意味でも重要だ。新株を誰に割り当てるかによって、既存株主の持ち分比率が変わる可能性がある。主要資産の売却は、会社が所有するものを変える。この争いでどちらかが実行されたとの報道はなく、いずれもジージャが裁判所の監督下に置くよう求めている決定に含まれる。
したがって、提案された制限は、訴訟の決着前に会社の立場が変わり得る複数の方法を対象にしている。会社の日常業務すべてを一律に禁じるものとはされていない。
90％の持ち分を主張、残る1％の株主には報道の食い違い
ジージャはLZJ Managementの90％を保有し、ジーイーは9％を保有していると述べている。多くの報道は、残る1％をタオが保有しているとしており、裁判所への申立てについての説明にある持ち分内訳と一致する。
一方、1％をチーヒンの持ち分とする報道もある。最少株主が誰なのかについて、報道は一致していない。この違いを解消する裁判所の判断や会社の株主記録は報じられていないため、異なる説明を同じものとして扱うべきではない。
どちらの説明でも、少数株主の持ち分は合計10％で、ジージャが主張する90％に対する割合となる。ジージャの持ち分は、少数株主の持ち分の合計の9倍に当たる。この計算は報道された持ち分の割合を示すものであり、会社の会議やガバナンスに関する要件に従わず、あらゆる経営権を行使できると裁判所が認定したことを意味しない。
この争いは、会社の大半を所有することと、特定の経営判断を実現できることの違いを示している。ジージャは多数株を保有していると主張する一方、会社の経営と運営が行き詰まったとして、裁判所命令による会議の開催を求めている。
会議の不成立を受け裁判所の介入を要請
ジージャは陳述を裏付ける宣誓供述書で、前年12月22日に臨時株主総会を開こうとしたものの、必要な定足数に達せず実施できなかったと述べた。2026年10月付の報道に照らすと、試みられた会議は2025年12月22日となる。
定足数とは、会議を有効に開催して議事を進めるために必要な最低出席人数だ。会議が成立しなかったことは、ジージャの主張の重要な部分を占める。求めているのは単に再び話し合う機会ではなく、会議を成立させるための裁判所承認の取り決めだ。
申立人であり、過半数株主だと主張するジージャは、召喚状で会社の状況を次のように説明した。
経営および運営上の行き詰まり
ジージャは、裁判所命令から14日以内、または裁判所が別途定める期間内に臨時株主総会を開くよう求めている。また、会議の通知を発行・送達する権限と、独立した議長を選任する権限も求めている。
提案された取り決めでは、一部の取締役、株主、会社秘書役が欠席しても会議を開催できる。議題には、現任取締役の解任、新たな取締役と会社秘書役の選任、その他の経営事項が含まれる。
これらはあくまで求められている取り決めであり、会議の日程が発表されたり、経営陣の変更が承認されたりしたわけではない。14日間という期間は、裁判所が該当する命令を出した場合に初めて始まり、裁判所が別の期間を選ぶ可能性もある。
相手方は会社が運営を続けていると主張
チーヒンの反論は、司法介入の必要性に異議を唱えるものだ。8月6日に提出された反論宣誓供述書によると、LZJ Managementはジージャのプロバドミントン選手としての活動に関する業務を引き続き担っており、息子が主張する行き詰まりとは異なる状況だという。
チーヒンは、スポーツブランドのビクターと会社が結んだ4年間の契約に言及した。契約期間は2025年1月1日から2028年12月31日まで。チーヒンは、この契約とそれに伴う資金提供が、会社の運営やジージャの競技活動を支えるうえで重要だと主張した。
この契約は、家族間の争いにおける具体的な商業上の争点だ。報じられた契約期間は2026年7月の提訴後も続き、2028年末までとなっている。しかし、契約額、支払い日程、詳細な契約上の義務は報じられておらず、契約違反や解除を認定する判断も伝えられていない。
チーヒンの宣誓供述書は、支払いを巡る意見の相違と、ジージャの氏名や肖像の使用についても取り上げた。ジーイーとタオを代表して提出された共同宣誓供述書は、主張に反論し、求められた救済にも異議を唱えた。報道された内容からは、裁判所がどちらの説明を受け入れるかは分からない。
紛争が現在に至るまで
この訴訟では、会社の会議が不成立となった後に申し立てと異議が提出されている。報じられた主な日付は次の通り。
- 2025年1月1日：LZJ Managementとビクターの契約期間が始まる。
- 2025年12月22日：ジージャの宣誓供述書によると、臨時株主総会の開催を試みたが定足数に達せず不成立となる。
- 2026年7月2日：ジージャが、暫定的な差し止め命令と裁判所命令による会議を求める召喚状を提出する。
- 2026年8月6日：チーヒンが、裁判所の介入は必要ないとして反論宣誓供述書を提出する。
- 2026年10月12日：報道は、申し立てに相手方が異議を唱えており、裁判所の審理が続いていると伝える。
- 2028年12月31日：ビクターとの契約期間が終了する予定。
審理日や判決日は報じられていない。そのため、次の手続きに確定した期限を当てはめることはできない。会議を14日以内に開くという期間はジージャの要請に含まれるもので、裁判所がすでに定めた期限ではない。
競技活動と並行して続くキャリア管理
LZJ Managementは、ジージャがプロに転向し、マレーシアバドミントン協会を離れた後、商業活動とキャリアに関する業務を担うために設立された。ジーイーも弟のプロバドミントン選手としてのキャリアを管理しており、この争いは競技活動と商業上の契約に直接関わっている。
訴訟手続きは、トーナメントでの競技と並行して進んでいる。ジージャは世界ランキング56位と報じられ、フィンランドのヴァンターで開催されたアークティック・オープンで男子シングルス準決勝に進出した。
準々決勝ではフランスの第2シード、クリスト・ポポフを21-11、21-16で下した後、デンマークのアンダース・アントンセンに敗れた。この結果は、世界ランキングトップ50への復帰を目指す中での一戦となった。会社の経営権、支払い、氏名や肖像の使用を巡る別の争いを解決するものではない。
未解決の法的争点は明確だ。暫定的な制限を課すべきか、会社の会議を命じるべきか、会議にはどのような取り決めを設けるべきかである。これらの問題を決着させたり、双方の主張の真偽を判断したりする裁判所の判断は、まだ報じられていない。
主なポイント
- リー・ジージャは、クアラルンプール高等裁判所の事件番号WA-24NCC-400-07/2026で暫定的な差し止め命令を求めている。
- 提案された支払い制限の下でも、父と姉は月給を受け取り続けることができる。
- 求められた命令では、取締役、主要資産、株式保有に関する特定の決定に裁判所の承認が必要となる。
- ジージャは90％の持ち分を主張。ジーイーの9％に加えて残る1％を保有するのがタオかチーヒンかについては、報道が分かれている。
- ジージャは、裁判所命令から14日以内、または裁判所が別途定める期間内の臨時株主総会開催を求めている。
- 相手方は申し立てに反対しており、判断や審理の日程は報じられていない。
