ソウルの大学でスマートグラス不正相次ぐ、試験対策強化へ

ソウルの2大学の試験で確認体制の不備が明らかに

ソウル市立大学の入試小論文試験で、120人の志願者が5枠を争う学科の受験者1人が、監督者に不自然に厚い眼鏡を着用しているのを見つけられ、試験会場から退場させられた。同大学は、眼鏡のフレームに人工知能（AI）技術が搭載されていたと確認し、入学試験の受験を3年間禁じたと説明した。

この事案は2026年10月3日朝、ソウル市東大門区にある同大学のキャンパスで行われた自然科学系の小論文試験中に発生した。その1週間後の10月10日には、別の受験者がソウル市西大門区の延世大学新村キャンパスで行われた数学の小論文試験中にスマートグラスを着用していたことが発覚した。

いずれも2027年度入試で起きた。延世大学では、受験者は通常の眼鏡を着用して検査を通過した後、試験開始後にカメラとバッテリーを内蔵した眼鏡に替えていた。この経緯は、試験前に持ち物を確認しても、受験者が試験中ずっと何を着用するかまでは確認できないという具体的な弱点を浮き彫りにした。

対応は今や2大学にとどまらない。教育部は早ければ10月16日にも、スマートグラスに関する試験監督者向けの指針や研修動画を配布する計画で、独自に入学試験を実施する大学にも資料を提供する。差し迫った課題は、一般的な度付き眼鏡に見える禁止電子機器を見分けることだ。同時に、確認された不正行為と、機器がどう使われたかについての未確認の推測とを区別する必要がある。

ソウル市立大学が眼鏡を発見した経緯

ソウル市立大学の監督者は試験中に受験者の厚いフレームに気づき、入試本部に確認を求めた。職員はAI搭載スマートグラスだと確認し、受験者に直ちに退場を命じた。

同学科の募集枠1人当たりの志願者数は24人だった。募集枠5人に対して志願者が120人いたためだ。この数字は大学全体ではなく、当該学科内の競争率を示している。また、同じ入試手続きの中で少数の枠を争う受験者がいたことから、個々の試験の公正性が重要であることも分かる。

同大学は入試シーズン前から、こうした事案に備えていた。スマートグラスを購入し、監督者が機器を見分けられるよう研修していた。今回の発見は自動検査システムによるものではなく、監督者がフレームに気づき、確認を求めたことによる。

受験者が最初の確認後に眼鏡を替えたかどうかについては、報道によって内容が異なる。受験票の確認時には通常の眼鏡を着用し、その後に替えたとする報道がある一方、大学側がその可能性を検討したとする報道もある。確認されている事実はより限定的で、試験中にスマートグラスが見つかり、受験者が退場させられたという点だ。受験者は着用を認めたとも報じられている。

延世大学では検査後の眼鏡交換を発見

延世大学の事案は、10月10日午前10時30分に始まった自然科学系・統合系の数学小論文試験中に発生した。試験前、眼鏡を着用する受験者は、フレームがスマート機器かどうかを監督者が個別に確認していた。

大学の説明によると、受験者はその段階では通常の眼鏡を着用し、試験開始後にスマートグラスに替えた。その後、監督者がフレームは一般的な眼鏡と違うように見えることに気づき、試験本部に知らせた。大学はカメラとバッテリーを内蔵した眼鏡を回収した。

受験者は機器の着用を認めた。報道の一つによれば、認めたのは試験終了後だった。眼鏡が試験中に問題を送信したのか、回答を生成したのか、着用者に情報を伝えたのかを裏付ける技術的な調査結果は公表されていない。

懲戒対応についての報道は一致していない。受験者を失格にする方針だとするものがある一方、追加措置はなお学内で検討中とする報道もある。大学が刑事告訴を検討しているとの別の報道もある。失格の方針、処分の検討、告訴の可能性はそれぞれ異なる段階であり、刑事事件としてすでに告訴されたことを示すものではない。

入試要項に実際に記載された規定

ソウル市立大学の2027年度入試要項は、入試過程で不正行為をした受験者は不合格とすると定めている。また、出願書類の重要事項が欠落している、虚偽である、またはその他不適切である場合、大学の規定に基づき入学許可を取り消すことができるとし、公正な学生選抜を妨げた場合には別途処分を科すことがあるとしている。

同要項には3年間の制限が記載されているが、文言には注意が必要だ。該当規定に基づきソウル市立大学または他大学の入学許可を取り消された者は、取り消し日から3年間、ソウル市立大学に入学できないとしている。

これは、大学が今回の受験者に科したと説明した「入学試験の受験を3年間禁止する」措置と同一ではない。公表された規定は入学許可取り消し後の入学資格を扱う一方、報じられた処分は試験への参加を対象としている。大学関係者は入試要項に沿った措置だと述べたが、この2つの規定の正確な手続き上の関係は説明されていない。

入試要項も報じられた処分も、韓国のすべての大学への出願を全国一律に禁じるものではない。公式文書に記された制限は、明確にソウル市立大学への入学を対象としている。適用範囲を明確にすることで、立証されていない広範な処罰へと一大学の決定を拡大解釈することを避けられる。

10月の経緯と次に予定される対応

2件の発見は1週間隔で起き、その間には国会でスマートグラスについて議論された。ソウル市立大学は10月13日、10月3日の試験中に受験者を発見したと明らかにした。一方、10月3日を発表日とする報道もあるが、より詳しい日付入りの報道では試験日と後日の公表日が区別されている。

• 2026年10月3日：ソウル市立大学の監督者が午前の自然科学系小論文試験中に不審な眼鏡を発見。職員がAI技術を搭載した眼鏡だと確認した後、受験者は退場させられる。
• 10月7日：国会教育委員会の監査で、金文洙議員がスマートグラスを使って大学修学能力試験（CSAT）の問題に回答する実演を行う。
• 10月10日：延世大学は新村キャンパスで数学の小論文試験中にスマートグラスを発見。受験者は事前検査後に眼鏡を替えたと報じられる。
• 10月13日：ソウル市立大学が発見と処分を公表する一方、延世大学の懲戒審査をめぐる報道が伝えられる。
• 早ければ10月16日：教育部が、試験監督者向けの指針と機器に関する研修動画を配布する計画。

10月16日は配布開始予定の最も早い日付であり、資料がすでに公開されたという確認ではない。延世大学の最終的な懲戒決定や刑事告訴の検討について、具体的な期限は示されていない。

大学にも国の指針を共有へ

教育部が配布を予定している資料は、一般にCSATと呼ばれる2027年度大学修学能力試験の監督に関するものだ。この全国試験は、各大学が入試の一環として実施する小論文試験とは別の試験である。

韓国教育課程評価院はすでに、スマートグラスを今年のCSAT試験会場への持ち込み禁止品に指定している。予定されている指針や動画は、禁止品リストに機器名を加えるだけでなく、新たに問題となっている不正行為に監督者がどう対処するかを示すことを目的としている。

教育部は小論文試験、実技試験、面接を実施する大学にも参考資料として送る計画だ。試験形式によって環境が異なるため、CSATでの対応を共有し、各大学がそれぞれの試験に合った形で活用できるようにする。すべての大学が同一の検査手順を採用することが決まったわけではない。

10月7日の国会監査で、崔教珍教育部長官は、金文洙議員の実演を受けて不正行為を防ぐ対策を策定すると述べた。これとは別に、教育部は地域の教育庁に対し、試験会場でのAI眼鏡の使用を禁じ、不審な行動を監視するよう指示していた。その後の研修施策は、こうした禁止措置に運用面の指針を加えるものとなる。

機器にできること、立証されていないこと

スマートグラスは小型カメラで着用者の視界を撮影し、その情報をAIに送信または処理させ、着用者に伝えることができる。試験中なら、受験者が目立つ形で携帯電話を手に持たずに問題を撮影できる可能性がある。

しかし、機器にその機能があることは、ソウルのいずれの事案で実際に何が起きたかを証明するものではない。延世大学の眼鏡にはカメラとバッテリーが内蔵されていたとされ、ソウル市立大学はAI機能を確認した。いずれの事案でも、機器の型番、接続記録、録画、生成された回答、情報の流れを説明する技術調査結果は公表されていない。

したがって、大学の処分と、技術がどのように使われたかの再構成は区別する必要がある。大学側は試験中の機器着用を不正行為として扱った。公表された情報からは、どちらの受験者も回答を受け取ったのか、第三者が関与したのか、問題が試験会場の外に送信されたのかは確認できない。

それでも、延世大学で報じられた眼鏡の交換は検査手順の具体的な問題を示している。眼鏡着用者全員を試験前に確認しても、その後に禁止された眼鏡が持ち込まれるのを防げなかった。ソウル市立大学の事例は、事前の準備が役立つことも示している。監督者は実物を使った研修を受けており、そのうち1人が試験中にフレームに気づいた。

過去の発見例と大学ごとに異なる対応

大学での事案に先立ち、ほかの試験でも発見例があった。5月には電気・消防安全技術者の資格試験でAI眼鏡を着用した受験者3人が見つかり、その後、TOEICでも2人が発見された。これらは資格試験と英語試験で報告された計5件で、大学入試での2件とは別だ。

大学の対応準備には差がある。大学の対応を別途まとめた報道によると、ソウル大学は学内でのスマートグラスを使った不正への対策を検討していないと述べた。高麗大学、梨花女子大学、成均館大学は対応を協議中だが、独自の指針はまだないとした。これらはその報道時点での各大学の状況であり、10月の事案後も変わっていないことを確認するものではない。

中央大学医学部は前年9月に採用した学生評価指針で、試験会場におけるAI眼鏡の使用を禁じていた。監督者には、眼鏡のつるが不自然に厚くないか、フレームを繰り返し触ったり操作したりしていないかを見るよう指示していた。

こうした確認方法は、指針の作成時に利用できた機器の目に見える特徴を手がかりとしていた。フレームの特徴が目立たなくなり、目立つ動作も少なくなれば、外見だけで見分ける方法の有効性は下がる可能性がある。中央大学の方法と、ソウル市立大学が研修用機器を購入した対応の違いは、各大学が異なる実務的な対策を取ってきたことを示す。ただし、どの方法もあらゆる機種を確実に見つけられるという証拠はまだない。

発見対策と試験制度改革は別の議論

光州教育大学の名誉教授で教育学を専門とする朴南基氏は、AI眼鏡が一般的な眼鏡と見分けにくくなるにつれ、検知機器は将来的に避けられなくなる可能性があると主張した。また、試験会場での様子を記録することも提案した。

試験中の受験者を録画することも検討すべきだ

受験者の録画は提案であり、両大学が導入を決めた措置ではない。また、禁止機器を会場入口で見つけることとも異なる。録画によって眼鏡の交換や動作の証拠を残せる可能性はあるが、機器がどの情報を処理したかまで必ず明らかにできるとは限らない。

韓国AI教育協会の文亨男会長は、AIツールの利用可能性を考慮しつつ、批判的思考力、問題解決力、創造性を重視する評価を求めた。電卓が数学教育に与えた変化になぞらえ、次のように述べた。

電卓の導入が数学教育を変えたように、AI時代には学生の評価方法にも革新が必要だ

朴氏はまた、学生に推論の各段階を記録させ、調査ノートを添付させることも提唱した。こうした提案は、評価で何を測るべきかを扱うものだ。機器の使用が禁止された試験で、隠れてAIを使うことを認めるものではなく、すべての受験者に同じ条件を適用するという差し迫った課題の解決にもならない。

今回の入試で未解決の問題は、より具体的だ。延世大学の最終処分、告訴するかどうか、機器の技術調査結果、そしてソウル市立大学が科した3年間の制限の正確な根拠と適用範囲が残されている。国が次に予定しているのは、早ければ10月16日にも行う監督者向け指針の配布だ。

要点

• ソウル市立大学は10月3日の自然科学系小論文試験中にAIスマートグラスを着用していた受験者を退場させた。
• 同受験者の学科には募集枠5人に対して志願者が120人おり、倍率は24倍だった。
• 延世大学では10月10日、事前検査後に通常の眼鏡から替えたと報じられた受験者を発見した。
• ソウル市立大学は受験を3年間禁じたと発表した。大学の入試要項には関連する制限が記されているが、入学許可取り消し後の入学制限として異なる文言で定められている。
• 延世大学の最終的な懲戒措置や刑事告訴の有無は確認されていない。
• 教育部は早ければ10月16日にも、スマートグラスへの対応に関する監督者向け指針と研修動画を配布する計画で、大学にも資料を提供する予定だ。