一人の女性の人生から、インド政治の60年をたどる
ソニア・ガンジー氏は、2004年の総選挙の数カ月前に首相にはならないと決め、その決断をマンモハン・シン氏にも明かさなかったと語る。連立相手からの圧力を受け、一時は考えを変えかけたが、子どもたちに説得され、当初の決意を貫いたという。回顧録『Belonging: A Journey of Love』では、非常事態宣言やガンジー家内部の政治的対立、ナレンドラ・モディ氏との疎遠な関係についても振り返っている。
目次
ハーパーコリンズがインドで刊行する同書は2026年11月10日発売。イタリアやケンブリッジで過ごした日々から、インドの首相を3人輩出した一族に入るまでをたどる。米国ではアルフレッド・A・クノップフが刊行する。
国民会議派（コングレス党）で最長の在任期間を誇る党首だったガンジー氏は、愛した人々とその過ちを記す個人的な回顧録として本書を位置づける。一方、政治的な射程は広い。非常事態宣言下のサンジャイ・ガンジー氏の振る舞いを批判し、シン氏の首相在任中に政府の機密文書を管理していたとの疑惑を否定。モディ氏の12年の在任期間中、実質的な会話はほとんどなかったと述べている。
本書の刊行を受け、インド人民党（BJP）と庶民党（AAP）は、ガンジー家の記録やブルースター作戦、コングレス党政権の評価をめぐり批判した。プラナブ・ムカルジー氏の娘も、父親が首相を目指していたことへのガンジー氏の反応に異議を唱えた。こうした反応により、親密な家族の物語は、権力や責任、政治的な継承をめぐる新たな論争へと転じている。
ケンブリッジのレストランから、結婚発表へ
ソニア・マイノ氏が初めてラジブ・ガンジー氏に気づいたのは、ケンブリッジのレストラン「バーシティ」だった。騒がしい友人たちの中で、彼の物静かな様子が目を引いた。共通の友人クリスティアン・フォン・シュティークリッツ氏が2人を紹介した。ソニア氏はすぐに惹かれたと振り返り、ラジブ氏も後に同じ気持ちだったと語った。
ラジブ氏は21歳で、トリニティ・カレッジで工学を学んでいた。ソニア氏はその後、彼がインド初代首相ジャワハルラール・ネルー氏の孫だと知った。イーリー大聖堂への外出も、イタリアの家族から遠く離れることになる交際の思い出の一つとなった。
婚約の知らせは、ソニア氏が自ら決断を説明する前に両親のもとへ届いた。インド滞在中、ラジブ氏が研修に出発する前に、インディラ・ガンジー氏が結婚を提案した。発表は漏れ、オルバッサーノの自宅で食事をしていたソニア氏の家族は、ラジオでそれを知った。ほどなく記者やカメラマンが家の外に集まった。
父親は、最終決断をする前に帰国すると約束していたため、心を痛めた。ソニア氏は両親に許しを請う手紙を書いた。一方、インディラ氏はサリー選びを手伝い、宝飾品を贈った。テジ・バッチャン氏はサリーの着付けを教えた。ソニア氏とラジブ氏は1968年、ニューデリーで結婚した。私的な節目がすぐに公の出来事となる家庭に入ったのだった。
最初に失った子ども
回顧録で最も親密な告白の一つは、夫妻の最初の息子についてだ。1969年1月18日、予定日より2カ月早く生まれた男児は、わずか数時間しか生きられなかった。
ガンジー氏は、黒く太い髪と長い指を持つ赤ん坊が保育器に入っているのを見たと記す。赤ん坊を初めて見たときの思いを、後にコングレス党党首となる彼女はこう書いている。
私たちはすぐにこの子を愛した
子どもの死後、インディラ氏は病院に戻るため、視察旅行を切り上げた。ソニア氏は、悲しみに暮れる夫妻を抱きしめる彼女の目が腫れ、赤くなっていたと振り返る。ラジブ氏とサンジャイ氏は後に、デリー南部メヘラウリにあるフィローズ・ガンジー氏の農場で、ピンク色のブーゲンビリアの茂みの下に赤ん坊を埋葬した。一家はその場所に立ち寄り、花を供えるようになった。
ソニア氏は、子どもの正当性を疑う出版物に心を痛めたことも記している。その後の妊娠には希望とともに不安もあったが、1970年6月19日にラフル・ガンジー氏が生まれた。こうした記憶は、悲しみや人目をはばからない世間の関心が、彼女のインドでの生活の初期からつきまとっていたことを示す。コングレス党を率いるようになるずっと前のことだ。
非常事態宣言が家庭を分断
インディラ・ガンジー氏が1975年6月に非常事態を宣言すると、市民の自由が停止され、反対派は投獄され、報道機関は検閲に直面した。こうした状態は21カ月続いた。ソニア氏の回顧録は、決断を下す前に家庭内で交わされた議論を描いている。
ラジブ氏は、辞任すれば長期的に母親の政治的立場を強められると考え、辞任を提案した。サンジャイ氏は野党と対決するべきだと主張した。ソニア氏は、政権を去るか、国家の安定を脅かすと考えていた反対派に対して断固たる措置を取るか、インディラ氏が揺れていたと描く。
シッダールタ・シャンカル・レイ氏、H・R・ゴーカレー法相、憲法の専門家らが協議に加わった。ソニア氏によれば、インディラ氏は野党指導者ジャヤプラカーシュ・ナラヤン氏が6月25日に政府職員や治安要員に対し、不当な命令には従わないよう呼びかけたことを、憲法上の権威への危険な挑戦と受け止めていた。
サンジャイ氏への批判が最も具体的に表れているのは、強制的な不妊手術とスラム撤去についてだ。ソニア氏は、数値目標や役人への報奨、地方当局間の競争に駆り立てられた家族計画計画が、強制と反発を招いたと記す。また、デリーのトゥルクマン・ゲート周辺での強制撤去に抗議する人々に警察が発砲し、死傷者が出たことにも触れている。
サンジャイ氏は、憲法上の権限を持たないまま、いくつもの介入で影響力を行使したとソニア氏は書く。その人物像には愛情と批判が同居する。彼女はサンジャイ氏を恐れ知らずと評する一方、時に無謀だったともみている。こうした評価と並んで、非常事態宣言前のインディラ氏の孤独や、後にコングレス党を率いる中で自らが感じた孤立も描く。2012年にヒラリー・クリントン氏とこのテーマについて話したことも振り返っている。
マネカ氏との決裂が政治問題になるまで
サンジャイ氏は1973年末ごろにマネカ氏と出会い、2人は1年以内に結婚した。ソニア氏は、当初は快活な義妹を歓迎したものの、家庭内の緊張が広がり、サンジャイ氏とラジブ氏の対立に発展したと振り返る。
1980年6月23日、サンジャイ氏が航空機事故で死亡すると、後継をめぐる議論は激しさを増した。ソニア氏によると、サンジャイ氏の支持者はマネカ氏を政治的後継者として推したが、インディラ氏は当時23歳だった未亡人には指導的立場を担う経験が足りないと考えていた。
ソニア氏が挙げる対立の火種には、マネカ氏が雑誌『スーリヤ』をRSS関係者に売却したこと、1981年3月にヴァスンダラ・ラジェ氏の自宅で息子ヴァルン氏の誕生日を祝ったこと、コングレス党反主流派が主催したラクナウの集会に参加したことがある。RSSはヒンドゥー民族主義団体で、BJPの主な思想的基盤となっている。
インディラ氏は最終的に、忠誠に反するとみなした活動をやめるか、別の場所に住むようマネカ氏に告げた。ソニア氏は、この最後の対立の場に自分もラジブ氏も居合わせていなかったと認める。彼女の説明では、マネカ氏は世間の非難がインディラ氏に向くよう、退去を手配したという。その後、疎遠は家族がヴァルン氏と面会することをめぐる法的争いにまで及んだ。
パンジャブ州の和平努力と相次ぐ暴力
回顧録は、ラジブ氏の首相在任期を、1984年にアムリトサルの黄金寺院で武装シーク教徒分離主義者を標的に実施された軍事作戦、ブルースター作戦をめぐる暴力と結びつけている。その年の後半、インディラ氏は護衛に暗殺された。ソニア氏は、作戦後の映像を見てインディラ氏が涙を流していたと振り返り、死者を悼み、後悔していたのだと受け止めている。
その後、ラジブ氏はパンジャブ州で政治的な解決を目指した。ソニア氏は、交渉と治安作戦を一体の取り組みとして描き、攻撃や暗殺によって繰り返し頓挫したと記す。彼女がたどる経緯は次の通りだ。
- 1985年5月：デリーと近隣州で手製爆弾による攻撃があり、50人が死亡した。
- 1985年6月：エア・インディア182便の爆破で、80人以上の子どもを含む乗客乗員329人全員が死亡した。成田空港でも別の爆弾が爆発した。
- 1985年7月24日：ラジブ氏はシロマニ・アカリ・ダル党首サント・ハルチャンド・シン・ロンゴワル氏とパンジャブ合意に署名した。
- 1985年8月20日：合意から1カ月足らず後、ラジブ氏の41歳の誕生日にロンゴワル氏が暗殺された。
- 1986年8月：元陸軍参謀総長のA・S・ヴァイディヤ将軍がプネーで暗殺された。
- 1986年と1988年：黄金寺院の境内を占拠した武装勢力を標的に、ブラック・サンダー作戦IとIIが実施された。
ソニア氏は、182便爆破事件の実行組織をババル・カルサ、ヴァイディヤ氏暗殺の実行組織をカリスタン・コマンドー・フォースと特定している。カリスタンとは、これらの武装組織が求めた独立シーク教徒国家を指す。
ソニア氏によれば、ラジブ氏はブルースター作戦の再現を避けようとし、治安部隊に寺院の境内へ入らず、死傷者を出さないよう最大限努めることを指示した。最初のブラック・サンダー作戦では死者はなく、9日間続いた2回目の作戦では武装勢力41人が死亡した。作戦の模様は国営テレビのドゥールダルシャンで放送された。
手製爆弾事件の訴追は35年後に破綻し、裁判所は捜査を批判した。この長い遅れと並んで、別の記憶も記されている。家族がラジブ氏の誕生日の夕食を始めたまさにその時、スタッフがロンゴワル氏殺害の知らせを伝えたという。政治的な合意の試みと、それを暴力で打ち砕く出来事が、同じ瞬間に家庭へ持ち込まれた。
なぜソニア氏は首相の座を拒んだのか
1984年のインディラ氏暗殺と1991年のラジブ氏暗殺を受け、ラフル氏とプリヤンカ氏は母親が首相になることに反対した。ソニア氏によると、2人は首相職を危険と結びつけており、2004年の選挙前に彼女が就任の可能性を退けた時には安堵したという。
コングレス党が勝利した場合に首相職を引き受けるかと尋ねられたことを、ガンジー氏は振り返る。答えはこうだった。
絶対にありません！
早期に公表すれば党内の後継争いを招く恐れがあったため、決断は伏せていた。2004年5月18日にA・P・J・アブドゥル・カラーム大統領との面会に同行したマンモハン・シン氏さえ、彼女の意向を知らなかった。
カラーム氏が外国生まれを理由に自らの首相就任を阻んだという主張を、ソニア氏は否定する。カラーム氏が後に『ターニング・ポイント』で述べた説明を引き、憲法上可能な選択肢として正式に就任を求めていれば、宣誓を行っていたと語ったことを挙げている。
連立相手の党首らの圧力を受け、拒否の姿勢は一時揺らいだ。1時間以上説得された後、彼女は「テーク・ハイ」、つまり「分かりました」とつぶやき、祝福の言葉が始まった。プリヤンカ氏がラフル氏に知らせると、ラフル氏は決断を覆した母親を問いただした。苦しい一夜を過ごした後、ソニア氏は当初の立場に戻った。
その説明には、個人的な恐れと党運営の判断の両方がある。政府の外にとどまるつもりで選挙運動を率いた後、同僚たちにその役割分担を受け入れてもらう必要に迫られた。シン氏を選んだ理由として、誠実さや経験、経済への知識、1990年代の改革で果たした役割を挙げている。
UPA政権時代、権力を握っていたのは誰か
コングレス党は2004年から2014年まで統一進歩同盟（UPA）政権を率いた。シン氏が首相を務める一方、ソニア氏は党を率いた。反対派は、この体制を権力の中心が二つある政権だと批判した。
ソニア氏は、シン氏が政府を運営し、自分はコングレス党を取りまとめるという役割分担だったと説明する。首相府（PMO）の機密文書を取り寄せた、行政に介入した、人事を管理したという疑惑を否定する。また、公式文書を自分に見せたことはないとPMOが否定したのを覚えているという。
毎週開かれた調整グループには、シン氏、ソニア氏、プラナブ・ムカルジー氏、アルジュン・シン氏、A・K・アントニー氏、アハメド・パテル氏が参加した。ソニア氏の説明では、連立政権を支える党と政府の決定を結びつけることが目的だった。意見を述べ、反対することはできたが、首相としてのシン氏の権限は尊重したという。
ムカルジー氏の野心がこの体制を試した。ソニア氏は、2010年に同氏がトップの交代をほのめかし、シン氏に代わって自分が首相になりたいという意向だと受け止めたと振り返る。話題を変えたという。コングレス党は2012年、ムカルジー氏を大統領候補に指名し、同氏は当選した。
娘のシャルミシュタ・ムカルジー氏は、ソニア氏が驚いたという説明に異議を唱え、経験豊かな政治家が首相を目指すのは当然だと主張している。父親は一人前の政治家なら誰もが首相を目指すものだと考えていたと述べ、結果に不満を抱いてはいなかったとしている。
モディ氏とは形式的な挨拶、バジパイ氏とは温かな交流
ソニア氏によると、モディ氏との接点は、議会の集まりでの形式的な挨拶や、時折交わす健康状態についての質問、誕生日や新年のメッセージがほとんどだ。2人の関係を説明するにあたり、コングレス党の元党首はこう記している。
実質的な接触はほとんどなかった
下院議長の小さな控室で会った際、ナマステを交わした後、モディ氏は視線をそらすことが多いという。ソニア氏はこうした場面を、政敵同士でも個人的に親しい関係を保てた以前の政治文化と対比する。2001年の国会議事堂テロの後には、当時の首相アタル・ビハリ・バジパイ氏に電話し、無事かどうか尋ねたことを振り返る。
ソニア氏はモディ氏との意見の相違を思想の違いとして描き、世俗主義や包摂、社会正義への自らの信念を、RSSを思想的基盤とするモディ氏の立場と対比させる。貧しい家庭から台頭したことは認める一方、出自の語られ方に疑問を呈し、議会での反対派への言葉遣いを批判している。
野党政治をめぐる記憶には、バジパイ政権時代にイタリア生まれを理由に浴びせられた侮辱も含まれる。スパイやキャバレーのダンサーと呼ばれ、「ローマ王朝」を押しつけようとしていると非難されたという。BJPに対する選挙運動を続けることを、インドの政治的価値観をめぐる闘いとして位置づけている。
公式写真の外にある世界の指導者たち
外国の要人との出会いでは、より個人的な語り口が表れる。ソニア氏は、2000年にインドを訪れたビル・クリントン氏について、インド側の立場を聞くより、カシミール問題をめぐる自らの見解を伝えることに関心があるようだったと述べる。バジパイ氏主催のレセプションでは、会場にいた女性たちを見回しているのに気づいたという。
ニコラ・サルコジ氏に関する逸話は、2008年の訪問時のものだ。公式晩餐会の最中、カーラ・ブルーニ氏にメッセージを送りながら、彼女との関係についての質問に答えていたという。後日、私的な夕食会でシン氏に接するサルコジ氏の態度は、いささか説教じみていたとソニア氏は感じた。
ダイアナ妃については、温かな人物像が描かれる。1992年の王室訪問で、タージ・マハルの前で一人たたずむ有名な写真が撮影された日に、ダイアナ妃とチャールズ皇太子が茶を飲みに訪れた。ソニア氏は、妃が不幸せそうに見えたと振り返る。妃はソニア氏のイタリア人の母親にイタリア語で挨拶し、後に「ノンナ」、つまり「おばあちゃん」と呼びかけたという。
回顧録では、暗殺の2カ月前、ラフル氏がラジブ氏の警備に懸念を示したことも記されている。ソニア氏は、1989年にラジブ氏の特別警護隊（SPG）による警護が解除されたことに疑問を呈し、脅威について新たに評価するよう勧告されていたにもかかわらず、実施されなかったと述べる。こうした記憶は、外交の場面と、一家につきまとった安全への不安を結びつけている。
刊行をめぐる対立と即座の反発
ペンギン・ランダムハウス・インディアは8月、回顧録の出版を取りやめた。ソニア氏によると、同社は政府への批判を懸念し、提案された修正を拒むと契約を打ち切った。ペンギン側はこの説明に異議を唱え、修正を拒んだために出版を取りやめたという主張は、経緯を正確に表していないと述べている。その後、ハーパーコリンズがインドで刊行した。
BJPの全国報道官C・R・ケサバン氏は、本書がガンジー家の歴史上の過ちを薄めていると非難した。同僚のプラディープ・バンダリ氏は、ボフォース事件をめぐって一族と実業家オッタビオ・クアトロッキ氏との間に関係があったとの疑惑を持ち出し、ソニア氏が問題を避けていると批判した。この論争は、1986年3月に調印された14億ドルの大砲契約に関連する賄賂疑惑をめぐるものだった。残る上訴は2026年8月に棄却され、刑事有罪判決が出ないまま訴訟は終結した。
コングレス党のサルマン・クルシード氏とラジーブ・シュクラ氏は、BJPの批判に対して回顧録を擁護した。シャシ・タルール氏は刊行を歓迎し、ティルヴァナンタプラムで一冊を受け取ったと述べた。家族の回想、政治的な弁明、政敵への批判を組み合わせた本書は、取り上げた多くの出来事と同じく、論争を呼ぶ作品となっている。
要点
- 『Belonging: A Journey of Love』は2026年11月10日に発売され、インドではハーパーコリンズが刊行した。
- ソニア・ガンジー氏は2004年の選挙前に首相にならないと決めたと述べ、カラーム大統領が就任を阻んだとの主張を否定している。
- 非常事態宣言下の強制的な不妊手術やスラム撤去を批判し、ガンジー家の内部対立についても記している。
- パンジャブ州をめぐる記述は、ラジブ氏とロンゴワル氏による1985年の合意から、暗殺やその後の治安作戦までをたどる。
- マンモハン・シン政権下でPMOの機密文書にアクセスしたとの疑惑を否定している。
- モディ氏とは個人的な接触がほとんどなかったと述べる一方、プラナブ・ムカルジー氏や出版をめぐる経緯についての説明には、直接の異議が寄せられている。
