数十年をかけて実現した判決
韓国の裁判所は、人生の大半にわたって女性につきまとってきた有罪判決を取り消し、1964年に10代だったチェ・マルジャさんが暴行から逃れるため男性の舌の一部をかみ切った行為は、正当防衛だったと認めた。釜山地裁は、現在79歳のチェさんに無罪を言い渡し、負傷した男性に後遺障害が残ったという証拠はないと判断した。この決定により、異例の再審が終結し、被害者を犯罪者とみなした60年前の判決が正された。
目次
この事件は、司法制度がかつて性暴力被害者をどのように扱っていたかを示す象徴となった。裁判記録によると、事件当時、男性はチェさんの口に舌を押し入れ、地面に押さえつけた。チェさんは男性の舌を約1.5センチかみ切って、ようやく逃れた。それにもかかわらず、重傷害を負わせたとして執行猶予付きの懲役10カ月を言い渡された。一方、男性は住居侵入と脅迫でより軽い執行猶予付きの刑を受けたが、検察は男性に対する強姦未遂の訴えを取り下げていた。
無罪判決後、裁判所の外でチェさんは支援者らの歓声と花束に迎えられ、拳を突き上げた。活動家らは「チェ・マルジャさんがやり遂げた」と書かれたプラカードを掲げた。この祝福は、世論の圧力や法的支援が長年続いた末に実現したものだ。検察が、国が被害者を加害者として扱ったと認め、異例の謝罪をしたことも背景にある。
10代の被害者が被告になった経緯
複数の報道機関が引用した記録によると、暴行は釜山近郊の南部の町、金海で起きた。当時10代後半だったチェさんは襲撃者に押さえ込まれ、相手が口に舌を押し入れ、ある時点では呼吸を止めようと鼻をふさいだため、窒息させられそうになった。チェさんはかみついて逃れ、犯罪を届け出た。男性はチェさんを傷害で訴えた。チェさんは強姦未遂、住居侵入、脅迫で男性を反訴した。
1960年代半ばの韓国では、社会規範は女性に著しく不利だった。国は戦争と植民地支配からの復興に注力し、暴力被害者の多くは十分な保護も発言の機会も得られなかった。家庭内暴力はあまりに日常的で、公の会話で広く使われる言葉さえなかった。裁判では、暴行そのものに向き合うより、被害者に貞操を証明するよう求めることが多かった。
チェさんの最初の裁判には、当時の現実が表れていた。チェさんは、手錠をかけられたうえ、処女かどうかを証明する検査を強制され、その結果が公表されたと話している。検察官や裁判官は、事件を収めるため男性と結婚するつもりはないかと尋ね、妻になることが男性の負傷への埋め合わせになるかのように示唆した。その後、裁判所は、かみついた行為は正当防衛の合理的な範囲を超えていると判断し、重傷害罪で有罪とした。
その後、法律の専門家らは、性暴力から身を守る行為を裁判所が誤って解釈した例として、チェさんの事件記録を教材に用いてきた。韓国女性弁護士会を率いる王美陽氏は、最初の判決は誤った人を罰する社会的偏見を反映していたと指摘している。
韓国女性弁護士会の王美陽会長は、初期の判決は性暴力被害者に対する根深い偏見と歪んだ見方を露呈し、被害者が逃れようとした行為を犯罪に仕立てたと述べた。
再審までの長い道のり
チェさんが法廷で闘う決意をしたのは、有罪記録を抱えながら生活を築いた後のことだった。1990年代の従軍慰安婦をめぐる運動から、2018年に韓国で広がった#MeToo運動まで、女性の権利を求める波が、チェさんに名誉回復を試みるよう促した。2020年に再審を請求したが、下級審は当初これを退けた。
チェさんと支援者らは諦めなかった。数年にわたる運動や集会を経て、韓国最高裁は2024年、釜山で再審を行うことを認めた。再審が始まると、検察はほとんど例のない行動に出た。公開法廷で謝罪し、チェさんの有罪判決を破棄するよう求めたのだ。
再審の過程で記者団に語ったチェさんは、不当だと考える有罪判決を背負ってきた意味をこう表現した。
チェさんは「61年間、国は私を犯罪者として生きさせました」と述べた。また、これからの世代が性暴力のない幸せな生活を送れるよう願っていると語った。
担当の地元検察官も、従来の慣例を破り、チェさんを被告ではなく名前で呼びかけ、最初の事件がもたらした被害について責任を認めた。
釜山地検の鄭明元（チョン・ミョンウォン）検事正は「心からおわび申し上げます。本来なら被害者として保護されるべき性犯罪被害者であるチェ・マルジャさんに、言葉では言い表せない苦痛と苦悩を与えてしまいました」と述べた。
9月に最終判決が出ると、チェさんは裁判所を後にし、支援者らに「私たちの勝利です」と語った。多くの人にとって、これは個人的な勝利以上の意味を持つ。生き延びるために力を使わざるを得ないことがあり、法律はその事実を認めるべきだということを示した。
裁判所の判断
釜山地裁は、チェさんの行為は正当防衛の要件を満たしていたと結論づけた。裁判官らは、身体の安全と性的自己決定を脅かす不法な暴行から逃れるために必要な力を使ったと判断した。また、裁判所は医療記録や証言を挙げ、かみつかれた男性に後遺障害が残ったという証拠は不十分だとした。この判断により、当初の重傷害罪を構成する主要な要素が崩れた。
この判決は、男性の舌をかむ行為は正当防衛の合理的な範囲を超えたとした最初の判決の考え方を覆した。再審では、押さえつけられ、窒息させられそうになり、生き延びようとしていた被害者の視点から事実を捉え直した。法律が問うのは、差し迫った不正な攻撃があったか、そしてそれを退けるために反撃が必要だったかどうかだ。裁判官らは、どちらも認められると判断した。
韓国刑法における正当防衛
韓国刑法は、不法で差し迫った攻撃に直面した人が、それを退けるために必要かつ相当な手段を用いた場合、正当防衛を認めている。裁判所は状況を検討し、脅威の性質や逃げることが可能だったか、危険を終わらせるためにどの程度の力が必要だったかを考慮する。この事件の初期に、司法制度はチェさんのかみつきを過剰反応と位置づけた。再審では基本原則に立ち返り、気道をふさがれ、身体を拘束された10代の女性が、逃れるためにかみついた行為を合理的なものと認めた。
謝罪が重要な理由
検察による公の謝罪は異例であり、今回の謝罪はより広範な変化を示すものとなった。法廷での表明は、当局が犯罪被害者を守れず、誤った罪状で起訴したことで数十年にわたり苦しみを長引かせたと認めた。チェさんを名前で呼び、無罪を求めたことを含む姿勢の変化は、性暴力事件への対応をめぐる長年の批判を受け止めてきた検察の姿を反映している。
チェさん自身は、制度がついに自分の訴えを認めたことを信じるのに苦労した。再審中のある審理後、検察が過ちを認めるのを見て、この国で正義が生きていると信じられるようになったと記者団に語った。
審理後、チェさんは「今も信じられません」と述べた。「それでも、検察が今になって過ちを認めているのなら、この国では正義が生きていると信じます」
彼女の言葉は釜山の外にも響いた。長年にわたる請願や抗議活動を通じてチェさんを支えてきた支援団体は、この無罪判決が、暴行を届け出れば自分が被告にされるのではないかと恐れる被害者へのメッセージになると受け止めた。
社会の変化が整えた土壌
チェさんの再審は、ジェンダーに基づく暴力を根本から捉え直してきた韓国で行われた。1990年代には、第二次世界大戦中に日本軍によって性奴隷にされた女性たちのために、草の根の運動が正義を求めた。この運動は、被害者の権利と尊厳を公の議論の中心に据える一助となった。
続いて2018年、#MeToo運動の波が韓国に広がり、定着した。著名人による告発を受けて有力男性が裁判にかけられ、街頭での抗議では、警察の対応改善や性犯罪への厳罰化が求められた。議員らは隠しカメラを使った盗撮への罰則を強化し、議会や裁判所は長年、被害届を出すのをためらわせてきた規範を見直した。憲法裁判所も人工妊娠中絶を犯罪とする禁止規定を違憲とし、身体の自己決定権を尊重する、より大きな流れを反映する判断を示した。
こうした変化が、チェさんのような事件を再検討する余地を生み出した。かつては正当防衛の限界をめぐる戒めとして扱われた彼女の事件記録は、今や裁判所が誤ることも、社会の理解が変わり、被害者の実体験に照らして法律が読まれることで誤りを正せることも示す教材となっている。
有罪判決後に再審はできるのか
数十年にわたり決着したと思われていた事件を、なぜ裁判所が再び審理できるのか疑問に思う読者も多い。世界各国の刑事法で「二重処罰の禁止」と呼ばれる原則は、無罪判決や確定判決の後に、同じ犯罪で再び裁判にかけられることから人々を守る。しかし、司法制度には誤判を正すための安全弁も設けられている。韓国では、新たな証拠が出た場合、手続き上の誤りが当初の裁判を損なった場合、または法解釈の進展によって結論が変わり得る場合、被告人は再審を請求できる。最高裁が再審を認めることができ、チェさんの事件でもこの手続きが取られた。
つまり、国の求めでチェさんが同じ罪について再び訴追されたわけではない。有罪判決を受けた当事者であるチェさん自身が、記録を開き、事実と法律をより十分に踏まえて罪状を見直すよう裁判所に求めた。釜山地裁は新たな審理を開いて無罪を言い渡し、法的地位を回復させて有罪判決を取り消した。
60年に及んだ人間としての代償
前科を消しても、失われた年月は戻らない。チェさんは背負ってきた重荷について語っている。不満と不公平感に覆われた人生だったと振り返る。最高裁への手紙では、人権を侵害した国は償わなければならないと記した。その苦痛は心の問題だけではない。前科は、特に評判が人生の節目を左右していた世代にとって、就職や社会的地位、他者からの信頼を損なう可能性がある。
チェさんは、最初の裁判で受けた屈辱も覚えている。手錠をかけられたこと。侵襲的な処女検査を受けさせられ、その結果を当局が公表したこと。男性との結婚で事件が何らかの形で決着するかのように示唆されたこと。支援者らは、こうした経緯が、当時多くの被害者が沈黙を守った理由や、現在も暴力を届け出るのをためらう人がいる理由を説明していると語る。
この事件は、一つの判決が長年にわたって人々の意識を形づくることを示している。疑われたり責められたりすることを恐れる被害者を萎縮させ、正当防衛を狭く解釈する危険性を法学生の世代に教えてきた。新たな判決は、その教訓を覆す。被害者を法律が認識し、生き延びるために必要だった力を認められると示している。
損害賠償請求と今後の変化
刑事事件が決着したことを受け、チェさんの弁護士らは国に賠償を求める方針を示した。韓国法では、誤って有罪判決を受けた人は、拘束されていた期間や誤った判決による損害について補償を受けられる。裁判所は、無罪となったことを明確にする名誉回復措置を命じることもできる。賠償請求の具体的な内容は、拘束されていた期間、裁判所が認定する損害の程度、生活に長期的な影響が残ったことを示す証拠によって決まる。
請求が認められれば、損害の回復にとどまらない可能性がある。警察官、検察官、裁判官に対し、暴行がどのように起きるのか、被害者がその場でどう反応するのかについて研修を見直すきっかけにもなり得る。法科大学院ではすでに、最初の判決を戒めの例として教えている。今後は再審判決と併せて取り上げ、正当防衛の法理を、襲撃を生き延びる現実に即したものとして学ぶことができる。
現代韓国について判決が示すもの
チェさんの無罪判決に対する世論の反応は、過去を積極的に見直し、法的な視点を変えつつある国の姿を映している。検察の謝罪、正当防衛を認める明確な判断、被害者支援の可視化がそろい、制度は変わり得ることを示している。社会の理解が進み、被害者の実体験が適切に重視されれば、裁判所は同じ事実を異なる枠組みから捉え直すことができる。
だからといって、すべての事件が再審されるわけでも、正当防衛の主張がすべて認められるわけでもない。ただ、脅威にさらされた人が一瞬のうちに下す選択を裁判所が考慮し、抽象論ではなく、生き延びるための状況に照らして力の行使を評価する可能性が高まるということだ。反撃したことで自分が責められるのではないかと長年恐れてきた被害者にとって、この変化は重要だ。
要点
- 釜山地裁は、1964年の暴行事件で正当防衛に当たる行為をしたとして、79歳のチェ・マルジャさんに無罪を言い渡した。
- 裁判所は、男性にかみつきによる後遺障害が残ったという証拠は不十分とし、正当防衛の合理的範囲を超えたとする当初の判断を退けた。
- 再審中、検察は異例の公の謝罪をし、前科を取り消すよう裁判所に求めた。
- チェさんは2020年に再審を請求し、当初は退けられたものの、2024年に最高裁の承認を得た。
- この事件は、性暴力事件の正当防衛を裁判所が誤って解釈する可能性を示す、法律教育上の重要な事例となった。
- #MeTooを含む女性の権利を求める運動が、再審やより広範な改革の機運を後押しした。
- チェさんの弁護士らは、誤った有罪判決による損害について国に賠償を求める方針だ。
- この判決は、被害者をめぐる意識の変化と、法律における正当防衛への理解の深まりを示すものと受け止められている。
