クミッラの女子生徒殺害事件、法廷での自白と新たな身柄拘束も残る多くの疑問

帰宅できなかった300タカの道のり

クミッラのレースコース地区にある自宅まで約8キロの道のりは、ラルマイの人里離れた水田で終わった。警察によると、15歳の中学1年生の女子生徒は深夜過ぎ、運転手のスマン・ミアに300タカで送迎を依頼した。だが、スマンは目的地から少なくとも30キロ離れた場所まで車を走らせ、少女をレイプしたうえ殺害した疑いがある。

捜査当局は金曜日、チッタゴンでスマン（35）を逮捕。スマンが場所を特定したことを受け、バクルハバードの池の脇の茂みから少女のiPhoneを回収した。土曜日の夕方、スマンはクミッラ第6上級司法官裁判所のモミヌル・ハク判事の前で自白供述を行った。裁判所は午後8時ごろ、スマンを刑務所に送るよう命じたと、裁判所警察のモハンマド・サデクル・ラーマン警部が明らかにした。

その後、捜査はコックスバザールにも及んだ。警察は10月12日午後10時半ごろ、カラタリ地区でホテル従業員のリアズ・ウディン（通称ラジュ）を拘束した。コックスバザール・サダル・モデル警察署のシェイク・モハンマド・アリ署長が拘束を確認した。事件における同容疑者の正確な立場や、殺害との関係の疑いについては公表されていない。

一連の進展があっても、警察の説明には重要な疑問が残る。長時間の移動中に何が起きたのか、少女がいつ助けを求めたのか、ほかに関与した人物がいたのか、鑑定で何が明らかになるのかだ。少女の年齢や、複数の時刻・日付についても報道に食い違いがある。多くの報道は15歳としている一方、初期報道では14歳とされている。疑いを決定的に裏付ける鑑定結果や判決は、まだ公表されていない。

法廷での自白供述が示すこと

法廷での供述に先立ち、警察は取り調べ中に自白があったと説明していた。これは別々の出来事で、前者は捜査員が得た供述であり、後者は司法官の立ち会いのもとで記録されたものだ。裁判所での手続きの後、スマンはクミッラ中央刑務所に収監された。

その後、ラルマイ警察署のムド・ミザヌル・ラーマン署長は、スマンが法廷で自白供述を行ったと確認した。捜査員は回収した携帯電話の通話記録やほかのデジタル証拠を調べており、捜査が終われば、より詳しい説明が可能になるという。

自白があったからといって、裁判が終結したわけでも、すべての詳細が独立に検証されたわけでもない。警察は供述を物的証拠、監視カメラ映像、通話記録、医学的所見と照合する必要がある。少女の父アブドゥル・アリムは当初、ラルマイ警察署に、身元不明の人物を相手取った殺人事件として届け出た。

警察は、初期の捜査結果はスマン単独の犯行を示していると説明した。しかし土曜日の記者会見で、犯罪担当のパンカジ・バルア警察副本部長は、ほかに関与した人物がいたかどうかはまだ確認できていないとも述べた。この違いは重要だ。容疑者1人を特定する証拠があることと、ほかの関与者を排除する捜査が完了することは同じではない。

移動距離は想定のほぼ4倍

警察によると、少女はパドゥア・バザール・ビシュワロードのヌルジャハン・ホテル脇にあるティシャ・バス乗り場付近で、移動手段を探していた。午前0時半ごろ、スマンは300タカで自宅まで送ることに同意し、近道を使うと伝えたという。

クミッラ市のレースコースに向かう代わりに、警察によれば、スマンはクミッラ～チャンドプル地方道を通ってビジュラ・バザール方面へ走り、その後、クミッラ～ノアカリ幹線道路に入り、ラルマイのボラジャガトプル近くの水田へ向かった。

報告されている移動距離は少なくとも30キロで、自宅までの約8キロの3.75倍にあたる。バルア副本部長は、本来なら移動は30分以内のはずだったが、実際には1時間半から2時間かかり、想定の3～4倍に及んだと述べた。

警察説明のある報道によると、出発して間もなく少女はスマンに100タカを渡し、スマンはバナナとパンを買ったという。購入した正確な時刻や場所は明らかにされていない。この立ち寄りは車両の移動経路を特定する手掛かりになり得るが、特定の店と結び付く証拠について、警察は公表していない。

夜間も両方の幹線道路を車両が通行し、場所によっては人もいる。少女に何が見えていたのか、どこへ連れて行かれていると理解していたのか、安全に助けを求める機会があったのかは分かっていない。移動中、少女に目立った反応はなかったというスマンの説明は、あくまで本人の供述であり、少女の状態や行動を示す独立した証拠ではない。

位置情報の送信時刻には2つの説

警察によると、少女は午前2時58分に父親へ現在地を共有した。父親は眠っていて、早朝までメッセージに気付かなかった。その後、少女を捜しに出かけ、警察が遺体を収容している現場に到着した。

一方、父親の説明ではメッセージは午前1時45分ごろに届き、迎えに来てほしいと頼んでいたという。時刻には1時間13分の差がある。最長2時間に及ぶ移動を再構成するうえで、無視できない開きだ。

メッセージの内容や送信時の状況についても、報道に食い違いがある。ある報道は、少女が命の危険を感じ、助けを求めたとの警察の説明を伝えている。一方、記者会見についての別の報道では、なぜ少女が位置情報を送ったのか、その後何が起きたのかを捜査員は説明しなかったという。メッセージの正確な内容と、確認済みの送信時刻は公表されていない。

現在地共有機能を使うと、受信者はメッセージサービスを通じて携帯電話の位置を確認でき、移動に合わせて更新される場合もある。元のメッセージや関連記録がなければ、報道された時刻だけから、少女が送信時にどこにいたのか、位置情報がどれだけの時間更新され続けたのかを確認することはできない。

別の初期報道によると、父親は水曜日の午前2時ごろに電話で少女と話したという。この説明は、バスでの帰着を水曜日の遅い時間、遺体の発見を木曜日とする全体の時系列とは整合しにくい。信頼できる時系列上の追加情報というより、未解決の食い違いとして残っている。

監視カメラ映像と水田が示すもの

監視カメラ映像には、少女が午後11時45分ごろヌルジャハン・ホテル前でアイコニック・バスを降り、近くの食料品店や文房具店に立ち寄り、午前0時15分ごろホテル周辺を離れる様子が映っていたという。ある店では、男性が少女に何かを見せるか、道案内をするような様子が確認された。警察によると、少女は移動手段を探す前に携帯電話を充電した。

その後の報道では、犯行現場付近の映像に、オートリキシャの後部左側に座る少女の姿が映っていたとされる。捜査員は、その段階でほかの人物の関与を示す証拠は見つかっていないと述べた。公表された映像の説明からは、移動の全行程が連続して記録されていたわけではない。

地元住民のルフル・アミンさんは、放置された車両から約20～30ヤード（約18～27メートル）離れた場所で化粧ポーチを見つけ、近くの水田で植物が荒れているのに気付いた後、遺体を発見したと話した。国家緊急通報番号999に通報したという。別の報道では、車両はカチカタ～ハリシュチャル・バザール道路近くの遺体から約50ヤード（約46メートル）の場所にあったとされる。

クミッラ県警のアニスッザマン本部長は、現場で捜査員が確認した状況について説明した。

現場では少なくとも4～5枚の水田にわたって争った跡も見つかっており、タジュミンが襲撃者から逃れようとしていたことを示唆している

荒れた水田の状況から、争いの経緯を再構成する必要性はうかがえるが、それだけで現場に何人いたかが分かるわけではない。警察は車両の近くから衣服とハンドバッグも回収した。地元の情報によると、現場検証の前に住民がオートリキシャを水田から道路へ移動させたという。警察は、これが現場の記録にどう影響したかを公表していない。

鑑定結果の公表が待たれる

警察によると、スマンは少女を性的暴行し、殺害したと認めた。警察の説明では、少女が逃げようとし、もみ合いになった後、ガムチャと呼ばれる綿のタオルを首に巻き付けられた。最終的な暴行の状況については、首を絞めたとの説明や、顔を地面に押し付けて窒息させたとの説明があり、報道によって異なる。

警察は、レイプの疑いを確定するには鑑定報告書が必要だと述べている。また、断定的な順序で伝える報道もある一方、性的暴行が死亡の前か後かは確認できていないとしている。

捜査の初期段階で、ラルマイ警察署のミザヌル・ラーマン署長は、遺体を検視に回したと述べた。

正確な死因を特定するため、遺体は検視に向けてクミッラ医科大学病院の遺体安置所に搬送された

検視では、負傷の状態など医学的証拠を調べ、死因の特定に役立てる。今回の事件では、報道された自白の検証や、殺害状況をめぐる異なる説明の判別に、その結果が重要となる。鑑定結果の公表時期は発表されていない。

コックスバザール滞在と後の身柄拘束

警察によると、少女は10月4日、女友達の家に行くと家族に伝えて自宅を出た。その後の移動について、捜査員はブラフマンバリア、クミッラを経てコックスバザールに向かったとたどった。誰と会い、誰が同行したのかを含め、全行程は公表されていない。

後の報道では、少女は火曜日の夕方から水曜日の午前11時ごろまで、カラタリのメグラ・リゾートに滞在したとされる。ホテル従業員は、ラジュが宿泊の手配を手伝ったと主張した。旅行代理店の担当者アブドゥラは別途、少女がラジュと呼ばれる若い男性とチケット売り場を訪れ、水曜日正午にコックスバザールを出発するバスのチケットを1枚購入したと述べた。

別の報道では、ラジュ・チョウドリーという20歳のホテル従業員が登場し、勤務先もドバイ・リゾートとされている。後に拘束された人物は、ラジュの通称を持つリアズ・ウディンとされる。警察は、これらの名前が同一人物を指すのか、ホテルに関する説明の違いがなぜ生じたのかを公表していない。

少女の母親、ケヤ・カトゥンさんは、娘から女友達と一緒にいると聞いたものの、友人の名前や両親の身元は明かされなかったと話した。その友人に聞けば、経緯の解明に役立つと考えているという。会話の時期は水曜日の午後とする報道もあれば、遺体発見が伝えられた後の木曜日の午後とする報道もある。この点も明らかにする必要がある。

捜査員は、女友達と殺害を結び付ける証拠を発表していない。同様に、ラジュの身柄拘束も関与の証明とみなすべきではない。教師のサド・ビン・イルシャド氏は、母親が病気のとき、少女が幼い双子の弟たちの世話をしていたと振り返った。父親の仕事のため、一家はクミッラの賃貸住宅に住んでいた。

日付に食い違いが残る時系列

大まかな流れは多くの報道で一致しているが、具体的な日付は一致しない。複数の報道は帰路を10月7日としている一方、別の報道では10月8日とされる。初期報道は遺体発見を10月8日、スマンの逮捕を10月9日としている。別の報道は土曜日の記者会見を10月10日としている一方、その後のコックスバザールでの身柄拘束は10月12日の日曜日とされる。これらは一貫した暦上の時系列にならず、ここでは年も明示されていない。

• 10月4日：少女は友人を訪ねると言って、賃貸住宅を出る。
• 帰路に就く前：警察はブラフマンバリアとコックスバザールを経由した移動をたどる。その後の報道では、カラタリのホテルに一泊したとされる。
• 水曜日の夜：少女はバスでパドゥア・バザールに戻る。多くの監視カメラ映像の報道は到着を午後11時45分ごろとしているが、初期報道の一つは午後10時半としている。
• 深夜過ぎ：警察によると、午前0時半ごろ少女はスマンに送迎を依頼した。父親は位置情報メッセージを午前1時45分ごろとしている一方、警察は午前2時58分としている。
• 木曜日の朝：住民が遺体と放置車両を発見する。父親が少女を確認する。
• 金曜日：警察はチッタゴンでスマンを逮捕し、バクルハバードでiPhoneを回収する。少女は午前10時の葬礼の祈りの後、ジェソールに埋葬される。
• 土曜日：警察が記者会見を開く。その後、スマンは判事の前で供述し、刑務所に送られる。
• 10月12日：警察はコックスバザールで、ラジュの通称で知られるホテル従業員リアズ・ウディンを拘束する。

日付の食い違いをそのまま示すことで、不確かな日付を確定した事実として扱わずに済む。携帯電話の記録、バスの運行記録、ホテルの記録、裁判所の書類から、より正確な時系列を組み立てられる可能性があるが、その全容は公表されていない。

携帯電話、放置車両、乗客の安全

警察によると、スマンは現場にオートリキシャを残してiPhoneを持ち去り、コチカタ・モスク近くの池で体を洗った後、別のオートリキシャでバクルハバードへ移動した。池の脇に携帯電話を隠してからチッタゴンに向かった疑いがある。ある報道によると、兄の家に滞在していた。

携帯電話が見つかったことで、捜査員は自白供述とあわせて調べる物証を得た。ただし、動機が明らかになったわけではない。警察は、スマンがなぜ車両を放置したのか、携帯電話を保持したり売ったりせず隠したのはなぜか、襲撃の当初から窃盗を目的としていたのかを説明していない。近親者2人も取り調べのため身柄を拘束されたと伝えられているが、その後の状況は公表されていない。

この事件を受け、夜間にバスを降りた乗客が安全に移動手段を見つけられるかどうかへの懸念が再び高まっている。4月24日には、税関職員のブレット・ボイラギ氏が、組織的なオートリキシャ強盗団の罠にかかった後、強盗に遭い殺害されたと報じられた。この事件と今回の殺害を同じグループに結び付ける証拠は発表されていない。

記者会見で、パンカジ・バルア警察副本部長は、緊急通報をしていれば結果が変わった可能性があると示唆した。

少女が犯行現場で、あるいは現場に着く前に999へ電話していれば、これほどの悲劇を目の当たりにせずに済んだかもしれない

これは仮定の話であり、少女に安全に電話する機会があったことや、警察が間に合ったことを示す証拠ではない。遺体を発見した後、住民は実際に999へ通報した。より広い安全上の課題は、子どもが襲撃を受けた際の行動だけでなく、巡回体制や安全な移動手段の確保にもある。

次回の審理日、鑑定結果の公表時期、捜査完了の確定した日程はいずれも発表されていない。今後明らかにされるべき重要な点は、デジタル記録や医学的証拠、少女の移動に関係する人物への聴取の目的と結果だ。

要点

• 警察は運転手のスマン・ミアを逮捕し、本人が場所を特定したところから少女のiPhoneを回収した。
• スマンはクミッラの判事の前で自白供述を行い、刑務所に送られた。
• 警察はその後、コックスバザールでラジュの通称で知られるホテル従業員を拘束したが、殺害との関係の疑いは説明されていない。
• 報告された移動距離は少なくとも30キロで、自宅までの約8キロを大きく上回った。
• 少女の年齢、到着時刻、位置情報メッセージ、複数の日付について報道に食い違いがある。
• 性的暴行の疑いを裏付け、死因と死亡に至る経緯を明らかにするには、鑑定結果が必要だ。
• 捜査員は携帯電話の記録などデジタル証拠を調べているが、捜査完了の期限は発表されていない。