一時的な電圧低下で緊急通報が数百件
火曜日午後、ライチーコックと慈雲山を結ぶ40万ボルトの送電線で一時的な電圧低下が発生し、九龍と新界の一部で緊急通報が相次いだ。午後3時までに、消防処はエレベーター内への閉じ込めに関する通報179件と、火災報知器の鳴動に関する通報40件に対応し、すべての事案を処理したと発表した。
目次
閉じ込められた女性4人（68～71歳）が体調不良を訴えた。3人は意識のある状態で病院に搬送され、息切れなどの症状が報告された。このうち1人は高血圧も確認された。4人目は現場で手当てを受け、病院には搬送されなかった。
CLP電力は午後1時9分ごろに電圧低下を記録したが、電力供給は止まらなかったと説明した。それでも一部の顧客は照明が暗くなったり、ちらついたりするのを目にした可能性があるほか、電圧変動に敏感な電気機器は、保護システムが作動したことで停止した可能性がある。
この違いは重要だ。CLPは今回の事案を停電とは説明していないが、その後、エレベーターや火災報知器に広範な支障が生じた。午後1時10分からおよそ10分間に、消防はエレベーター内への閉じ込め55件と警報22件の通報を受け、その大半は油尖旺区からだった。
事案発生中に女性4人が体調不良
消防処は、影響を受けた女性4人について、息苦しさなどの体調不良を訴えたと説明した。一部の報道では負傷者が出たとされたが、詳しい説明では特定の外傷は示されず、症状が述べられていた。
消防幹部の容偉明氏は、3人が病院に搬送され、1人が搬送されなかった理由を次のように説明した。
「病院に搬送されなかった人は、当初は体調不良を訴えていましたが、救助後、病院での治療は必要ありませんでした。ほかの3人は体調不良と息苦しさを訴え、そのうち1人は高血圧が確認されました」と同氏は述べた。
別の報道によると、4人目の女性は現場で手当てを受けた後、病院への搬送を断った。どちらの報道も、同女性が病院に搬送されなかった点では一致している。ほかの3人について、その後の病院での診断や容体に関する情報は発表されていない。
数分のうちに相次いだ緊急通報
通報が集中し始めたのは、CLPが電圧低下を記録した約1分後だった。容氏によると、消防はおよそ10分間に77件の通報を受け、うち55件はエレベーター内への閉じ込め、22件は警報に関するものだった。最初の通報の大半は油尖旺区からだったが、九龍と新界の一部でも事案が報告された。
救助要請が続くなか、消防は各地区に部隊を派遣した。午後2時ごろ、追加の人員・資機材を調整するため、支援センターの折り返し連絡体制と局長指揮室を立ち上げた。
折り返し連絡体制では、対応中の案件について、職員が15～20分ごとに関係者へ連絡して状況を確認することになっていた。これにより、最初の救助要請から対応完了までの間も、継続的に連絡を取ることができた。
報告された対応時間は、誤報で最長49分、エレベーター閉じ込めの通報で約1時間20分に及んだ。これらは報告された最長時間であり、平均ではない。また、停止したエレベーター内に各人がどれほどの時間閉じ込められていたかを示すものでもない。
対応中、消防は救助や関連事案への対処を進める間、影響を受けた住民に落ち着いて行動するよう呼びかけた。午後3時の発表時点で、救助とその後の対応はすべて完了したとしている。
午後の経過
発表された時刻からは、一時的な電気的異常がいかに短時間で大規模な緊急対応につながったかが分かる。CLPの説明では電圧低下は午後1時9分ごろに発生し、消防処は午後1時10分ごろから事案が始まったとしている。別の報道では、より大まかに午後1時ごろとしていた。
- 午後1時9分ごろ：CLPがライチーコックと慈雲山を結ぶ400キロボルトの送電線で一時的な電圧低下を記録。
- 午後1時10分ごろから：およそ10分間にエレベーター内への閉じ込め55件、警報22件の通報が消防に寄せられ、その大半は油尖旺区からだった。
- 午後2時ごろ：消防処が支援センターの折り返し連絡体制と局長指揮室を立ち上げ、追加の人員・資機材を投入。
- 午後3時まで：消防処の更新集計はエレベーター内への閉じ込め179件、警報40件となり、すべての事案に対応。
最初のおよそ10分間の通報は、最終的なエレベーター関連179件の約31％、警報40件の55％を占めた。この割合は、その後も通報が続いたものの、当初の要請がいかに集中していたかを示している。
停電していなくてもエレベーターが停止する理由
CLPによると、影響を受けたのはライチーコックと慈雲山の間にある400キロボルト、つまり40万ボルトの送電線だった。この数値は送電線の電圧であり、低下幅を示すものではない。同社は電圧低下の深さや正確な継続時間を明らかにしていない。
電圧低下とは、電圧が一時的に下がることだ。電力供給が完全に途絶えることとは異なり、電気が供給されていても、電圧が一時的に機器の想定水準を下回る場合がある。
CLPによると、こうした変化に敏感な機器は、保護システムが作動すると動作を停止することがある。同社が停電はなかったと説明する一方で機器が停止し得るのは、このためだ。電圧低下の間、照明が暗くなったり、ちらついたりすることもある。
同社は電圧低下の原因を特定しておらず、個々のエレベーターに関する技術的な調査結果も示していない。説明されたのは電圧変動に対する機器の一般的な反応であり、各建物で実際に何が起きたかを明らかにしたものではない。
報告された事例の一つは、佐敦の柯士甸道にある百安大廈で、エレベーターが一時停止し、消防が点検に訪れた。対応を支援するため、ほかの場所にも消防車両が派遣された。影響を受けた建物の全リストや、電圧低下を経験した顧客数は発表されていない。
事案の最終件数をめぐり報道に差
消防処が午後3時に発表した更新値は、エレベーター内への閉じ込め179件と火災報知器の鳴動40件で、合計219件だった。一方、別の報道では、エレベーター関連179件と誤報39件、またはエレベーター関連178件と警報39件とされ、集計にわずかな違いがあった。
これらを合計すると、それぞれ218件と217件になる。差は小さいが、その理由は説明されていない。179件と40件は、時刻が明記された午後3時時点の更新値であり、午後の最終集計を示す最も明確な基準となる。
用語にも違いがある。一部の報道は警報を誤作動、または誤って作動したものと説明しているが、消防処の発表は火災報知器が鳴ったとの通報としている。電圧低下による実際の火災は報告されていない。
エレベーター関連の数値は通報または事案の件数であり、救助された人数ではない。ちょうど179人が閉じ込められたという意味ではない。エレベーター内にいた人の総数も明らかにされていない。
救助対応は終了、原因調査は継続
緊急対応が終わっても、電気的異常の原因は解明されていない。CLPは、事案について調査と対応を続けているとし、住民に不便をかけたことを謝罪した。
調査結果や修理の必要性、再発防止策は発表されていない。追加発表の期限も示されていない。保護システムによる機器停止の説明は、支障が起きた仕組みを示すものではあるが、電圧が低下した根本原因には触れていない。
確認された結果は、電力供給の中断は報告されていないものの、一時的な電圧低下の後に緊急通報が数百件寄せられ、3人が病院に搬送されたということだ。午後の発表時点で消防の対応は完了していたが、電力会社による技術調査は続いていた。
要点
- 火曜日午後1時9分ごろ、CLPがライチーコックと慈雲山の間にある400キロボルトの送電線で一時的な電圧低下を記録。
- 消防処の午後3時の発表では、エレベーター内への閉じ込め179件、火災報知器の鳴動40件。
- 68～71歳の女性4人が体調不良を訴え、3人が意識のある状態で病院に搬送された。
- 消防はおよそ10分間に77件の通報を受け、その大半は油尖旺区からだった。
- 午後2時ごろに追加の人員・資機材と折り返し連絡体制が投入され、午後3時までに全事案に対応。
- CLPによると電力供給は中断されていない。電圧低下の原因は発表されていない。
