早婚する少女は減少、しかし圧力は続く
タジキスタンでは、20～24歳の女性の8.8％が18歳の誕生日を迎える前に結婚していた。一方、調査対象となった親や養育者の96％は、自分たちの地域で児童婚をなくすべきだと答えている。ユニセフが2026年10月に公表した全国調査は、この数字の背景にある隔たりを明らかにした。親や養育者の58％は今も、結婚が少女にとって最善の選択肢だと考えている。
目次
調査結果は、ほかに選択肢がないという認識を、教育の中断、若年での出産、子どもの健康状態の悪化と結び付けている。児童婚は、女性の教育達成度が11％低下することと関連している。18歳未満で母親が出産した子どもは、5歳の誕生日を迎える前に発育阻害となるオッズが約4倍高い。
調査はユニセフとタジキスタン共和国大統領府付属戦略研究センターが実施し、国連常駐調整官事務所、国連開発計画（UNDP）、国連人口基金（UNFPA）、国連女性機関（UN Women）、世界食糧計画（WFP）が支援した。全国調査データ、経済分析、定性調査を組み合わせ、慣行が続く理由と、根絶によって期待できる効果を検証している。
ユニセフの全国調査報告書は、児童婚を18歳未満での正式または非正式な婚姻関係と定義している。この定義が重要なのは、民事婚の証明書がなくても、宗教儀式や未登録の婚姻によって少女が結婚した状態に置かれる場合があるためだ。
調査は、児童婚をなくすことで年間1,940万ドルの経済効果が見込めると推計している。しかし、中心的な指摘は金銭面にとどまらない。この慣行に反対することが、少女が学校に通い続け、まともな仕事を見つけ、自らの将来を切り開けるという確信につながるとは限らない。
減少が実際に示すもの
2023年の人口保健調査によると、20～24歳の女性のうち18歳未満で結婚した人は8.8％だった。25～29歳では10.7％、30～34歳では13.9％だった。最も若い年齢層の割合は最も高い年齢層より5.1ポイント低く、13.9％と比べると約37％の減少となる。
これは、別々の3年間に実施した調査の比較ではなく、年齢層間の比較だ。より最近に成人した女性ほど、子どものうちに結婚した可能性が低かったことを示唆している。一方で、児童婚の現在の年間件数を示すものでも、地区ごとに一様に減少したことを示すものでもない。
調査は、タジキスタンの児童婚率が中央アジアでも比較的高いと指摘する。同地域外の参考例として、アフガニスタンの児童婚に関する調査結果で取り上げられた調査では、20～24歳の女性の28.7％が18歳未満で結婚していた。タジキスタンの8.8％を19.9ポイント上回るが、両調査の対象期間や各国の状況は異なる。
タジキスタンの長期的な推移を見る際にも注意が必要だ。UNFPAの過去の概況報告書が引用する2012年の人口保健調査では、25～49歳の女性の15％が18歳未満で結婚していた。この年齢幅はより高い年齢層の過去の婚姻歴も含むため、20～24歳を対象とした最新の数値と直接比較することはできない。
児童婚には反対でも、結婚を望む家族
新たな調査結果は、害を認識することと、別の選択肢を選ぶことは同じではないと示している。親や養育者の89％が児童婚を子どもへの暴力の一形態と考えている一方、31％は、少女が教育を続けることより、良い結婚の機会を確保することの方が重要になり得ると答えた。
家計に余裕がない場合、男子の教育を優先すべきだと考える人もほぼ半数に上る。こうした考え方が、児童婚には原則として反対しながら、娘の選択肢を狭める判断を家族が下す背景にある。教育が中断され、就職も難しいと思われれば、結婚が現実的な将来として唯一考慮される可能性がある。
調査は複数の圧力が重なっていると指摘する。少女が結婚の決定に与える影響は限られ、教育やキャリアより母親になることを重視する考えがあり、家族は経済的安定、名誉、評判を懸念している。すべての婚姻を説明する単一の原因は示していない。
この違いは、政策対応のあり方を左右する。親の大半がすでに児童婚をなくすべきだと答えている状況では、害についての情報提供だけでは問題の一部にしか対処できない。調査結果は、少女が学校に通い続け、就職に備えることを現実的な選択肢にする取り組みと、本人に関わる決定で少女の発言力を高める努力が必要だと示している。
過去の調査が示す、貧困だけでは説明できない理由
UNFPAのタジキスタンの婚姻に関する概況報告書は、貧困、男性の出稼ぎ、社会的な期待、宗教的な影響を要因として挙げている。聞き取り調査の参加者は、ロシアやカザフスタンへの出稼ぎによって、娘が結婚できないまま取り残されるのではないかと親が恐れるようになったと述べた。これは当時の調査で示された説明であり、出稼ぎの影響を測定した推計ではない。
同報告書は、1992～1997年の内戦が一部の家族の決断に影響したことも記録している。回答者は、レイプや少女の評判が損なわれるのを防ぐ手段として結婚が用いられたと振り返った。戦闘員との強制結婚について語った人もいた。こうした証言は特定の経験を説明するものだが、全国での発生頻度を明らかにするものではない。
過去の調査結果からは、貧困だけが婚姻の傾向を決めるという見方にも疑問が生じる。2005年の複数指標クラスター調査では、15～19歳の農村部の少女の8.8％が結婚または同棲状態にあったのに対し、都市部では5.1％だった。一方、最も貧しい世帯の5分の1に属する少女では4.4％で、第4所得五分位では9.2％、最も裕福な5分の1では6.3％だった。
これらは古い数値で、成人女性が18歳未満で結婚した割合ではなく、10代の婚姻状況を測っている。それでも、所得が低いほど婚姻率が高いという単純な関係を前提にできないことを示している。同報告書は、一部地域で児童婚が少ない背景に、中等教育を修了する少女への支援がより強いことを挙げている。
例外や抜け穴のある法定年齢
タジキスタンは2010年7月、法定婚姻年齢を17歳から18歳に引き上げた。だが、UNFPAの概況報告書によると、家族法は裁判所が年齢基準を1年引き下げることを認めている。新たな調査が法的例外の撤廃を勧告していることから、18歳未満の結婚を防ぐ取り組みでは、裁判所の許可が引き続き懸念事項となっている。
過去の概況報告書は、刑法168条と169条が未成年の少女への強制結婚と、18歳未満の少女との婚姻契約を禁じているとも指摘している。執行は不十分で、違反は罰金で処理されることが多かったという。これらは過去の調査結果として読むべきであり、現在のすべての裁判所や訴追の状況を示すものではない。
未登録の婚姻も別の問題となっている。同報告書によれば、民事婚を登録できないカップルが宗教儀式を行うことがあり、登録証明書がない花嫁にはほとんど法的権利がない。新たな調査も、非正式な婚姻や未登録婚が児童婚を支える要因だと指摘している。
主な法制度・調査上の節目は以下の通り。
- 2000年、2010年：国勢調査で、15～19歳の少女と少年の婚姻状況を記録。登録婚と未登録婚を含む。
- 2010年7月：法定婚姻年齢を17歳から18歳に引き上げ。裁判所が1年引き下げる例外を設けた。
- 2012年：人口保健調査で、25～49歳の女性の15％が18歳未満で結婚していたことが判明。
- 2023年：人口保健調査で、20～24歳の女性の8.8％が18歳未満で結婚していたことを確認。
- 2026年10月7日：ユニセフが新たな全国調査と提言を発表。
過去の概況報告書には数値の食い違いがある。本文では2010年に結婚、死別、離婚のいずれかを経験した15～19歳の少女の割合を13.4％とする一方、表では13.9％と記載している。少女の総数424,996人のうち該当者が56,914人という記載からは、約13.4％となる。少年の該当割合は2.2％だった。
教育への影響は結婚後も続く
新たな調査は、児童婚が女性の教育達成度を11％低下させることと関連していると指摘する。これは就学率が11ポイント低下するという意味ではない。18歳未満で結婚した女性の教育達成度が低いことを示している。
調査によると、18歳未満で結婚する少女の大半は、その後まもなく母親になる。結婚や育児によって、授業に復帰したり、資格を取得したり、技能を身に付けたりする機会がほとんどなくなることもある。教育の機会損失は、就職や収入を得る機会の減少を通じて、成人後まで続く可能性がある。
過去のUNFPA概況報告書は、教育と結婚の関係は双方向だと説明している。結婚を理由に少女が教育を離れる場合もあれば、すでに学校を辞めていたために早く結婚する場合もある。学費や不十分な施設への懸念、少女が男子の同級生と交際することへの家族の不安も記録されている。
新たな提言は予防と復学の両方に取り組む。結婚前の教育機会を妨げる障壁を減らすとともに、既婚の少女や10代の母親が学校に戻れるよう支援するよう求めている。結婚を少女の教育の終わりとみなせば、すでに影響を受けた人々が支援の対象から外れてしまう。
若年出産と子どもの発育
2023年の調査では、20～24歳の女性の1.2％が18歳未満で第1子を出産したと回答した。ユニセフによると、若年での出産の大半は婚姻関係内で起きている。新たな調査は、18歳未満での出産の約4分の3が児童婚と関連していると推計している。
この二つの数値が答える問いは異なる。1.2％は、特定の年齢層で18歳未満に第1子を出産した人の割合を示す。4分の3という数値は、18歳未満での出産のうち児童婚に関連する割合を示す。いずれも、児童婚率の8.8％と混同すべきではない。
調査はまた、18歳未満で結婚した女性は、後に結婚した女性より生涯で子どもを12％多く持つと指摘している。早婚は、母親になる時期が早いことと、生涯の出生数が多いことの双方に結び付いている。
発育阻害との関連は特に懸念される。発育阻害とは、子どもの身長が年齢に見合わず低く、慢性的な栄養不足などの有害な状況と関連する発育の遅れを指す。母親が18歳未満で出産した子どもは、5歳未満で発育阻害となるオッズが約4倍高かった。オッズは統計的な指標であり、基礎となる発生率が分からないまま、確率が4倍だと言い換えるべきではない。
この結果は関連性を示すものであり、母親の年齢だけが発育阻害を引き起こすと証明するものではない。それでも、児童婚の予防を、既婚・未婚を問わない10代への栄養支援や秘密が守られるリプロダクティブ・ヘルスサービスと結び付ける必要性を裏付けている。
結婚後も続く暴力と不安定な状況
過去のUNFPA調査は、不平等な婚姻関係に置かれた少女の脆弱さを記録している。ハトロン州の危機相談センターによると、2012年上半期に支援を求めた女性361人のうち55人が児童婚の当事者で、全体の15.2％を占めた。子どもの時に結婚した女性8人への聞き取りでは、6人が結婚生活で暴力を受けたと答えた。
これらは、暴力に関する全国推計ではない。危機相談センターを訪れるのは支援を求める人であり、聞き取り対象の8人も非常に小規模な集団だ。それでも、全国の婚姻率だけでは捉えられない被害を記録した点に意義がある。
同報告書は、教育を修了せず、就労経験も得ていない少女が離婚後に選べる道が限られていることも記している。教育や意思決定に関する新たな調査結果と合わせると、予防だけでなく、結婚後の支援も必要だと分かる。
1,940万ドルの推計に含まれるもの
ユニセフが2026年10月7日付で発表した調査の発表資料は、年間の経済効果の推計を二つに分けている。女性の教育、生産性、将来の所得による1,660万ドルと、子どもの発育阻害とその長期的影響の軽減による280万ドルだ。
二つを合わせると1,940万ドルとなる。教育と所得が全体の約86％を占め、発育阻害の減少が約14％を占める。出生率の低下によって教育・保健サービスへの負担も軽減され、さらなる節約が見込める可能性があるが、発表資料にはその金額は示されていない。
報告書は、経済効果の計算について、選定した費用項目の概算だと説明している。予算が確実に削減されることを示すものでも、すべての効果がすぐに表れると約束するものでもない。公表された説明からは、提案された対策の実施に必要な総費用も分からない。
ユニセフはまた、少女を守る根拠として経済効果を最優先すべきではないと強調する。身体の自己決定、安全、権利は、生産性や将来の所得とは別に重要だ。児童婚の根絶は持続可能な開発目標（SDGs）の明確な目標の一つだが、報告書によると、投資は依然として限られている。
法改正にとどまらない提言
調査は、18歳未満の結婚を認める例外の撤廃、出生・婚姻登録の強化、法執行と制度上の説明責任の向上を求めている。正確な出生記録は年齢の確認に役立ち、婚姻登録は、正式な保護の対象外に置かれかねない婚姻にも対応する。
教育、社会保障、職業訓練、安定した雇用へのアクセスも、対策のもう一つの柱となる。こうした施策は、調査結果の根底にある矛盾に対処するものだ。家族は児童婚を非難しながらも、結婚こそ娘にとって最善の将来だと考えている場合がある。
調査は、家族、宗教指導者、地域社会と連携し、有害な慣習を見直すとともに、少女が意思決定に参加できるよう支援することも勧めている。秘密が守られるリプロダクティブ・ヘルスサービスは、既婚・未婚を問わず10代に提供すべきであり、すでに結婚している少女への支援は地域の状況に合わせる必要がある。
発表されたのは提言であり、実施日程が確定したわけではない。法的例外を撤廃する期限、日付が決まった法案採決、提案された施策への資金拠出の約束は示されていない。次の具体的な試金石は、調査結果を受け、少女が実際に利用できる法律、サービス、教育機会の変化につながるかどうかだ。
要点
- 2023年の調査では、20～24歳の女性の8.8％が18歳未満で結婚しており、より高い年齢層より割合が低かった。
- 親や養育者の96％が児童婚の根絶を支持する一方、58％は今も結婚が少女にとって最善の選択肢だと考えている。
- 児童婚は、教育達成度の低下、若年出産、生涯の出生数の増加と関連している。
- 母親が18歳未満で出産した子どもは、5歳未満で発育阻害となるオッズが約4倍高い。
- 女性の教育・所得向上と子どもの発育阻害の減少による経済効果は、年間1,940万ドルと推計される。
- 提言には、法的例外の撤廃、登録制度の改善、復学支援、雇用・保健サービスの拡充が含まれる。
- 発表資料には、実施期限や資金拠出の約束は記載されていない。
