緊急通報から見えてきた救助活動
10月20日午前11時55分ごろ、ソウル市駅三洞の火災を通報した人は、建物内に閉じ込められた人々の救助を緊急サービスに求める一方、近くにいた人たちにも外へ出て注意するよう呼びかけていた。その約1分前には、別の通報者が緊急通報のオペレーターに、何者かが火をつけ、逃げられないと伝えていた。
目次
江南区の2棟の建物で起きた放火事件では19人が負傷し、5人が重傷、14人が軽傷を負った。1人は心停止状態で病院に搬送された。心停止とは、心臓が血液を効果的に送り出せなくなった状態を指す。
韓国の消防・救急緊急番号「119」への通報記録は10月24日、共に民主党の李相植議員事務所を通じて公表された。同事務所が消防庁から入手したものだ。切迫した通報に加え、近隣の事業者らの証言からは、一般の人々が消防隊員による建物内の人々の発見や現場への到着をどう支援したかが分かる。
69歳の宋仁姫さんは、30人の予約客向けの調理を中断し、厨房のガスを止め、助けを求める声を聞いて外に出た。息子は消防隊員のはしご設置を手伝った。道路では、ピザ店の従業員と配達中の女性が交通整理をし、緊急車両が通れるようにした。
放火した疑いが持たれている70代の男は、10月22日に裁判所が発付した令状に基づき拘束された。警察は、男が事件前に特定の従業員を捜していたかどうかを調べるとともに、殺人未遂容疑の追加を検討している。
飲食店主が窓辺の2人を発見
宋さんは2012年から、新明ビルの隣で韓国料理のチョッパル（豚足の煮込み）を提供する飲食店を営んでいる。大人数の昼食予約に向けた準備で忙しくしていたところ、外を消防車が通り過ぎた。付近では緊急車両を見慣れていたため、当初は特に気に留めなかった。
助けを求める声を聞き、状況が変わった。ガスを止めて店を出た宋さんは、隣の建物の窓から救助を求める2人を見つけた。大通りに出て、建物の裏手に人が閉じ込められていると消防隊員に知らせた。
宋さんによると、2人を見つけたとき、周囲にはほかに誰もいなかった。家族のことを思い、救助隊に居場所を知らせなければならないと感じたという。
店で一緒に働く息子は、消防隊員が救助用のはしごを設置するのを手伝った。その後、消防隊員が建物に入り、2人を救助した。宋さんは2人の居場所を確認し、救助に当たる隊員たちに伝えた。
配達員とピザ店員が道を確保
火災現場周辺では、交通も差し迫った問題となっていた。近くでスープ店を営む39歳の金ヌリさんは、混雑した道路で緊急車両が進みにくくなっていたと話した。
近くのピザチェーン店の男性従業員は、警察が到着する前に店の外へ出て、車両の誘導を始めた。配達のためバイクに乗っていた女性も立ち止まり、手信号で交通整理を手伝った。
金さんは、混乱の中で配達員が働く姿を見て、後でコーヒーを差し入れたいと思ったと振り返った。警察が到着し、現場の管理を引き継ぐと、配達員はその場を離れた。
2つの取り組みは、同じ緊急事態の異なるニーズに応えるものだった。宋さんは消防隊員が建物の裏手にいる人を見つけるのを助け、ピザ店員と配達員は道路から現場への通路を確保した。救助を待つ人々と、そこへ向かおうとする隊員や機材をつなぐ行動だった。
緊急通報の記録に残された内容
午前11時55分ごろに受けた通報には、緊急救助を繰り返し求める声と、近くにいる人々への呼びかけが記録されていた。通報者は、建物内に人が閉じ込められているとオペレーターに伝える一方、現場にいる人たちには外へ出て注意するよう促していた。
その約1分前、別の通報者は、男がやって来て火をつけたと話した。緊急通報のオペレーターが逃げられるか尋ねると、通報者は逃げられず、すぐに助けが必要だと答えた。
通報記録からは、逃げられなくなった人々が救助活動の中心にいたことが分かる。火や煙で、建物内の人々は外からの助けを必要としていた。その一方で、近くにいた人々は避難を誘導し、まだ中にいる人たちの存在を知らせようとしていた。
録音された通報と飲食店主の証言は、救助活動の別々の側面を伝えている。通報者は緊急指令室と直接やり取りし、宋さんは大通りに出て、建物裏手の窓辺に2人がいると消防隊員に知らせた。
2棟の建物で19人が負傷
容疑者は10月20日午前、新明ビル3階と漢陽ビル4階にある特許法律事務所に放火した疑いが持たれている。2棟はいずれもソウル市江南区の駅三洞にある。
現場の証言によると、人々は窓から避難し、救助を求めて建物の外壁近くで待っていた。激しい熱で、建物の外装の一部が損傷した。
負傷者19人のうち5人が重傷で、全体の4分の1を少し上回った。残る14人は軽傷だった。心停止状態で搬送された人のその後の容体は明らかにされていない。
一連の経緯は、火災前に購入されたとされる物品から、後日公表された緊急通報記録まで続いている。
- 10月16日：容疑者は自宅近くで、プラスチック容器、ライター、可燃物を購入したとされる。
- 10月20日：2棟で火災が発生。午前11時54分ごろと11時55分ごろに救助を求める通報があった。
- 10月21日：警察は容疑者への事情聴取と現場検証を行い、拘束令状を請求した。
- 10月22日：ソウル中央地裁が令状を発付した。
- 10月24日：李相植議員の事務所が、消防庁から入手した緊急通報記録の内容を公表した。
裁判所が拘束を命じた理由
ソウル中央地裁は10月22日、容疑者が逃亡する恐れがあるとして逮捕状を発付した。令状審査を担当したのは夫東植判事。容疑には、人がいる建物への放火と傷害が含まれていた。
拘束令状が出ると、刑事事件の手続きが進む間、捜査当局は容疑者を身柄拘束できる。この段階で裁判所が判断するのは身柄の拘束についてであり、有罪かどうかや刑罰は裁判で決まる。
警察は拘束を求めるにあたり、容疑者が事件当日ごろに住居の賃貸契約を終了する旨を通知していたことや、最近出所したばかりだったことを挙げた。また、事件に使った道具を捨てたとみられる状況があり、証拠隠滅の恐れがあると指摘した。
警察によると、容疑者は初期の事情聴取で犯行をおおむね認めた。捜査員は火災現場を検証し、準備や動機について引き続き事情を聴いている。
容疑者の主張の背景にある特許紛争
容疑者は、特許登録書類をめぐって特許法律事務所にだまされたと繰り返し主張している。捜査当局は、特許出願を依頼した後、紙の登録証を求めたことが紛争の発端とみている。
関連する制度上、登録証はオンラインでしか発行できないと告げられた後、容疑者は不満を募らせたとされる。以前の警察捜査では、詐欺被害には遭っていないとの結論が出ていたが、容疑者はその後も詐欺だと主張し続けていた。
10月22日に裁判所の外で、容疑者は特許弁護士を殺害するつもりはなかったと否定し、次のように述べた。
殺そうとしたのではない。怖がらせるつもりだった
また、英国、欧州、ロシアの特許に言及し、主張の裏付けだとする書類を掲げた。負傷者について問われると遺憾の意を示したが、書類をめぐる主張に話を戻した。
容疑者は4年前にも、同じ特許法律事務所への放火を企てたとして逮捕・拘束されたとされる。捜査当局は、今回の事件の4日前に当たる10月16日に購入されたとされる物品についても確認した。
特定の人物を狙ったか警察が捜査
容疑者が放火前に特定の従業員を捜していたとの証言を受け、警察は殺人未遂容疑を追加するか検討している。事件を担当する特許代理人に会いに行ったのかと問われ、容疑者は認めた。
容疑者は誰かを殺す意図はなかったと否定。また、裁判所の外で質問された、逃げ道をふさぐためエレベーター付近に火をつけたとの疑いも否定した。
捜査当局が焦点を当てているのは、放火した際の容疑者の意図だ。殺人未遂は殺害を試みた疑いを指し、放火容疑は人がいる建物に火をつけ、負傷者を出したことに関するものだ。警察は追加容疑について、まだ判断を発表していない。
警察は、登録証への強い執着を示す状況を踏まえ、精神疾患の既往歴を確認するため医療記録の提出も求めている。医療上の判断は公表されていない。
要点
- 10月20日、駅三洞の2棟で火災が発生し、19人が負傷、うち5人が重傷を負った。
- 緊急通報の記録には、逃げられない人々の訴えと、通報者による迅速な救助要請が残されていた。
- 飲食店主の宋仁姫さんが閉じ込められた2人の居場所を消防隊員に伝え、息子ははしごの設置を手伝った。
- ピザ店の従業員と配達員が、警察到着前に交通整理をした。
- 容疑者は逃亡の恐れがあるとして、10月22日に裁判所から拘束を命じられた。
- 警察は、容疑者が特定の従業員を捜していたかどうかを捜査し、殺人未遂容疑の追加を検討している。
