転落事故、長年の苦しみ、そして憲法上の異議申し立て
転落事故の後、ほぼ全身がまひした新竹市の元工場労働者が、命を終えるための医療支援を受けることが認められるべきか、憲法裁判所に判断を求めた。弁護士の紀岳良（チー・ユエリャン）氏は2026年10月27日、最高裁判所が6月に男性の上告を棄却したことを受け、申し立てを行った。
目次
姓の「鍾（チョン）」で特定されている60代の申立人は、安楽死を認める法的許可と、支援する医療従事者が刑事訴追されないための保護を求めている。紀氏は、この申し立てを安楽死の合法化を求める台湾初の憲法訴訟と位置付けている。
鍾氏は首の第3頸椎から第7頸椎にかけて損傷している。申し立てによると、首から下にこわばりやしびれ、強い不快感があり、神経の損傷が進行しているほか、失禁や基本的な日常生活を自力で送る能力の喪失も生じている。介護を他者に頼らざるを得ない。
この訴訟は、耐え難いと感じる苦痛を経験している人について、自らの生を決める権利に医療的な支援を受けて死ぬ選択肢が含まれるのか、という具体的な問いを裁判所に突き付けている。紀氏は、鍾氏の請求を退けた裁判所の判断と、医療従事者がその希望を実現することを禁じている法的制約の双方に異議を唱えている。
申し立てに先立ち、通常の裁判を通じて許可を得ようとしたが、認められなかった。鍾氏は現在、憲法審査を求めている。これは、法律や司法判断が憲法上保障された権利に反していないか、憲法裁判所が審査する手続きだ。
退職後に変わった鍾氏の暮らし
鍾氏は数年前に退職するまで工場で働いていた。その後、歩いている時に転倒して首を負傷し、日常生活が一変した。申し立てでは、腹部をロープで強く縛られたように感じることや、手足がほぼ完全にまひしたことが記されている。
鍾氏は申し立ての中で、自身の状態を次のように表現した。
生ける屍のようだ
自身の経験を、檻に閉じ込められているようだとも表現している。こうした言葉は、負傷や他者への依存、苦痛についての本人の経験を示しており、法的救済を求める根拠となっている。
鍾氏は、自分の希望を明確に伝えられるうちに意思を示したいと考えていた。娘の支援を含め家族の協力を得て、法律の文献などを学び、裁判所への申し立てを進めた。書面の準備も家族が手伝った。
この請求では、本人の意思が争点の中心に置かれている。鍾氏は、自ら選べる合法的な医療上の選択肢を求めるとともに、支援する人々が刑事罰を受けるおそれを取り除くよう国に求めている。
新竹から憲法裁判所へ
鍾氏は2025年、新竹地方法院に対し、医師の支援を受けて死ぬ権利を行使する許可を求めた。支援に関わる医療従事者の刑事責任を免除することも請求したが、一審、二審とも認められなかった。
最高裁判所は2026年6月、さらなる上訴を棄却し、通常の裁判を通じた手続きは終了した。その後、鍾氏は、花蓮で弁護士として活動し、台湾で生に関する自己決定権の促進を目指す団体の会長も務める紀氏に相談した。
法的手続きの主な経緯は次の通り。
- 2025年：鍾氏は新竹地方法院に、安楽死を受ける許可と、支援する医療従事者の保護を求めて申し立てた。
- 最初の棄却後：さらに裁判手続きを進めたが、こちらも認められなかった。
- 2026年6月：最高裁判所が上訴を棄却し、棄却が確定した。
- 2026年10月27日：紀氏が判決と関連法令の憲法審査を申し立てた。
憲法上の申し立てにより、争点は個人に許可を与えるかどうかから、法制度そのものへの異議申し立てへと移った。紀氏は、こうした制約が、自らの生について決定する基本的な権利と人間の尊厳を侵害していると主張している。
現行の終末期医療法制が焦点となる理由
紀氏の主張の一つは、医療を拒否することと、死に至ることを目的とする医療支援を受けることの違いに焦点を当てている。台湾の「病人自主権利法」と「安寧緩和医療条例」は、延命治療や終末期のケアに関する一定の判断の枠組みを定めている。
延命治療の中止や差し控えは、患者が生存を保つ措置を拒否することを認めるものだ。緩和ケアは痛みやその他の苦痛を和らげることを目的とする。今回の申し立てで求められている安楽死は、患者本人の自発的な要請に基づき、医療従事者が命を終わらせるための措置を実施することを指す。
紀氏によると、衛生福利部は、尊厳ある死を保障する仕組みとして既存の二法を挙げてきた。しかし、こうした制度では、ケアを受けても苦痛が続く場合など、鍾氏のような人々が求める選択肢は得られないと同氏は主張している。
また、台湾刑法第275条にも異議を唱えている。同条は、自殺を手助けする行為などを対象としている。この規定による訴追のおそれは、支援する医療従事者の保護を求める鍾氏の請求の中心にある。
鍾氏にとって現実的な問題は、医療従事者が本人の希望に合法的に応じられるかどうかだ。裁判所に対しては、意思決定能力のある人が深刻で長期にわたる苦痛を経験している場合、現行の制約が、その人が主張する憲法上の権利と両立するのかが問われている。
弁護士が提案する3つの条件
紀氏は、申し立てで求める安楽死の選択肢について、3つの条件を示している。医師の評価、患者本人の選択、医療従事者の関与に関するものだ。
- 医師が、患者に治癒不能な病状があり、耐え難い苦痛を経験していると評価すること。
- 本人の自発的な意思に基づく決定であること。
- 医療従事者が安楽死のための措置を実施すること。
この提案では、利用の要件の中心に、医学的判断と個人の決定の両方を据えている。医師が病状と苦痛を評価し、患者が手続きを求めるかどうかを決める。
紀氏は、尊厳を保ち、苦痛のない死を迎えることを、真に利用可能な法的選択肢として認めるよう求めている。また、支援を求める人がほとんど利用できないほど制約の厳しい制度ではなく、個人の自己決定権を中心に据えた法整備を立法府に促している。
ここで示された3つの条件は、弁護士が求める制度のあり方を表している。詳細な制度を整えるには、申し出をどのように審査し、運用するかも決める必要がある。申し立てを伝えた報道では、審理日や判決日、憲法裁判所が審理するかどうかの判断は発表されていない。
紀氏の運動を支える経験
心理士でもある紀氏は、家族が病気で亡くなるのを見た経験から、活動を始めたと語る。父親は進行した肝臓がんと診断されてから3カ月後に亡くなった。紀氏の記憶では、モルヒネを使っても父親の痛みは和らがなかった。
紀氏によると、がんに苦しむ父親は、同氏にこう尋ねた。
いつになったら死ねるのか
この経験をきっかけに、紀氏は9年前、安楽死を合法的に選べるよう求める活動を始めた。活動には、自身が会長を務める団体を通じた世論への働きかけや、最近では、台湾人男性の自殺幇助を受けるためのスイス渡航への同行も含まれる。
「何（ホー）」という姓で特定される男性は40代で、シャルコー・マリー・トゥース病（CMT）を患っていた。これは末梢神経に影響する遺伝性疾患で、脳や脊髄と筋肉、その他の身体部位をつなぐ神経が侵される。筋力の進行性低下や筋萎縮、感覚の喪失を引き起こすことがある。
何氏は思春期に症状が現れ、長年にわたって運動機能が低下していた。紀氏によると、やがて苦労しながらはって移動するようになり、さらに動けなくなることを恐れていた。台湾の法改正を待つのではなく、2026年6月にスイスへ渡ることを決めた。
紀氏はスイスで何氏と会い、亡くなる前日に昼食を共にした。何氏は落ち着いており、自らの決断に確信を持っていたと紀氏は振り返る。同氏の説明では、何氏はボタンを押して手続きを自ら作動させた。これは、本人が最後の行為を行う自殺幇助の形式だった。
何氏は、台湾での法改正を目指す活動を続けてほしいと団体に頼んだという。紀氏にとってこの経験は、鍾氏の憲法申し立てとともに、活動を続ける個人的な理由となった。
個人の選択と法整備への圧力
鍾氏の訴えは、自身の命について明確に希望を示す人をめぐるものだ。紀氏は、長期の介護負担に追い詰められた家族が台湾で殺人事件を起こした事例にも活動を結び付け、こうした事件の背景にある苦しみを考えれば法改正が急務だと主張している。
紀氏が提案する条件では、患者本人の自発的な選択と医学的評価が求められる。法整備をめぐる議論では、こうした要件が個々の申し出の審査を左右するとともに、患者が利用できるケアや、提供者の責任も検討課題となる。
紀氏は、安楽死を長年認めてきたオランダの経験や、人生を全うしたと感じる高齢者からの要請をめぐるベルギーなどでの議論にも言及している。こうした幅広い主張は同氏の活動の一環だが、鍾氏の申し立ては、治癒不能な病気、耐え難い苦痛、そして医療支援を求める自発的な意思を中心としている。
現在、活動は二つの方向で進んでいる。鍾氏は通常の裁判で敗れた後、憲法上の救済を求めており、紀氏は利用可能な法制度を整えるよう立法府にも働きかけている。直近の動きは憲法審査の申し立てで、裁判所の判断はこれからだ。
鍾氏が求めている変更は明確だ。医療支援を受けて死ぬことを選んでも、支援する人々が刑事訴追されないよう認めることだ。この訴訟は、医療と刑事責任を定める現行法に加え、憲法上の権利を通じても、台湾がこの要請に向き合うよう求めている。
要点
- 首の負傷でほぼ全身がまひした、新竹市の元工場労働者で「鍾」姓の男性が、安楽死の合法化を求めている。
- 最高裁判所は2026年6月に上訴を棄却した。弁護士の紀岳良氏は10月27日、憲法審査を申し立てた。
- 異議申し立ての対象は、これまでの裁判所の判断と、刑法第275条を含む法的制約だ。
- 紀氏は、医師が評価する耐え難い苦痛と治癒不能な病状、本人の自発的な要請、医療従事者の支援という3つの条件を提案している。
- 紀氏は、この申し立てを安楽死の合法化を求める台湾初の憲法訴訟と説明している。
- 申し立てを伝えた報道では、審理日や判決日は発表されていない。
