被害者側弁護士、冒頭陳述は英語で行うよう指示
国際刑事裁判所（ICC）は、ロドリゴ・ドゥテルテ元フィリピン大統領の公判で、冒頭陳述の際に被害者の証言をタガログ語で引用するよう求めた申請を退けた。公判は2026年11月30日にハーグで始まる予定。申請は、より長い陳述のうち約15～20分を対象とし、個々の引用は1～2分程度だった。
目次
ジョアンナ・コーナー裁判長は11月2日、第一審裁判部第3部が開いた5回目にして最後の公判前状況確認会議で提案を退けた。被害者公訴局の主任弁護人パオリーナ・マッシッダ氏は、被害者が弁護士に伝えた言葉を引用する場合に限り、タガログ語を使いたいと求めていた。
コーナー裁判長は、英語とフランス語が裁判所の作業言語だと指摘し、陳述は英語で行うよう指示した。通訳は利用できると述べたうえで、タガログ語の翻訳または反訳を裁判所のウェブサイトで閲覧できるようにする方法を検討するとした。
今回の決定は被害者側の冒頭陳述に関するものだ。証人がフィリピンの言語で証言するかどうかは明らかにされていない。フィリピンから公判を見守る被害者にとって、当面は弁護士が英語で経験を述べ、タガログ語の通訳を通じて内容を知ることになる。
会議では、7時間の時差をまたいだ公判の進行、ドゥテルテ被告に関する医療上の助言への対応、遠隔で証言する見込みの約29人の証人についても話し合われた。検察側は、裁判所のクリスマス休廷前に証人5人の証言を行うことを目指している。
マッシッダ氏が被害者自身の言葉を求めた理由
マッシッダ氏の申請は、被害者とその代理人弁護士との関係に焦点を当てたものだった。フィリピンから傍聴する被害者は、自らが使った言語で経験の一部を繰り返し聞くことで、陳述をより身近に感じられると同氏は述べた。
マッシッダ氏は裁判部に対し、陳述全体をタガログ語で行うのではなく、選んだ引用部分について許可を求めていると説明した。
1時間にわたってタガログ語で話すことを求めているのではありません。冒頭陳述の中で、被害者が私たちに語った内容の一部を引用する際に、タガログ語で述べたいというのが私たちの要望です
同氏が見積もった15～20分は、短い引用を積み重ねた合計時間だった。被害者側のチームは陳述時間の短縮にも取り組んでおり、所要時間は引き続き協議中だった。
被害者側代理人の役割は、検察官や弁護人とは異なる。検察側は被告人に対する刑事事件を立証し、被害者側弁護士は参加する被害者の経験や利益を裁判官に伝える。冒頭陳述では、各当事者が法廷で何を示す予定かを裁判部に概説する。
マッシッダ氏にとっては、内容だけでなく、その伝え方も重要だった。提案が認められれば、裁判所向けに通訳される前に、被害者を代理する弁護士が本人たちの体験を直接タガログ語で語るのを傍聴者が聞くことができた。
裁判部が申請を退けた理由
コーナー裁判長は、ICCを設立した条約であるローマ規程が、英語とフランス語を作業言語と定めていると述べた。別の言語を使うには例外的な理由が必要だと当事者に伝えた。
裁判長は、同様の申請が他の言語でも認められた場合に生じる可能性のある事務作業や費用を、却下の理由に挙げた。決定についてコーナー裁判長は次のように説明した。
これを始めた途端に申請が相次ぎ、事態がはるかに複雑になり、費用も大きく膨らむことが問題の一つです
コーナー裁判長は、タガログ語以外のフィリピンの言語を話す被害者もいると指摘した。その判断には、裁判所の作業言語の取り決め、追加申請への対応費用、事件に参加する人々が使う言語の多様性という3つの要素が反映された。
英語とフランス語はICCの作業言語であり、通常の司法業務に使われる。通訳により、他の言語を話す人も審理を傍聴したり参加したりできる。今回の冒頭陳述について、裁判部は英語を使うよう指示した。
被害者はどのように審理を追うのか
コーナー裁判長は、法廷での発言はタガログ語に通訳されると述べた。また、タガログ語の翻訳または反訳を裁判所のウェブサイトで公開できるか、ICC書記局に相談するとした。
書記局は、裁判の運営や審理を支えるサービスを担う。反訳は発言の記録を文書で残し、通訳は審理中に話される内容を聞き手が理解できるようにする。提案されたオンライン文書があれば、被害者は審理後に該当箇所を読み返すこともできる。
マッシッダ氏は、通訳が利用できることを認めていた。同氏の申請は、裁判部に必要な言語サービスに加え、被害者の代理人自身がタガログ語で被害者の言葉を語るのを聞けるようにすることを求めていた。
ICCは、実務補助通訳者および準裁判所通訳者として働くタガログ語とセブアノ語の通訳者の募集も告知していた。参加する被害者全員がタガログ語を話すわけではないため、セブアノ語も言語をめぐる問題に関わっている。
実務上の課題は、法律上の主張を翻訳することだけではない。被害者が語られる経験を自分たちのものとして認識し、審理中に何が起きているのかを理解し、自宅から数千キロ離れた場所で進む事件を追えるようにする必要がある。
ドゥテルテ被告に対する事件の内容
ドゥテルテ被告は、人道に対する罪に当たる殺人と殺人未遂の3つの訴因に問われている。検察側は、2013～2018年に少なくとも76件の殺人に関与したと主張。対象期間には、同被告がダバオ市長とフィリピン大統領を務めた時期が含まれる。
検察側の主張は、3つの期間と作戦の区分に分かれている。
- 2013年から2016年6月までにダバオ市で起きた殺害。
- 2016年7月から2017年7月までに全国で「重要標的」とされた人々の殺害。
- 2016年7月から2018年9月までのバランガイ掃討作戦中の殺害。
バランガイはフィリピンの地方行政単位だ。これらの区分は、検察側の事件で争点となる場所、期間、作戦を示している。
人道に対する罪とは、民間人に向けた広範または組織的な攻撃の一環として行われたとされる犯罪だ。公判では検察側が訴追内容を裏付ける証拠を提示し、ドゥテルテ被告の弁護側はその証拠に反論し、独自の主張を行うことができる。訴因が立証されたかどうかは裁判官が判断する。
公判開始時に陳述するのは誰か
検察側は11月30日に最初の冒頭陳述を行い、その後に被害者側代理人が続く見通しだ。ドゥテルテ被告の主任弁護人ピーター・ヘインズ氏は、冒頭で自らも発言する方向で考えていると述べた。
裁判部は弁護側に対し、立場の概要を一般傍聴者と裁判官に示すことを検討するよう促した。ヘインズ氏は、数日以内にチームの方針を決めると述べた。
ヘインズ氏は会議で、意向を次のように説明した。
公判の冒頭で何か述べる方向で考えています。数日以内に方針を確定します
検察側は以前、冒頭陳述に4～6時間を見込んでいたが、約3時間以下に短縮する方針だった。被害者側の陳述時間の見積もりにも幅があり、1時間を超えるとの説明があった一方、別のスケジュール案では約3時間が割り当てられていた。マッシッダ氏はチームが所要時間を見直していると述べた。
こうした調整が重要なのは、冒頭陳述の時間が限られた審理日程を休憩やドゥテルテ被告の出廷調整と分け合うためだ。陳述が短くなれば、事件の概要説明から証拠調べに早く移ることができる。
クリスマス前に証人5人、約29人がオンライン証言
検察側は、クリスマス休廷前の最初の証拠提出期間に証人5人の証言を予定している。見積もりでは、最初の証人に6時間、次の2人にはそれより短い時間、最後の2人にはそれぞれ4時間を充てる。
検察側の上級公判弁護士ジュリアン・ニコルズ氏は、約29人の証人がフィリピンから音声・映像リンクを通じて証言する見込みだと裁判部に述べた。遠隔証言により、証人はオランダへ移動せずに証言できる。
コーナー裁判長は、可能な場合は遠隔参加の証人より先に、法廷に出廷する証人を優先するよう検察側に求めた。この順序にすれば、フィリピンとの調整が必要な審理と、ハーグで完結する審理を分けることにも役立つ。
裁判官は検察側に証拠提出のため150時間を認め、その時間を証人ごとに柔軟に配分できるとした。検察側は11月末までに、規則68に基づく追加申請をさらに7件提出する予定だった。同規則は、一定の条件と裁判部の判断を前提に、過去に記録された証言を利用することに関するものだ。
弁護側は統計学者や警察活動の専門家を含む専門家を起用している。裁判官は、裁判部が分析を比較できるよう、対立する立場の専門家を近い日程で尋問することを支持した。法律チームは、争いのない事実、弁護側に有利となる可能性のある証拠の開示、証人の保護措置についても協議していた。
時差と医療上の助言が重要な理由
証拠調べの初期段階について話し合われた通常の日程は、ハーグ時間の午前10時から午後4時までで、11月のフィリピン時間では午後5時から午後11時に当たる。法廷審理は計4時間で、30分の休憩が2回、昼休みが1時間設けられる。
裁判部が短い審理時間と定期的な休憩を採用したのは、ドゥテルテ被告は一度に1時間を超えて着席すべきではないとの医療上の助言を受けたためだ。この日程なら、被告が弁護士と相談する時間も確保できる。
フィリピンから参加する証人にとって、午後11時に終わる審理での証言は夜遅くに及ぶことになる。ICC司法サービス部のマーク・デュビュイソン部長は、終了時刻を早めるため、ハーグ時間の午前8時、フィリピン時間の午後3時に審理を始める案を示した。
ヘインズ氏は、開始時刻を早めた場合にドゥテルテ被告をスヘフェニンゲン拘置所から裁判所へ移送できるかという実務上の問題も提起した。同氏は、その移送がどの程度実現可能かについて指示を受けていないと裁判部に伝えた。
コーナー裁判長は、運営部門が必要な調整を行うと述べた。日程の協議は、開始時刻を早めることが複数の関係者に同時に影響することを示した。フィリピンの証人、拘置中の被告、弁護士、法廷運営を担う職員がその対象だ。
公判までの日程
裁判部は短時間で終わる見込みだったとして弁護側の申請を認め、ドゥテルテ被告は11月2日の会議に出席しなかった。同被告は3回目と4回目の公判前状況確認会議には出席していた。
コーナー裁判長は、この会議について例外を認める条件として、公判開始後は毎日出席することを期待すると述べた。裁判所は現在、冒頭陳述、最初の証人、翌年の日程の準備を進めている。
- 2026年9月16日、10月13日：ドゥテルテ被告が以前の公判前状況確認会議に出席。
- 2026年11月2日：第一審裁判部第3部が5回目にして最後の公判前状況確認会議を開き、被害者側の冒頭陳述でタガログ語の引用を認めない決定を下す。
- 11月末まで：検察側が規則68に基づく追加申請を7件提出する予定。
- 11月30日：ハーグで公判開始予定。
- クリスマス休廷前：検察側が証人5人の証言を行うことを目指す。
- 2027年1月11日～3月26日：当事者は、休廷を挟む3期に分けた審理を提案。
2027年の審理期間案は、1月11～29日、2月8～19日、3月8～26日。間の休廷期間は2月1～5日と2月22日～3月5日となる。
11月2日の決定により、被害者、証人、弁護士は審理の始まり方をより具体的に把握できるようになった。被害者側弁護士は通訳を利用しながら英語で陳述し、検察側は立証を開始する。裁判所はフィリピンからの参加とドゥテルテ被告の出廷に合わせて日程を調整する。
要点
- ICCは、被害者側の冒頭陳述で弁護士が約15～20分にわたり被害者の証言をタガログ語で引用する申請を退けた。
- 裁判部は、作業言語の規定、事務負担、費用を理由に、冒頭陳述を英語で行うよう指示した。
- タガログ語の通訳は利用でき、裁判所はオンラインでの翻訳または反訳の公開を検討する。
- 人道に対する罪の3つの訴因に問われたドゥテルテ被告の公判は、2026年11月30日に始まる予定。
- 検察側はクリスマス前に証人5人の証言を目指しており、約29人がフィリピンから遠隔で証言する見込み。
- 審理日程には医療上の助言を踏まえた定期休憩が含まれ、遠隔証言に向けて開始時刻を早める案も検討されている。
