著名人の肖像をめぐる争い、北京のオンライン裁判所へ
女優のチャオ・リーインさんは、人工知能（AI）で生成されたショートドラマに自身の肖像が無断で使われたとして、紅果短劇を運営する企業を提訴した。審理は2026年11月10日に北京の門頭溝区人民法院で予定され、その後の報道では同日午後にオンラインで開かれたと伝えられた。
目次
被告は、紅果アプリを運営する北京必墨流香科技有限公司と、その唯一の株主である北京抖音信息服務有限公司、そして石某倫と特定された個人。チャオさんの主張には、顔を入れ替えたり合成したりするAI技術の使用に加え、視聴者を引きつけて商業収益を得るため、ドラマのカバー画像に自身の写真を使ったことも含まれる。
チャオさんは問題となったドラマの配信停止、新聞紙上での謝罪、経済的損失および権利保護に要した合理的な費用の賠償、訴訟費用の支払いを求めている。判決や和解は発表されておらず、この訴訟で求める金額は明らかになっていない。
今回の争いに先立ち、俳優や声優、芸能界以外の人々からも、自身に似た合成キャラクターをめぐる苦情が数カ月にわたり寄せられていた。紅果が公表した削除件数は、審査上の課題の大きさを示している。2026年第1四半期には、規約違反を理由にアニメーションのショートドラマを1,718作品削除し、そのうち670作品は顔の情報を同意なく使った疑いがあった。
この670作品は、同期間に違反を理由に削除されたアニメーションドラマの約39％に当たる。出演者にとって差し迫った懸念は明確だ。本人が出演も承認もしていない作品に、見覚えのある顔が登場する可能性がある。
チャオさんの主張と提訴の相手
チャオさんの訴えは、女優と架空の登場人物が何となく似ているという話にとどまらない。主張では、合成映像での演技に顔の特徴を用いたことや、宣伝用カバー画像に写真を使ったことが問題とされている。カバー画像はエピソードの再生前から視聴者をドラマに誘導するため、商業上の争いの一部となり得る。
顔の入れ替えは、画像や動画に写る顔を別の顔に置き換える技術だ。顔の合成は、複数の顔の特徴を組み合わせて新たな外見を作り出す。どちらの技術でも、既存の写真をそのまま複製していなくても、本人と分かる肖像が生成されることがある。
北京必墨流香科技は2021年7月に設立され、登録資本金は100万元。登記上の事業には、テレビ・ドラマ制作、インターネット情報サービス、映画配給が含まれる。北京抖音信息服務が同社を完全子会社として保有している。
アプリ運営会社、株主、個人を被告に挙げたことで、チャオさんの訴訟は流通過程に関わる複数の当事者を法廷に呼び出す形となった。各被告の行為と法的責任は、それぞれ個別に判断される必要がある。
当初の報道で紹介されたコメント要請に対し、紅果は回答していなかった。カスタマーサービス担当者は別途、AIショートドラマを新しいジャンルと説明し、審査プロセスに不備があり得ることを認めた。この説明はカスタマーサービスによるもので、チャオさんの主張に対する正式な法的見解として公表されたものではない。
どの賠償請求がどの訴訟に当たるのか
チャオさんは、河南微馬文化産業発展有限公司を相手取り、肖像権をめぐる別の訴訟も起こしている。同訴訟で示された請求には、対象製品の製造・販売の停止、侵害行為の中止、謝罪の公表、経済的損失および権利保護に要した合理的な費用として81万元の支払いが含まれる。
同じ81万元という金額は、紅果をめぐる訴訟の請求額としても伝えられている。訴訟の説明で両方の手続きに同額が結び付けられているため、被告と求める救済内容は分けて考える必要がある。紅果をめぐる争いでチャオさんが求めているのはドラマの配信停止などだが、河南の訴訟は侵害があったとされる製品の製造・販売に関するものだ。
実際に求める救済の目的も異なる。削除は問題となったコンテンツの流通継続を止める。謝罪は、チャオさんと作品との望まない結び付きについて公に訂正する。賠償は経済的な損害と訴訟に要した費用に対処する。
3月から11月にかけて相次いだ苦情
チャオさんの訴訟が広く注目される前にも、自身の肖像を使ったAIドラマを問題視する俳優が複数いた。所属事務所は、証拠を集め、弁護士に依頼し、作品の削除を求めたと説明している。数カ月にわたり苦情が繰り返された経緯は次の通りだ。
- 2026年3月20日：ヤン・ズーさんの事務所は声明を発表し、『Reborn: I Became My Mother's Guardian』で肖像が使われたとして、弁護士に証拠収集を依頼した。動画はその後削除された。
- 4月4日：『Midnight Bus: She's a Ghost Hunter!』などのショートドラマに、ジャクソン・イーさんに似た肖像が登場した。翌日早くに事務所が声明を出し、作品はその後削除された。
- 4月6日：ダン・ウェイさんの事務所は、『Tempting the Lord』（『Tempting the Monarch』とも訳される）に登場するキャラクターをめぐり、法的措置を取ると発表した。
- 11月1日：国家広播電視総局によるマイクロドラマの問題を対象としたキャンペーンが始まった。顔や声の無断使用も対象に含まれる。
- 11月10日：チャオさんの訴訟について、門頭溝区人民法院でオンライン審理が予定された。
- 11月12日：チャオさんが紅果を提訴したことをめぐるハッシュタグが、微博（ウェイボー）でトレンド入りした。
チャン・ジンイーさんの事務所も、本人の画像を使った無断のAI動画やドラマは権利侵害に当たるとし、証拠保全と法的措置を弁護士に依頼したと明らかにした。紅果で配信された『Step by Step』は、許可なく本人の肖像を再現したとされ、報道によるとプラットフォーム上の人気指数は3,253万に達した。
この数値はプラットフォーム上の人気指標で、紹介した資料には視聴者数に相当する数値は示されていない。シャオ・ジャンさんやチョン・イーさんも、肖像を無断で使われたとされる俳優として名前が挙がり、ファンコミュニティーから抗議の声が上がった。
完全な複製より「本人と分かること」が重要な理由
中国の民法典は肖像を、識別可能な人物の外見的な画像と定義している。AIをめぐる争いでは、その生成キャラクターを見た人々が特定の個人だと認識するかどうかが、中心的な論点となり得る。
北京天元法律事務所の知的財産権弁護士、リー・ユンカイ氏は、肖像権侵害の疑いを判断するうえで、一般の人々が本人だと認識することが重要だと説明した。動画へのコメントやソーシャルメディア上の議論は、視聴者が誰を見ていると思ったかを示す手掛かりになる。
3月23日に公表された北京インターネット法院の事例は、こうした考え方がどう適用されるかを示している。ある女優は、90分のドラマに登場するキャラクターに自身の肖像が当てはめられていることに気付いた。視聴者は本人が出演したと思い、女優は制作・配信に関わった企業を訴えた。
同事件を担当した北京インターネット法院のジャオ・チー裁判官は、本人だと分かる肖像が持つ法的な重要性について、次のように述べた。
AIで生成された顔が元の顔と多少違っていても、一般の人が本人だと認識でき、許可も得ていなければ、侵害に当たる
制作会社は、「美しい記者」のような一般的なプロンプトを使ったのであり、似ているのは偶然だと主張した。審理では、技術面やアカウントの問題から、各社はAIの制作過程を示すことができなかった。裁判所は謝罪と賠償を命じた。
配信プラットフォームも責任を問われる理由
北京インターネット法院のこの事件では、配信権を適法に取得しており、問題となったキャラクターを制作したわけではないと主張した動画配信会社の立場も争点となった。裁判所は、コンテンツの審査が不十分だったとして同社の責任を認めた。
配信契約は、その契約に基づいて作品を公開する許可をプラットフォームに与える。しかし、作品に顔が登場する本人から許可を得ているかどうかは別の問題だ。AIドラマを配信するプラットフォームにとって、動画を配信する権利の確認と、本人と分かる肖像の使用許可の確認は異なる作業となる。
リー氏は、制作会社に加え、配信事業者も責任を負う可能性があると指摘した。また、合成コンテンツで本人と分かる人物を下品な場面に登場させる、虚偽の推薦をさせる、あるいは本人の評判を損なう筋書きと結び付ける場合には、名誉・評判をめぐる争いが生じ得ると述べた。
芸能界以外の人々も、同様の苦情を申し立てている。3月には、再生数が2,300万回を超えたファンタジー系ショートドラマをめぐり、マーさん姓のモデルと写真家が異議を唱えた。モデルの肖像と、写真家が考案したメイクが使われたためだ。シリーズは削除され、肖像権と著作権に関する賠償で交渉がまとまった。
紅果はまた、ブロガーらが苦情を寄せたことを受け、『Peach Blossom Hairpin』を削除した。モデルや中国伝統衣装の愛好家を含むブロガーらは、顔の特徴や衣装、メイクが無断で再現されたと訴えた。プラットフォームは、顔画像に関する規定を守っていたことを示す証拠が不十分だとして、制作者の新規投稿を15日間停止した。
声も同じ争いの一部
チャオさんの訴訟をめぐって微博の利用者が共有したスクリーンショットや映像には、チャオさんに似たキャラクターが含まれていた。本人の声に似た合成音声が使われた場面もあった。声の個性が仕事の基盤となる出演者にとって、声の模倣は顔の複製と同じように、望まない結び付きを生みかねない。
声優のジー・グァンリンさんは、自身や同僚に影響を及ぼす無断使用について、次のように語った。
私自身を含め、周囲の多くの同僚の声が、本人の許可なくさまざまな動画や音声コンテンツに使われているのを、実際に目にしてきました
ジーさんによると、声優たちはソーシャルメディアで連帯して声を上げ、一部は法的救済を求めた。中国の民法典は、肖像権の保護に関する規定を人の声にも適用している。
最高人民法院が9月に出した意見書は、AIによる声の模倣を取り上げた。同意なく本人の声をAIの学習素材として用い、声色、抑揚、発音の特徴など、本人だと分かる特徴を再現した場合、侵害となる可能性があるとしている。日常的な言い方をすれば、聞き手が実在の人物の声だと認識する合成音声が問題となる。
急速な成長で審査の負担も増大
クエストモバイルによると、2026年2月時点でショートドラマの月間アクティブ利用者数は7億1,800万人に達した。春節休暇だけでも、全国で3,200本を超える新作ショートドラマが公開された。多くは縦型動画形式で、各話の長さは数分程度だ。
DataEyeの調査では、1月の漫画風ドラマ上位100作品のうち、AIアニメーション作品が占める割合は38％だった。前年の7％から上昇した。これは同ランキングにおける31ポイントの増加で、AI作品が人気作の中で急速に存在感を高めたことを示している。
制作費は1話当たり5万元から5,000元に下がり、90％減少したと推計されている。制作期間も2～4週間から3～7日へ短縮したという。こうした数字は、より多くの制作者が短期間でドラマを公開できるようになった一方、プラットフォームが確認すべきコンテンツ量も増えている理由を示している。
中国伝媒大学文化産業管理学院の法学部門責任者、ジョン・ニン氏は、生成AIが今では脚本、キャラクター、場面、声、音楽、編集、宣伝など、制作工程全体で使われ得ると述べた。
ショート動画業界関係者のチェン・ポン氏は、映像の質が向上し、場面が変わってもキャラクターの外見を一貫させられるようになったと説明した。その結果、顔や声が一つの短い動画にとどまらず、物語全体を通じて繰り返し使われる可能性がある。模倣された本人にとって、削除の対象は作品全体とその宣伝素材に及ぶこともある。
規制当局と研究者、公開前の許可確認を重視
国家広播電視総局のキャンペーンは2026年11月1日から12月末まで実施される。対象には、下品で内容が反復的なマイクロドラマ、顔や声の無断使用、AIドラマの制作上の問題が含まれる。
南京師範大学の文化研究者で准教授のジャン・ポン氏は、許可の確認、AIコンテンツを示す表示、侵害コンテンツの迅速な削除、常習的な違反者への配信停止を提案した。また、デジタル透かし、コンテンツの追跡技術、許可を記録するデータベースも提案している。
透かしはファイルに識別情報を埋め込むことができ、追跡ツールは流通したコンテンツの出所をたどるのに役立つ。許可記録には別の役割があり、本人が顔や声の特定の使用に同意したかどうかを示せる。それぞれ、合成コンテンツの識別から許可した人物の特定まで、過程の異なる部分に対応する。
ジャン氏は、制作者に求める原則を次のように述べた。
制作者は、利用に先立って許可を得なければならないという認識を持つべきだ
チャオさんや他の出演者にとって、当面の問題は、自身の顔や声がどこで使われるかを管理すること、望まない結び付きを正すこと、そして損失や法的費用を回収することだ。紅果や制作会社にとっては、AIドラマの拡大を背景に、許可の確認と審査体制が司法の審査を受けることになる。
要点
- チャオ・リーインさんは、肖像を無断で使われたとして、紅果短劇に関係する2社と個人1人を提訴した。
- 審理は2026年11月10日に北京の門頭溝区人民法院で予定され、その後オンラインで開かれたと報じられた。
- チャオさんは、ドラマの削除、新聞紙上での謝罪、賠償、訴訟費用の支払いを求めている。
- ヤン・ズーさん、ジャクソン・イーさん、ダン・ウェイさん、チャン・ジンイーさんも、画像の無断AI利用をめぐり異議を唱えている。
- 紅果は2026年第1四半期に、顔の情報を同意なく使った疑いのあるアニメーションドラマ670作品を削除した。
- 中国の裁判所は、AIで生成された肖像を本人だと認識できるかを肖像権侵害の判断で重視しており、配信プラットフォームも責任を問われる可能性がある。
- 顔や声の無断使用などを対象とした国の規制キャンペーンは、2026年12月末まで続く。
