川岸での死亡が、より広範な捜査の端緒に
2024年11月20日、タイ刑事裁判所は、ラーチャブリー県バーンポーン郡のメークローン川沿いで魚を放流する儀式の最中に倒れた友人のシリポーン・カンウォンさん（32）を殺害したとして、サララット・ランシウタポーンに死刑を言い渡した。裁判所は、サララットに計画的殺人、強盗、食品への異物混入の罪があると認定した。盗まれたシリポーンさんの所持品は、約15万バーツ相当だった。
目次
この有罪判決は、14人の死亡と殺人未遂1件をめぐる計15件の起訴のうち、最初の判決だった。警察は、友人関係や貸し借り、貯蓄グループを通じて事件を関連づけ、2015年までさかのぼる複数県での死亡を捜査した。エームまたはアムの名でも知られるサララットは、起訴内容を否認した。
当初は心臓発作とされた死亡は、2度目の検視や監視カメラ映像、銀行送金記録、捜査当局がサララットへのシアン化物の流通経路を追う手掛かりになったとする配達時の写真を含む捜査へと発展した。2023年4月25日のサララット逮捕後、以前の死亡に疑問を抱いていた遺族が名乗り出た。
裁判の結果は一様ではない。死刑や終身刑の判決が出た一方、証拠では有罪を立証できないとして、複数の事件でサララットに無罪が言い渡された。報道には日付や量刑の食い違いもあり、最初に確定した有罪判決と、その後に報じられた別々の公判を区別する必要がある。
重要なのは、15人を結びつける警察の見立てと、個々の罪を立証するために必要な証拠との違いだ。シリポーンさんの事件では、殺害に対する刑事責任が認定された。それによって、捜査対象となった他の死亡すべてについての責任まで自動的に立証されたわけではない。
シリポーンさんの遺族が心臓発作説を受け入れなかった理由
2023年4月14日、コイの愛称で知られるシリポーンさんは母親に、その日の夕方に帰宅して一緒に買い物に行くと告げた。しかし、仏教の功徳を積む儀式の一環として魚を放流するためサララットと出かけた後、バンコクから西に約80キロ離れた川岸で死亡した。
遺族が疑問を抱いたのは、健康な若い女性が突然亡くなったことだけではなかった。携帯電話2台は電源が切られ、バッグなどの所持品もなくなっていた。妹のニパワン・カンウォンさんによると、遺族は当初、地元警察にさらなる捜査を求めても、なかなか応じてもらえなかった。
シリポーンさんの友人で独立調査員のラピー・チャムナンルアは、遺族の懸念を、2022年から2024年まで国家警察副長官を務めたスラチェート・ハクパンに伝える手助けをした。ラピーは、所持品の紛失を踏まえると当初の説明では不十分だと話した。
心臓発作で所持品が消えるわけではありません
2度目の、より詳細な検視でシアン化物が検出された。監視カメラの映像には、シリポーンさんが桟橋でサララットと一緒にいる様子も映っていた。検察側の説明によると、シリポーンさんはシアン化物入りの飲食物を口にして倒れたが、サララットは助けず、所持品を持ち去った。
2024年11月の判決後、シリポーンさんの母親トンピン・キアットチャナシリさんは、法廷の外で娘の写真を手に判決について語った。
あなたは正義を得たのよ、わが子。今日、この世界に正義があると分かったわ
自らの症状に気づいた生存者
プラーの愛称で知られるカンティマー・ペーサートさんは、警察が後に殺人未遂として捜査した出来事を生き延びた。サララットとは約10年来の知り合いだった。2人の夫（サララットの場合は元夫）は警察学校の同期で、家族同士も頻繁に行き来していた。
プラーさんによると、せきのためにサララットから渡された漢方薬を飲んで10分もたたないうちに、重い体調不良に陥った。呼吸が苦しくなって救急車を呼び、手が次第にこわばった後、意識を失った。病院で目覚めてから、夫に心臓が止まったと聞かされた。
警察が特定した15人のうち唯一の生存者であるプラーさんは、当時の呼吸困難について語った。
でも、どれだけ息をしようとしても、息ができませんでした
当時、プラーさんはアレルギー反応だと思っていた。サララットは心配している様子で病院を訪れた。その2カ月後の2022年11月、家族との減量の話題を受け、サララットはプラーさんの自宅にダイエット薬を持ってきたが、プラーさんは服用しなかった。
シリポーンさんの中毒死が報じられて初めて、プラーさんは自分の症状とシアン化物中毒の症状との関連に気づいた。金銭面でのつながりについても語った。サララットに1カ月の約束で25万バーツを貸した後、自分の車の代金を払う必要があったため全額の返済を求めたという。
プラーさんの生存によって、捜査当局は体調不良と、それに先立つ人間関係を説明できる証言を得た。ただし、その証言も死亡事件に関する証拠とは切り分けて検証する必要があった。
貸し借りと貯蓄グループが事件を結びつけた
捜査当局は複数の金銭関係を特定した。サララットが運営する貯蓄グループの参加者、直接サララットに金を貸した友人、さらに別の相手への貸し付けや投資のために資金を提供した人々だ。妹によると、シリポーンさんは投資目的でサララットに30万バーツを送金していた。
こうした貯蓄グループでは、参加者が定期的に出資金を積み立てる。参加者は合意した金利で基金から借り入れ、返済しながら通常の積み立ても続けることができる。参加者によっては、利息が追加収入となる。この仕組みは、他の参加者が約束を守るという信頼に大きく依存している。
タイ国立開発行政大学院の経済学教授ピリヤ・ポンピルルは、タイでの参加規模について次のように述べた。
タイでは数百万人がこうした出資グループに参加し、数十億バーツが流通していると推計されています
警察は、借金やギャンブルがサララットの動機だったと主張した。2023年5月、スラチェートは多額のクレジットカード債務があったと明らかにした。後に、カンチャナブリーとナコーンパトムの間を移動中、サララットが賭博場で1000万バーツを失ったとされる出来事についても語った。
金額は、金銭関係の規模の違いを示している。別の被害疑惑の対象者であるスラット・トラパップは、サララットに5万バーツ、続いて1万バーツを貸し、合計6万バーツを貸していた。シリポーンさんの30万バーツの送金はその5倍に当たる。報じられたギャンブルの損失額はどちらの貸付額よりもはるかに大きいが、これらの数字だけでは、特定の支払いがどのように使われたかは立証できない。
経済的困窮は警察が主張する動機を説明する可能性はあるが、それ自体で殺人を立証するものではない。起訴ごとに、被告人を中毒死とその被害者に結びつける証拠が必要だ。
自然死とされた死亡に遺族が疑問
ムクダーハーンでは、ニムの愛称で知られるサウィットリー・ブッシーラックが2020年11月、出産後まもなく死亡した。夫のニティポン・ヌチットはバンコクで働いており、自宅から約650キロ離れていた。電話に出ない妻を心配し、ビデオ通話で5歳の息子に連絡した。
息子がカメラを向けた先には、マットレスの上にうつ伏せで横たわる母親の姿があった。ニティポンは当初、妻は眠っていると思った。次の通話でも同じ姿勢だったため、近所の人に様子を見てもらうよう頼んだ。そばには生まれたばかりの娘がいた。
妻の死亡を知った時のことを振り返り、ニティポンは赤ん坊がすぐ近くにいたと語った。
ニムはベッドの上で亡くなっていて、娘はほんの数フィート先で眠っていました
ニムは、追加収入を得るためサララットが関わるオンライン貯蓄グループに参加していた。年齢は報道によって40歳または41歳と異なる。当初、死亡は自然死として扱われた。
ビーの愛称で知られるスラットは35歳で、サララットの学友だった。兄はカンチャナブリーでの突然の死亡に疑問を持ち、サララットに貸した金に関するメッセージを見つけた。この死亡も自然死と分類されていた。
死亡時期については報道に食い違いがある。遺族の話ではスラットの死亡は2021年1月だが、後の事件一覧には2021年3月6日と記されている。元の事件記録なしには、この食い違いを解消できない。どちらの記述も、突然の死亡と同じ金銭上のつながりを伝えている。
別の捜査では、海外からタイに戻った後に死亡したモンタティップ・カオインをめぐって調べが行われた。母親によると、サララットが空港まで迎えに行き、その数時間後に娘は亡くなった。2023年5月の報道では死亡は7年前とされた一方、後の一覧には2015年7月7日とある。この日付も正確には一致しない。
捜査当局はいかに証拠を積み上げたか
捜査では、毒物検査、監視カメラ映像、金融記録、証言が組み合わされた。2023年5月、国家警察長官ダムロン・キッティプラパットは、サララットが食べ物や水にシアン化物を入れるのを目撃した人はいないとした一方、起訴に十分な状況証拠と法医学的証拠があると捜査当局は判断していると述べた。
状況証拠は、疑われている行為を直接記録したものではない。購入記録や連絡、送金、移動などの事実を通じて、複数の出来事を結びつけることができる。その価値は、個々の事件で責任を確実に立証できるかどうかにかかっている。
ラピーは、サララットのトヨタ・フォーチュナーへのシアン化物の受け渡しを写した配達時の写真について説明した。シフトレバーの横には、小さなピンク色のハローキティのバッグが写っていた。捜査当局は後にバッグを押収し、輸入業者を特定できる登録番号が記されたボトルを見つけたという。また警察は、サララットが自分の名義でシアン化物を購入せず、他人に注文させていたと述べた。
シアン化物は細胞が酸素を適切に利用するのを妨げ、急激な呼吸困難や意識消失、心停止を引き起こすことがある。金属めっきや金の加工など、正当な工業用途もある。そのため、所持を示す証拠は違法な使用と結びつける必要がある。
シリポーンさんの事件は、的を絞った法医学的検査によってシアン化物を検出できることを示している。当初の心臓発作説は、表面上の医学的事象を説明したものだった。その後の毒物検査で、死因を示す証拠が得られた。この違いが、以前は無関係に見えた死亡を捜査当局が再検討する一助となった。
最初の判決が認定したこと
2024年11月20日の判決で、シリポーンさんの殺害についてサララットに死刑が言い渡された。元夫で元警察中佐のウィトゥーン・ランシウタポーンと、弁護士のタンニチャー・エークスワンワットも、証拠隠滅やサララットの処罰回避を助けたとして有罪判決を受けた。
ウィトゥーンの量刑は懲役1年4カ月で各報道が一致しているが、タンニチャーの量刑は異なる。ある報道は、2人とも当初は懲役2年だったが、役立つ証言をしたことを考慮され、1年4カ月に減刑されたと伝えた。一方、その後の公判報道を含む別の報道では、弁護士の刑期は2年とされている。
賠償額にも違いがある。ある報道は、被告3人にシリポーンさんの遺族への計240万バーツの支払いが命じられたと伝えた。別の報道は、サララットに200万バーツの支払いが命じられたとしている。異なる責任額を示している可能性はあるが、その区別は確認できていないため、同じものとして扱うべきではない。
審理中、ウィトゥーンの立場は変化していた。2023年5月、ナコーンパトム県裁判所は、捜査当局が犯罪疑惑と結びつける証拠をまだ立証できていないとして、ウィトゥーンを一時的に保釈した。当時、警察は盗品と公文書偽造に関する容疑を挙げていた。この先行する保釈は、後に審理された証拠隠滅事件についての最終判断ではなかった。
2024年11月26日、タンニチャーは弁護方針をめぐる意見の相違と一審での業務終了を理由に、サララットの弁護人を辞任する申請をした。最初の有罪判決が出る前、同弁護士は警察の見立てに異議を唱え、シアン化物中毒の証拠がサララットによる毒物提供を立証するかどうかに疑問を示していた。
残る14件の捜査資料と食い違う時系列
2024年11月26日、捜査当局は追加の14件分の事件資料を検察に提出した。国家警察副長官補のタナユット・ウッティチャタムロンが引き渡しを主導し、中央警察と地方警察の捜査員が参加した。犯罪抑制課副司令官のアネーク・タオスパップは、起訴に十分な証拠があると考えていると述べた。
資料の分量は事件によって大きく異なった。プラーに関する資料は6冊で2821枚、プサディー・サムブンミーに関する資料は8冊で3479枚だった。ある報道は14人の死亡に関する資料の引き渡しと記しているが、同じ報道の一覧には生存したプラーも含まれている。
刑事訴訟局のサンチャイ・チャンポン局長は、検察が事件ごとに担当を割り当て、個別に審査すると述べた。最初の判決が他の事件に及ぼす影響については、別途検討する必要があると指摘した。
- 2023年4月14日：サララットとラーチャブリー県のメークローン川へ出かけた後、シリポーンさんが死亡。
- 2023年4月25日：警察がバンコクでサララットを逮捕。
- 2023年5月4日：警察が死亡者14人と生存者1人を含む、被害が疑われる15人について公表。
- 2024年11月20日：シリポーンさん殺害について、刑事裁判所が最初の死刑判決を言い渡す。
- 2024年11月26日：捜査当局が追加の14件分の事件資料を検察に提出。
後の報道をまとめて、信頼できる一つの状況報告にすることはできない。年を明記していない9月22日付の報道は、死刑判決3件、終身刑2件、無罪判決3件としている。一方、2026年8月25日付と明記された別の総括は、判決が計7件あり、死刑2件、終身刑2件、無罪3件だと伝えた。7件目の判決として、ダリニー・テープタウィーの事件での死刑判決を挙げている。
後者の総括は複数の判決を2026年としているが、9月の報道は異なる判決数を記している。日付と件数は、無理に統合せず別個の情報として扱うべきだ。
無罪判決が示す、事件ごとに独立した立証の必要性
日付が明記された総括は、ニッタヤー・ケーオブッパー、ロッジャリン・ニルホイ、モンタティップ・カオインに関する事件で無罪判決が出たと伝えている。サララットを毒物投与やシアン化物所持、金銭的動機と結びつける証拠に不備があったことが理由とされる。ロッジャリンの事件では、死亡者が借金を返済し、担保に出した車を取り戻していたとも記されている。
こうした結果は、捜査段階の疑いと有罪判決に必要な立証との違いを示している。繰り返されるパターンについて警察が確信を持っていても、起訴ごとに被告人の責任を立証する証拠が必要だ。
ソムデット・チャオプラヤ精神医学研究所の副所長ウィンユー・チャナクンも、借金だけで繰り返される暴力を説明することには警鐘を鳴らした。20年以上にわたり、殺人を含む暴力行為を起こした精神科患者の治療に携わってきた。
経済的な問題を抱えているからといって、人を殺せるほどで、しかもそれを繰り返すことまで、金銭的な理由だけでは説明できません。そうでなければ、借金のある人は誰もが人を殺すことになるでしょう
この発言はサララットの診断を確定するものではない。捜査当局が主張する行動を、経済的問題だけで説明できるという考えに疑問を投げかけている。
9月22日付の報道によると、ニムとスラットの事件はまだ公判に至っておらず、プラーの殺人未遂事件の次回期日は11月25日とされたが、年は明記されていない。同報道も後の総括も、プラーの公判結果や控訴審の全容を示していない。また、死刑判決が執行されたことを意味するわけではない。タイでは2009年末以降、死刑執行は2018年の1件のみと報じられている。
要点
- サララット・ランシウタポーンは、シリポーン・カンウォンさん殺害について、2024年11月20日に最初の死刑判決を受けた。
- 警察は、死亡者14人と生存者カンティマー・ペーサートさん1人の計15人を、被害が疑われる人として特定した。
- 2度目の検視でのシアン化物検出、監視カメラ映像、金融記録、配達時の証拠が捜査拡大につながった。
- 捜査当局は2024年11月26日、追加の14件分の事件資料を検察に提出した。
- 他の事件では有罪判決と無罪判決の両方が出ており、それぞれ別個の立証が必要となる。
- 後の判決件数、日付の一部、弁護士の量刑、賠償額については報道に食い違いがある。
- 生存者の事件について報じられた11月25日の期日は年が明記されておらず、結果もここでは確認できない。
