ナガランド州の地滑り、復旧始まるも地盤への懸念続く

読了時間：約13分

最終更新: October 11, 2026 • 21:50 UTC

Nagaland Landslides Leave Towns Facing Uncertain Ground as Recovery Begins

地面の亀裂と河川の変化、懸念深まる

ナガランド州モンの本部に設置された自動気象観測所は、2026年7月19日の降雨量を83.95ミリ、7月19日から31日までの降雨量を341ミリと記録した。公式の災害報告によると、7月19、20日の地滑りと鉄砲水で住民が死亡し、住宅や農地が破壊され、主要道路が寸断された。数週間後、隣接するロングレン地区のタムル周辺で、川の消失、新たな池の出現、斜面の移動が報告され、災害は最初の崩落で収束したのかという、より深刻な疑問が浮上している。

地面の亀裂と河川の変化、懸念深まる
死者数と住宅被害の数字に食い違い
道路寸断で地域の被害が孤立につながる
ディク川の両岸で水の流れが変化
最も有力な誘因は降雨
ノクラクは警告材料だが、予測ではない
建設や採掘との関連は検証が必要
広域災害で復旧に負担
救援は進むも地盤の安全性は未解決
知っておきたいこと

8月5日にジャガト・プラカシュ・ナッダ連邦保健・家庭福祉相が訪問した際、モンのウェンニェイ・コニャク副長官は、道路や橋、公共インフラの広範な損壊、住民の避難、水道と電力の供給停止を報告した。ナガランド州情報広報局は、モン災害報告で訪問と降雨量の測定値を記録した。

住民によると、被害は従来から知られている地滑り地点にとどまらない。タムル在住のワンタ氏（43）は、町で最も被害が大きかったのはニェイチョン地区だとし、これほどの災害を経験したことはないと話した。周辺斜面の一部が下方へ動いたように見え、住宅や道路に亀裂が入った。

ロングレンのW・マンパイ・フォム副長官は、地区内の全ての村が被害を受けたと述べた。タムルの被害が特に深刻で、ディク川の対岸にあるヨンニャーも広範囲に破壊された。複数の村が4〜5日間、孤立した。

懸念の背景には、近隣地域の経験がある。ノクラクでは1980年以降、拡大する地滑りが続いている。一方、トゥエンサンのフィンジャン地区で1990年代後半に始まった地盤不安定化は、他の場所にも広がった。ただし地質学者らは、タムルの亀裂だけでは、同じような長期的な過程に入りつつあるとは断定できないと警告する。

死者数と住宅被害の数字に食い違い

モンの死傷者数をめぐる報告は一致していない。ナガランド州災害管理局（NSDMA）は、シャンタム地区の5人を含む9人が死亡し、4人が行方不明になったと発表した。別の地区報告は犠牲者を8人とし、遺体6体が収容され、母親と息子が行方不明のままだとした。これらの数字を合算し、確定した総数とすることはできない。

コニャク学生連合の行動担当書記、ヨアム・コニャク氏は、7月19日にアッサム・ライフルズの駐屯地下の斜面が崩れ、10〜12軒の住宅が巻き込まれたと語った。住民が地面の割れる音や悲鳴で目を覚ましたことを振り返った。

何の前触れもなく、突然起きました。8人が生き埋めになりました。遺体を6体収容できましたが、2人は地中に消えてしまいました

情報広報局も、救助活動2日目にタムナン地区のディフェンス・コロニーで遺体2体を収容したと発表した。遺体は、オティング村出身のタオトゥンさん（52）と、ポンコン村出身のルンレイさん（13）と確認された。負傷した住民3人も救助された。これらの収容が、食い違う死傷者数にどう反映されているのかは明らかでない。

住宅被害の推計にも幅がある。初期報告では、完全に流失した住宅は30〜40軒、影響を受けた世帯は200以上とされた。ヨアム氏は後に、モンの町で200軒以上が被害を受け、70軒が全壊したと述べた。異なる基準を使っているほか、対象となる時期や場所も異なる可能性があるが、確認はされていない。

教育への損失は、建物の損壊にとどまらない。ヨアム氏によると、約1,110人の生徒が制服や教科書、書類、あるいは住まいを失った。学校5校が被害を受け、内訳はモンの町が1校、ティジットが4校だった。モンの公立中学校は大きな損傷を受け、生徒が戻るには修繕が必要だ。

道路寸断で地域の被害が孤立につながる

ロングレンとモンでは道路の損壊により、避難や通院、物資の輸送が困難になった。8月8日時点で、アッサム州からタムルへはアンギュリとトゥリを経由するルートでのみアクセス可能とされた。地滑りで道路の一部は車1台が通れる幅まで狭まった。タムルとモンの間を直接移動することはできず、アッサム州を経由し、ソナリからティジットへ向かう迂回路が必要だった。

フォム学生会議（PSC）とフォム人民評議会は、ロングレンが1週間以上孤立したと述べた。副長官が複数の村について報告した4〜5日より長いが、それぞれの報告は地域やアクセスの途絶の程度が異なる。

一連の経過からは、7月の大規模災害の前に混乱が始まり、その後も続いたことが分かる。

7月4日：ヨンガム村で地滑りが発生し、モンとロングレンを結ぶ道路が寸断された。
7月19、20日：モンとロングレンで地滑りと鉄砲水が発生し、住宅が破壊され、主要道路が塞がれた。
7月31日：PSCは道路と通信の一部復旧を報告。取り残された住民のヘリコプター輸送も行われた。
8月5日：ナッダ氏がディフェンス・コロニーと隣接するテチャ地区を視察し、モンで被災家族と面会した。
8月29日：タムル下流で洪水が再び発生し、植え直した水田が流失した。

PSCによると、インド空軍のヘリコプターが、ロングレンで足止めされていた学生300人以上をディマプルへ輸送した。医療搬送のほか、ブーラ・ナムサンやタムルなどへの生活必需品と救援物資の輸送も行われた。別の学生100人以上にはスモー・タクシーで移動するための支援が提供され、ポンシ・フォム運輸顧問が費用の半額を負担した。

7月31日時点でPSCは、損壊した道路網の40〜50％、通信網の約90％が復旧したと推計した。複数の被災地には大型車両が依然として入れなかった。通信が道路より早く復旧したため連絡は再開できたものの、大量の物資の輸送は困難なままだった。

ディク川の両岸で水の流れが変化

ナガランド州の山地とアッサム州の氾濫原を、同じ河川流域の災害が結びつけている。下流でディコウ川と呼ばれるディク川は、アッサム州のシヴァサガル、チャライデオ、ジョルハート各地区へ流れ込み、鉄砲水が通常の河川氾濫と重なった。モンのタピ川とテナン川もディク川に流れ込む。

フォム氏は、タムル下流のナムサン地域で植えたばかりの水田が流失したと報告した。農家は植え直したが、8月29日に作物を再び失った。ワンタ氏は、どちらの洪水もシェンニーと呼ばれる水路の流れが変わったことが原因だと述べた。

ワンタ氏は、繰り返す洪水は水路の通常の流れから外れていると説明した。

これはシェンニーの通常の流路ではありません。7月19日に流れが変わり、8月29日にも再び変わった流路を通りました

フォム氏はまた、上流のいくつかの小川や滝が消えた一方で、タムル側とヨンニャー側に池ができたと述べた。一部の池は深さ約50フィート（約15メートル）と推定したが、測量で確認された値ではない。

被害には斜面の崩壊だけでなく、排水の変化も含まれるため、これらの観察は重要だ。ただし、土砂の移動で水が別の方向へ流れたのか、地下の排水が変わったのか、あるいはより深い地盤の動きが関係しているのかは、まだ分からない。一方、植え直した作物が再び失われたことは、7月19日以降も影響が続いたことを示している。

最も有力な誘因は降雨

グワハティ大学の地質学者サラト・プーカン氏は、タムルの地盤移動の最も可能性の高い誘因として降雨を挙げた。NASAの全球降水観測計画（GPM）の統合マルチ衛星検索データセットを引用し、ディコウ川上流域では7月12日から18日に123.1ミリ、7月18日から19日に117.2ミリの雨が降ったと推計した。タムルについては、それぞれ165ミリ、94.2ミリとした。

流域では、先行する1週間とほぼ同量の雨が、より短い後の期間に降ったことになる。タムルの数値は、先行期間にも相当量の雨が降り、その後さらに強い雨があったことを示している。期間は7月18日で重なるため、データセットの時間区分を確認せずに合算すべきではない。

衛星による推計値は、モンの本部で7月19日に記録された83.95ミリとも異なる。対象地点、測定方法、期間が異なるためで、必ずしも降雨量の矛盾を示すものではない。

プーカン氏は、先行する雨で土壌水分と浅層地下水が増加したと説明した。その後、7月18、19日の強い雨で間隙水圧が上昇した。これは土壌や岩石の粒子間にある水が及ぼす圧力で、上昇すると斜面を保つ摩擦力が低下する可能性がある。

同氏は、土壌や斜面の緩い堆積物、道路の盛土、風化した頁岩を含む浅い地盤変形が、崩壊の可能性として高いと説明した。報告された降雨量だけでは、局地的な豪雨（クラウドバースト）があったとは断定できない。長雨や大雨によりさらなる地盤移動が起きる可能性はあるものの、現時点の情報では、その確率や深さ、規模を予測できないという。

ノクラクは警告材料だが、予測ではない

ノクラクは地滑りが長期的な危機へ発展した、地域で最も深刻な例だ。1980年に南西部で始まった地滑りは、2022年までに町のほぼ4分の1に影響を及ぼした。ノクラク地区災害管理局のタンギウ氏は、報告対象年に地盤が約10インチ（約25センチ）沈下したとし、東のプンヤオン方面では新たな地滑りも発生したと報告した。

幹線道路の上部区間は消失し、地面が沈んだことで、道路より低い位置に立つ住宅もある。独立研究者のトサン・チャン氏は、自身が子どもの頃、損傷した家から家族で避難したことを振り返った。移転費用を負担できない家庭もあり、亀裂の入った建物に住み続ける人がいるという。

トゥエンサンでは、被害が広がる別のパターンが見られる。地元記者のモーゼス・ホンガン・チャン氏は、フィンジャン地区の亀裂が、2.5キロ離れたトゥエンサン村などに広がったと語った。4キロ離れた新設の教会にも亀裂が生じ、別の被害地域は5キロ先にあった。これらの距離は、報告された被害地点を示すもので、連続した一つの地滑りの境界を地図上で確定したものではない。

ナガランド大学の上級地質学者で教授のテムスレンバ・ワリン氏は、タムルをノクラクと直接比較するには、さらなる調査が必要だと述べた。タムルの地滑りはディサン頁岩で発生した一方、モンの地滑りはバレイル層群のライソン層で起きた。これらは被災斜面の下にある異なる地質岩層を指す名称だ。

ノクラクの複雑な地滑りにもディサン頁岩が関係するが、ワリン氏は、斜面下部の浸食、土砂の移動、地盤の沈下、引っ張られて生じる亀裂など、複数の過程が相互に作用していると説明した。キアモン川とレイン川が土砂を浸食しており、地盤移動が長期化し広範囲に及ぶことは、より深い不安定化や最近の地殻変動の可能性を示唆するという。

ナガランド大学の地質学者らによる2021年の研究は、ノクラクの地盤沈下について地質学的要因を特定し、人間活動がそれを悪化させたとした。ノクラクと同じ岩層があるからといって、タムルでも崩壊の深さや排水状況、今後の進行が同じだとは証明できない。

建設や採掘との関連は検証が必要

2021年にウィットリー賞を受賞した自然保護活動家のY・ヌクル・フォム氏は、道路建設、斜面の切土、森林伐採、発破がロングレンの地盤不安定化に関与した可能性を指摘した。国道・インフラ開発公社（NHIDCL）が同地域で10〜12年にわたり大規模な道路事業を実施してきたと述べた。

同氏は国道702号線やディク川沿いのヨンニャー―タムル道路を挙げ、ディク川とヤンモン川流域の地滑りにも言及した。被害地域の近くで建設活動があったという説明だが、それが個々の崩壊にどれほど寄与したかは明らかになっていない。

ヌクル氏は、7月の降雨量が57％増加したとも報告した。比較対象期間と測定方法が明示されていないため、この割合をモンの気象観測所やNASAの推計値と直接照合することはできない。農業用の塩類や雑草対策に使われる化学物質が土壌の性質を変えたとの同氏の見解には、異論がある。

ブーラ・ナムサンの石炭採掘も同様に検証の対象となっている。ヌクル氏は、採掘の拡大で土砂が増え、河岸浸食が進んだ可能性を指摘した。ワリン氏は、採掘とディク川の流れの乱れを直接結びつける証拠は不十分だと述べた。ナガランド州のシュッペン帯では数十年前から採掘が行われており、その影響はより小さな河川や支流に集中する可能性が高いと同氏はみている。

関連性を調べるには、異なる時期の衛星観測が必要だとワリン氏は述べた。トゥエンサンでは、モーゼス・ホンガン・チャン氏もフィンジャン地区下方の小川での採石が一因の可能性があると指摘し、行政が最近採石を停止させたと話した。いずれの説明も、採掘がタムルやモンで7月に起きた崩壊を引き起こしたと証明するものではない。

プーカン氏の説明によると、地震が誘因だったことを示す証拠はない。インド国立地震学センターのカタログには、7月19、20日の地盤移動と同時期に近隣で発生した地震は記録されていないという。7月17、18日の地震は規模が小さく、震源が遠く深かったため、被害の原因とは考えにくい。近隣の地震観測網が限られているため、ごく小規模な局地地震の可能性を完全には排除できないが、それは地震が原因だったことを示す証拠ではない。

広域災害で復旧に負担

NSDMAの評価によると、緊急事態はナガランド州全域に及んだ。ある評価では、トゥエンサンで住宅22軒が全壊、25軒が一部損壊し、12村の約201人が影響を受けた。ロングレンでは9村で一般住宅5軒が全壊、5軒が一部損壊し、102人が影響を受けた。

ロングレンの集計は、全ての村が被害を受けたというフォム氏の説明より対象が限られている。この評価は特定の住宅被害と影響を受けた住民を数えた一方、同氏の説明はより広範な被害を含む。日付や定義をそろえなければ、同じ尺度として扱うことはできない。

キフィレでは8村で地滑りが発生し、34人が影響を受け、暫定集計で住宅7軒が被害を受けた。ズンヘボトでは約30村が影響を受けた。シャマトールでは6村に地滑りが広がり、約7,000人が影響を受けた。モコクチュンでは18村で被害が確認され、84人が影響を受けた。ノクラク、ウォカ、メリュリでも評価が続いた。

他の地域でも交通と公共サービスに被害が出た。国道202号線はチャレ町で寸断され、チャレ―モコクチュン間のベイリー橋は強い河川の流れで危険にさらされた。チャンキとロンコンの地滑りで、モコクチュンの幹線道路と水道管が影響を受けた。コヒマでは州政府庁舎下の擁壁が崩壊し、車両2台が損傷、政府機関への通行が妨げられた。

ディマプル、チュムケディマ、ヌイランドでは洪水が発生し、ウォカのチャンカ村では水田が破壊された。NSDMAは、住宅、道路、橋、擁壁、水田、移動式焼畑農業の耕作地の損失を記録した。家畜にも被害が及び、モンではミトゥン11頭、牛13頭、豚3頭が失われ、家財と農業収入の損失に拍車がかかった。

救援は進むも地盤の安全性は未解決

8月5日の訪問時、モンの副長官は、必要な場所に救援キャンプと仮設避難所を設け、穀物、飲料水、医薬品、生活必需品を配布していると述べた。ナッダ氏は、アッサム州のアショク・シンガル保健相とラージヤ・サバー（上院）議員のパンノン・コニャク氏とともに訪問し、コニャク連合事務所で被災家族と面会した。

その後、中央政府の調査チームが火曜日にモンとトゥエンサンで復旧ニーズを評価し、水曜日にロングレンを訪れた。報告では具体的な日付は示されていない。チームには内務省、国家災害管理局、国家災害管理研究所、中央建築研究所の代表者が参加した。

各省庁には、評価と復旧計画のため、実際の被害と損失を記録するよう求められた。道路・橋梁担当部局と農業部門が調査結果を発表し、フォム人民評議会のYB・アンガム・フォム議長が地区の困難を説明した。

倒壊した建物の数を把握し、道路を修復することは緊急の課題だが、それだけでは、残存する集落の地盤が安定しているかどうかは分からない。未解決の課題には、タムルの地盤移動の深さと範囲、排水変化の原因、大雨の際に再び崩壊する可能性が含まれる。

詳細な地盤調査を完了し、その結果を公表する時期や、被災した全ての学校が再開する日程は明示されていない。この区別は復旧の要となる。降雨が特定されている最も有力な誘因である一方、ノクラクに匹敵する長期的な地盤変動がタムルで起きているとは確認されていない。亀裂の入った家に暮らす住民には、修復できる被害と継続する危険を見分ける調査が必要だ。