ソウルで殺人事件、接近禁止措置の失効後に保護体制の不備が明らかに

保護措置終了から11日後に起きた殺傷事件

10月11日、ソウルで妻の母親を刺殺し、別居中の妻を連れ去った疑いが持たれている26歳の男は、8月から家庭内暴力の疑いで捜査を受けていた。妻への接近や連絡を禁じる措置は9月30日に期限切れとなった。警察は10月6日に措置の更新を申請したが、事件発生時点で裁判所の判断は出ていなかった。

松坡警察署によると、金姓の容疑者は午後0時35分ごろ、ソウルから逃走して約7時間後に江原道襄陽郡の山林で逮捕された。23歳と報じられた妻は軽い擦り傷を負った状態で見つかり、生存が確認された。50代の妻の母親は心停止状態で病院に搬送されたが、その後死亡した。

捜査からは、殺害前の対応に複数の問題があったことが明らかになった。保護命令の失効、捜索令状の執行失敗3回、警察の事情聴取への不出頭、緊急用スマートウォッチの電源切れだ。警察は金容疑者を再び暴力に及ぶ危険性が高いと評価していた一方、直ちに身柄を拘束する必要性は差し迫っていないと判断していた。

捜査当局によると、金容疑者は取り調べで容疑をおおむね認めたが、殺害は偶発的だったと説明したという。警察は動機や計画性の有無を調べている。10月12日に拘束令状を請求する方針で、容疑には尊属殺人と加重監禁が含まれる見通しだ。

文井洞で何が起きたのか

事件は、ソウル南東部の松坡区文井洞にある妻の実家近くで起きた。警察は午前5時38分ごろ、「男が女性を引きずって連れ去ろうとしており、もう一人の女性が地面に倒れている」との緊急通報を受けた。

住民らは助けを求める叫び声を聞いたと話した。ある住民は、周囲の人々がタオルを使って応急処置を試みたと述べ、別の住民は負傷した女性を見つけて緊急通報したと話した。また、妻は髪をつかまれて引きずられた後、車に押し込まれたという証言もある。

刺傷の正確な時刻については報道に食い違いがある。午前5時30分ごろ、または5時40分ごろとする報道がある一方、午前5時58分とするものもある。午前5時38分の緊急通報により、警察が早朝に通報を受けていたことは確認できるが、正確な経緯の解明はなお必要だ。

妻の母親は病院に搬送されたが、救命できなかった。金容疑者は妻を車に乗せ、江原道方面へ逃走したとされる。警察は後に、犯行に使われたとみられる小型の果物ナイフを発見したと発表した。

逮捕前に妻を発見

松坡署の捜査員は江原道の警察と連携して車両を追跡した。より詳しい報道によると、妻と逃走車両が見つかったのは午前10時30分ごろ、緊急通報から約5時間後の襄陽郡だった。金容疑者はその近くで午後0時35分ごろ逮捕された。

この経緯から、妻の救出と容疑者の逮捕は別々の出来事だったことが分かる。初期の報道のいくつかは、事件から約7時間後に両方が相次いで起きたかのように伝えていたが、その後の報道では妻は金容疑者より約2時間早く発見されたとされている。

金容疑者は警察に捕まる前、山の途中で妻と別れたという。妻を置き去りにしたのか、逃走を続けようとしたのかなど、別れた際の状況は捜査中だ。妻に軽い擦り傷があったとの報道は、深刻な身体的負傷はなかったとする証言と一致する。

警察は午後6時30分ごろ、金容疑者を松坡署に連行した。被害者についてや、なぜ逃走したのかと問われたが、公の場で行動の理由を説明することは拒んだ。

殺害と連れ去りの疑いで捜査を受けている金容疑者は、記者団にこう述べた。

捜査の中ですべて説明します

家庭内暴力の捜査が始まった経緯

報道によると、2人は2月に婚姻届を提出し、約6カ月後に別居した。多くの報道は婚姻無効を求める手続きが進んでいたと伝えているが、離婚手続きとする報道もある。婚姻無効は婚姻の法的有効性を争うもので、離婚は有効な婚姻関係を解消するものだ。手続きの正確な状況は公表されていない。

警察が虐待の疑いを初めて把握したのは、8月に金容疑者が妻の所在確認を警察に依頼した後だった。ソウルの龍山警察署の警察官が妻を見つけたが、妻は夫に自分の居場所を伝えないよう求めた。その後、妻は家庭内暴力を受けたと申告した。

詳しい報道の一つは、面会が8月22日、事件の水原権善警察署への移送が8月27日だったとしている。夫婦が暮らしていた京畿道水原市で暴行があったとの申告を受け、事件は移送された。

警察は、金容疑者が妻の頭を拳で繰り返し殴ったとの供述を得た。捜査が進む中、警察はほかの犯罪の疑いに関する供述も受けたという。金容疑者は京畿道軍浦市で社会服務要員として勤務しており、警察は家庭内暴力の疑いについて事情を聴こうとしていた。

接近禁止措置の更新申請まで6日

当初の保護措置には、金容疑者に住居から退去することを求める措置、妻から100メートル以内への接近禁止、電話やメッセージなど通信手段を通じた連絡の禁止が含まれていた。措置は9月30日に終了した。

開始日や手続きの経緯については報道に食い違いがある。8月22日から9月30日まで有効だったとする報道がある一方、警察は8月26日に緊急の臨時措置を申請したとする報道もある。いずれも9月30日に期限が切れ、10月6日に措置の更新が申請された点では一致している。

日付をみると、措置の失効から新たな申請まで6日、その申請から10月11日の事件までさらに5日あった。申請しただけでは措置は復活しない。金容疑者が実家を訪れたとされる事件発生時、警察は裁判所の判断を待っていた。

臨時措置は、事件の捜査中に被害者への接近や連絡を防ぐことを目的としている。この事件の報道によると、措置の期間は最長1カ月で、1度だけ延長できる。また、緊急時の空白を埋めるため、一般に新たな暴力の通報によって差し迫った危険を示す証拠がある場合、警察が緊急の措置を取る制度もある。

警察によると、当初の措置が有効だった期間中に金容疑者が妻に接近または連絡した事実は確認されていない。妻もその期間に新たな虐待を申告していなかった。これらは警察側の説明の一部だが、命令の失効時に危険もなくなったことを示すものではない。

捜索3回失敗、事情聴取にも不出頭

警察は家庭内暴力の捜査で証拠を集めるため捜索令状を取得したが、3回の執行はいずれも失敗した。金容疑者が勤務先や自宅にいなかったと警察は説明している。数日間、出勤していなかったとの報道もある。

詳しい報道の一つによると、令状は9月18日に発付され、9月22日と28日に勤務先、10月6日に自宅で捜索を試みたが、いずれも失敗した。別の報道は令状の発付日を9月4日としている。発付日をめぐる食い違いは解消されていないものの、約3回の執行が失敗した点では報道は一致している。

捜索令状は捜査機関が証拠を捜す権限を認めるもので、容疑者の逮捕を認める令状とは異なる。その後、警察は金容疑者に10月10日の事情聴取に出頭するよう求めたが、金容疑者は現れず、聴取は10月13日に延期された。事件はその間の10月11日に起きた。

警察が次にどのような措置を取る予定だったのかについても、報道には違いがある。ある警察官は、10月13日の出頭にも応じなければ金容疑者を逮捕する予定だったと述べた。別の報道によれば、再び出頭を拒んだ場合、捜査当局は逮捕令状の請求やほかの強制捜査手段を検討する方針だった。

確認されている経緯は、「警察が暴力を防げなかった」という一般的な説明より具体的だ。捜査機関には証拠収集の権限があったが、令状を執行できず、予定した事情聴取にも容疑者は出頭しなかった。致死的な事件が起きた時点で、警察は次の出頭を待っていた。

緊急用スマートウォッチが機能しなかった理由

警察は個人保護措置の一環として、妻に緊急用スマートウォッチを貸与していた。この機器を使えば、緊急時に警察の助けを求めることができる。ただし、電源が切れている、またはバッテリーが切れている場合は機能しない。

貸与日については報道によって異なる。詳しい報道のいくつかは9月2日としている一方、別の報道は10月2日としている。2つの報道は、9月15日以降ずっと電源が切れていたとしており、10月ではなく9月に貸与されたとする日付と整合する。

警察は充電されずにバッテリーが切れた可能性があるとみていたが、原因はなお調査中だとする報道もある。確認されているのは、刺傷と連れ去りの際に時計が作動しなかったことだ。技術的な不具合があったと確認されたわけではない。

金容疑者が住所を知っていたため、妻はソウル市外の保護施設に滞在していたという。事件当日に母親の家を訪れていたとする報道がある一方、実家に身を寄せていたとする報道もある。訪問の詳しい経緯は十分に明らかになっていない。

時計が作動しなかったことも、妻が実家を訪れたことも、被害者側に責任があることを示すものではない。この事件では、避難先、緊急通報機器、法的な接近禁止措置、継続中の刑事捜査など、複数の保護策が関係している。事件当時、時計は使えず、裁判所の接近禁止措置も効力を失っていた。

危険度の評価に批判

警察は金容疑者について、再び暴力に及ぶ可能性が高いとみていたという。妻に対する保護措置の案件は、最も危険度の高い区分に分類されていたとする報道もある。それでも警察は、妻に目立った外傷がなかったため、身柄拘束を急ぐ必要はないと判断していたと説明した。

この説明では、再び暴力が起きる懸念と、身柄拘束を急を要するものとはみなさなかった判断が並存している。目立つ外傷がなかったことは、被害申告がなかったことを意味しない。警察はすでに、妻が頭を繰り返し殴られたとの供述を記録していた。

国会立法調査処の許敏淑・立法調査官は、家庭内暴力や親密な関係における虐待の事案では、別居が最も危険な時期だと警告した。親密な関係にある相手からの暴力の危険性を、捜査機関はより慎重に評価すべきだと訴えた。

2022年から2026年7月までを対象としたと報じられた集計では、警察の安全措置を受けていた人のうち17人が殺害され、13人が殺人未遂の被害に遭い、合わせて30人に上った。この期間に保護を受けた人の総数は示されていないため、保護の失敗率を明らかにする数字ではない。ただし、安全措置の対象になっても、致死的、あるいは致死的になり得る襲撃を必ず防げるわけではないことを示している。

捜査で今後解明すべき点

警察によると、金容疑者はソウルに連れ戻された後、容疑をおおむね認める供述をした。それでも殺害は偶発的だったと主張し、襄陽への移動は気分転換のためだったと説明したという。これらは容疑者側の説明であり、捜査当局が事実と認定したものではない。

捜査員は、婚姻無効手続きや家庭内暴力の捜査に対する反感、あるいは別の事情が事件の動機だったのかを調べている。また、事前に準備されていたかどうかも明らかにする方針だ。警察の事情聴取が延期された直前に事件が起きたことだけで、動機が証明されるわけではない。

「尊属殺人」という韓国での容疑は、一部の報道で「親殺し」と訳されている。この事件で殺害されたのは容疑者自身の母親ではなく、妻の母親だ。加重監禁は妻を強制的に拘束した疑いを指し、別の報道では誘拐と表現されている。

警察は10月12日に拘束令状を請求する方針だと発表した。この発表は、裁判所が令状を発付したことを意味しない。捜査当局は以前の家庭内暴力の疑いについても取り調べを続け、捜索の失敗、保護措置の更新手続き、時計が作動しなかった経緯を明らかにする必要がある。

事件の主な日付は次の通り。

• 8月22日：警察が妻と面会し、家庭内暴力の疑いを把握したと報じられている。
• 8月27日：事件が水原権善警察署に移送されたと報じられている。
• 9月30日：当初の保護措置が期限切れとなる。
• 10月6日：警察が措置の更新を申請。
• 10月10日：予定されていた警察の事情聴取に金容疑者が出頭せず。
• 10月11日：殺傷事件と連れ去りが発生。妻が発見され、金容疑者は襄陽郡で逮捕。
• 10月12日：警察が拘束令状を請求する方針を表明。
• 10月13日：事件前に延期された家庭内暴力の事情聴取が予定されていた日。

要点

• 10月11日、ソウルの実家近くで刺された50代女性が死亡した。
• 娘は連れ去られた疑いがあり、軽い擦り傷を負って襄陽郡で見つかった。
• 26歳の金容疑者は逃走から約7時間後の午後0時35分ごろ逮捕された。
• 保護措置は9月30日に失効。10月6日の更新申請は裁判所の判断待ちだった。
• 捜索は3回失敗し、金容疑者は10月10日の事情聴取に出頭せず、妻の緊急用スマートウォッチも作動しなかった。
• 警察は動機や計画性を捜査しており、拘束令状を請求する方針を示した。