仁川の商業施設で刺傷事件、少なくとも8人負傷　電子監視制度を検証へ

保護観察官との面会から70分後に襲撃

韓国法務省によると、仁川の商業施設で買い物客を刺した疑いが持たれている59歳の男は、襲撃が始まるわずか70分前に保護観察官と昼食を取っていた。男は元妻の殺害を企てた罪で服役した後、すでに電子足輪を装着していた。

2026年10月13日火曜日の午後1時40分ごろ、南洞区にあるホームプラス九月店が入居する建物で起きた襲撃で、少なくとも8人が負傷した。20代の女性は心肺停止の状態で病院に搬送され、緊急手術を受けた。警察が男を身柄確保する前に、商店主や買い物客が椅子を使って取り押さえた。

死傷者数については報道に食い違いがある。韓国語の報道の一つは負傷者を9人としている一方、警察や消防当局の発表として伝えられた数字を含む他の報道では8人となっている。8人の内訳は女性6人、男性2人とされた。数字が異なる理由は確認されていない。

仁川南洞警察署は、男を殺人未遂などの疑いで捜査していた。氏名は公表されていない。警察は、建物内での男の移動経路、所持品から見つかった物質、病院で起きた以前のトラブルとの関連の可能性を調べていた。

法務省は謝罪し、男の保護観察と電子監視制度全般の見直しを発表した。同省の説明によると、襲撃当日の朝にはカウンセリングと保護観察官との面会があり、昼食も共にしていた。このため、当局が接触した時刻が見直しの焦点となっている。

被害者について分かっていること

仁川消防本部によると、20代の女性は心肺停止の状態で近くの病院に搬送され、手術を受けた。心肺停止とは、心臓が効果的に血液を送り出せなくなった状態を指す。緊急を要する症状だが、この説明だけで死亡したと判断することはできない。

女性のその後の容体は明らかにされていない。他の被害者も病院に搬送されたが、消防本部は負傷の程度について直ちに詳しい情報を公表しなかった。一部の報道は、背中や肩に傷を負った人がいたと伝えた。

報道の一つは、8人の被害者について、20代女性2人、30代男性1人、40代4人、50代女性1人と伝えた。この年齢内訳から9人目の被害者が確認できるわけではなく、人数の食い違いも解消されない。「1人が心肺停止、ほかに7人が負傷」とする見出しは、死傷者が8人であることを示しており、7人ではない。

当局は新たな負傷者に対応するため、建物の1階に救急医療センターを設置した。入院を続けている被害者の人数や、追加の手術が必要な人の数について、報道に最終的な情報はなかった。

建物内での経路には食い違い

襲撃は、スーパーマーケットや飲食エリア、映画館が入る複数階の複合施設で起きた。複数の報道によると、男は両手にナイフを固定し、エスカレーターを移動しながら人々を襲った。

警察の説明では、ホームプラスがある地下2階と地上2階をつなぐエスカレーターでも襲撃の一部が起きた。一方、目撃者の別の証言では、地下のディスカウントストアで襲撃が始まり、その後、上階に続いたという。

韓国語の報道の一つは、異なる順序を伝えている。まず1階で40代女性が負傷し、次に2階のフードコートと駐車場で7人が襲われ、その後、エスカレーターで50代女性が負傷したという。映画館を3階に置く一方で、目撃者のナ・ヒョンジュン氏は、男が4階の映画館に向かっていたと証言した。

こうした違いから、襲撃が始まった正確な場所や全経路は判明していない。ほとんどの報道は、午後1時40分ごろに始まったとしている。ある報道は午後1時50分ごろに事件が通報されたとしているが、これは開始時刻ではなく通報時刻を指す可能性がある。警察は階数に関する説明の食い違いを公に整理していない。

買い物客らが椅子で男を取り押さえる

男を取り押さえるのに加わった目撃者のナ・ヒョンジュン氏は、2階のフードコートで男が約4人を襲った後、3階に移動して少なくとも女性1人を刺すのを見たと話した。ナ氏によると、その後、複数の人が椅子で映画館へ向かう男の行く手を阻んだ。

ナ氏によると、男の上階にいた人々がエスカレーターの上部をふさぎ、別の人々が下側から男を閉じ込めた。最終的に、3階のエスカレーター入口付近で椅子を使って男を押し倒し、警察が到着する前にナイフを取り上げた。

ナ氏は、襲撃者は黙ったままで、恨みを口にしたり、明らかに狙いを定めたりすることなく、出会った人々を襲っているように見えたと証言した。

ただ歩き回って人を刺していました」とナ氏は話した。「何も言わず、目に入った人を刺していました

この証言から、市民がどのように襲撃を終わらせたかは分かるが、男の動機は明らかにならない。警察は、被害者の中に男と面識のある人がいたかどうかも捜査していた。別の目撃証言によると、ナイフはテープで固定され、かばんの中にも別のナイフが入っていた。こうした情報は捜査による確認が必要だ。

過去の有罪判決と最近の病院でのトラブル

男は2015年、殺人未遂の罪で懲役4年の判決を受け、2019年に出所した。報道によると、以前の襲撃の被害者は元妻だった。出所後、2029年2月までの期間、電子監視下に置かれた。

韓国語の報道の一つは、監視の終了日を2029年2月23日としている。他の報道は2029年2月、または2029年とだけ伝えている。懲役4年と監視期間10年は別々の期間であり、懲役10年に服したことを示すものではない。

法務省によると、男は前月、仁川の病院前での抗議活動中に凶器を所持していた疑いで警察に立件されていた。同省の説明では、医療をめぐるトラブルがあった病院で、男は包丁を使って抗議の看板に穴を開けた。立件は警察が刑事事件として捜査を始めたことを意味し、有罪判決が確定したことを示すものではない。

同省はまた、男が保護観察中に再犯をしていなかったと述べた。この説明は、最近の凶器に関する捜査の情報と併せて示された。捜査中の容疑と確定した犯罪との違いは重要になり得るが、報じられた同省の説明では解消されていない。警察は、病院でのトラブルが商業施設での襲撃と関連していたかどうかを調べる方針だった。

襲撃当日朝の保護観察の経過

法務省は、当日の男と当局との接触について、異例なほど詳しい時刻を公表した。同省によると、保護観察官は男が薬を服用したことを確認し、別れる前に一緒に昼食を取った。

• 2015年：殺人未遂の罪で懲役4年の判決を受ける。
• 2019年：出所し、電子監視下に置かれる。
• 襲撃の前月：病院前の抗議活動中に凶器を所持していた疑いで警察に立件される。
• 10月13日午前10時から11時：カウンセリングを受ける。
• 午前11時20分から11時55分：保護観察官と面会する。
• 午後0時30分まで：薬の服用を確認した保護観察官と昼食を取る。
• 午後1時40分ごろ：商業施設で襲撃が始まる。
• 2029年2月：電子監視が終了する予定。

昼食が終わってから襲撃開始と報じられた時刻までの間隔は1時間10分だった。この計算から、保護観察官が何を予測できたかは分からない。一方で、捜査当局が男の行動を再現し、いつ、どのように凶器を入手または準備したのかを特定する必要がある時間帯は絞られる。

薬物と動機は未解明

警察によると、男の所持品から大量の薬物が見つかった。男は襲撃時に薬物を摂取したと捜査員に話したという。警察は物質の分析を依頼する方針だった。

物質の種類は公表されていない。報道で使われている「薬物」という表現だけでは、処方薬なのか、違法薬物なのか、あるいは別のものなのかは分からない。当日早い時間に保護観察官が薬の服用を確認したことも、男が後に何を摂取したのか、どのような影響があったのかを裏付けるものではない。

法務省によると、男はアルコール依存症と、詳細が明らかにされていない精神疾患の治療を受けていた。診断名や臨床評価、これらの状態と襲撃を結び付ける医学的所見は公表されていない。したがって、治療歴を暴力の確定した説明として扱うべきではない。

警察は、ナイフを両手に固定していたとの報道や、ほかにも凶器を所持していたことを含め、計画的な犯行の可能性を検討していた。しかし、準備があったとしても、それだけで襲撃の理由や特定の被害者を選んだかどうかが分かるわけではない。捜査当局は動機を公に特定していない。

電子監視の検証で調べること

韓国の電子監視制度は、殺人などの罪で有罪判決を受けた人を対象とし、GPSで居場所をリアルタイムに追跡する。位置情報で分かるのは本人の居場所であり、凶器を持っているか、誰かを襲う意図があるかを直接示すものではない。

法務省によると、男が監視装置を破壊しようとした形跡は確認されなかった。このため、発表された検証は足輪が物理的に作動していたかどうかだけにとどまらない。男の保護観察、最近の警戒情報の扱い、電子監視に関する手続きも対象となる。

法務省は謝罪の中で、すでに保護観察下にあった人物が襲撃事件を起こしたことへの国民の懸念を認めた。

「電子監視下にある人物による刃物襲撃で、国民の皆様に大きなご心配をおかけしたことを心よりおわび申し上げます」と同省は述べた。

同省は男の保護観察と監視手続き全般を見直すと表明したが、調査結果の公表や具体的な技術上の不具合の特定、検証完了時期の提示はなかった。以前の病院での事件を受けて保護観察に変更が加えられたかどうかも、公には説明されていない。

警察の対応と国内の治安情勢

警察庁の金鍾哲（キム・ジョンチョル）長官代行は、警察幹部とのオンライン会議で、迅速かつ徹底した捜査を指示した。また、人出の多い公共の場所で十分な警察官を配置し、予防対策を強化するよう命じた。

地元警察は男を取り調べた後、拘束令状を請求する方針だった。これは現場での逮捕に続く司法手続きであり、有罪認定ではない。令状審査の日程や起訴判断の期限は示されていない。

今回の襲撃は、韓国で見知らぬ人が襲われた過去の事件に続くものだ。2023年には一連の刺傷事件で死傷者が出て、社会に広い不安が広がった。また、2025年4月に60代女性がスーパーで殺害された事件や、同年5月に光州で17歳の少女が死亡し、別の10代の若者が負傷した事件も報じられている。光州の事件で有罪となった男には終身刑が言い渡された。

韓国統計庁によると、2024年の人口10万人当たりの殺人件数は約0.5件で、世界平均の約10分の1とされる。この統計が数えるのは殺人であり、あらゆる暴行や殺人未遂ではない。韓国の殺人率が低いことを示す参考にはなるが、仁川の事件のような襲撃がどれほどの頻度で起きるかを測るものではない。

当面の課題はより具体的だ。最終的な被害者数と容体の確認、襲撃の再現、見つかった物質の特定、既知のリスクに対処するうえで保護観察の手続きに不備がなかったかの判断が求められる。いずれの問いにも、最終的な答えはまだ公表されていない。

要点

• 仁川のホームプラス九月店が入居する商業施設で少なくとも8人が負傷した。韓国語の報道の一つは9人としている。
• 20代の女性は心肺停止の状態で病院に搬送され、緊急手術を受けた。
• 警察が男を身柄確保する前に、商店主や買い物客が椅子を使って取り押さえた。
• 59歳の男は殺人未遂の罪で服役した後、足輪を装着していた。
• 法務省によると、保護観察官は午後0時30分まで男と昼食を取り、報道された襲撃開始時刻の70分前に別れた。
• 警察は動機、所持品から見つかった物質、病院でのトラブルとの関連の可能性を捜査していた。
• 法務省は謝罪し、保護観察と電子監視の手続きを見直すと表明した。