クロスファイア発言でTIBが警察長官の解任を要求、政府に説明求める

警察長官の発言に説明責任を求める声

トランスペアレンシー・インターナショナル・バングラデシュ（TIB）は、必要があり政府の許可が得られれば警察は「クロスファイア」に踏み切ると述べたことを受け、説明責任が果たされるまでMd・アリ・ホサイン・ファキル警察総監の解任を求めた。2026年10月26日（月）にダッカで行われた同氏の発言は、人権団体や国会議員から批判を浴び、超法規的殺害をめぐる政府の立場に注目が集まった。

TIBは10月26日に発表した声明で、警察総監に正式な説明を求めるとともに、発言の撤回、無条件の公開謝罪、行政上の説明責任を要求した。同団体は、犯罪抑止の手段としてクロスファイアを示すことは、市民を守る責任を負う警察官に危険なメッセージを送ると述べた。

ファキル氏はチョークバザールで開かれた、コミュニティー・バンク・バングラデシュPLCのイスラム金融サービス「コミュニティー・イスラミック」の開設式で発言した。同氏は同行の会長も務める。警察の権限と治安について語る中で、クロスファイアの実施には政府の許可が必要だとした。

警察総監は出席者を前に、次のように述べた。

政府が許可し、法と秩序の維持や犯罪の抑止のために必要となれば、私たちはクロスファイアに踏み切ることをためらわない

TIBが最も問題視したのは、政府の許可は法律に取って代わるものではないという点だ。同団体のエグゼクティブディレクター、ドクター・イフテカルザマン氏は、警察は犯罪を捜査し、裁判所が採用できる証拠を集め、被疑者を裁判にかけなければならないと述べた。その手続きの外で人を殺害することは、行政機関が承認したからといって合法にはならないとした。

人権支援協会（HRSS）も発言を非難した。同協会は、超法規的殺害を容認するのが政府の立場なのか、それともファキル氏個人の見解なのか、政府に明らかにするよう求めた。両団体は、政府には自らの立場を説明し、警察が法の範囲内で行動するよう徹底する責任があると指摘した。

警察の権限をめぐるファキル氏の発言

ファキル氏はクロスファイア発言と併せて、警察の権限強化、市民の協力、憲法の尊重を訴えた。クロスファイアに触れる直前には、警察官は法を執行し、憲法に従って責務を果たすと述べていた。

警察総監は、強硬な対応をしても控えても警察が批判されると主張した。警棒を使えばファシストと呼ばれ、何もしなければ弱腰と見なされると述べた。警察官が職務を遂行できる環境を求め、警察組織を無力化しようとすれば社会秩序の維持が困難になると訴えた。

またファキル氏は、市民に対し、警察へのうわさや虚偽の आरोपを避け、法を自らの手で執行せず、警察官に協力するよう求めた。警察も市民も法と憲法に従わなければならないと述べた。

TIBは、こうした約束と、政府の承認があればクロスファイアも選択肢になり得るとの示唆には、直接的な矛盾があると指摘した。同団体にとって問題なのは、警察がどのような手段を使えるのか、またその手段が法的保護を尊重しているかどうかだ。

政府の承認が争点の中心となる理由

バングラデシュ憲法第31条と第32条は、TIBとHRSSが異議を唱える根拠となっている。第31条は法の保護を、第32条は生命と身体の自由を保障する。簡単に言えば、重大犯罪の容疑者を含め、人々に対応する際、国家は法律に従わなければならない。

TIBのエグゼクティブディレクター、イフテカルザマン氏は、行政の許可によって司法手続き外の殺害が認められるという考えを退ける理由を次のように説明した。

政府の承認によって超法規的殺害が正当化されることはない。憲法第31条と第32条が保障する法の保護を受ける権利、生命と身体の自由を享受する権利は、行政の決定で無効にできない。容疑の重大さにかかわらず、警察に適正手続きを回避して人を殺害する権限はない

適正手続きとは、容疑を捜査し、判断するために法的手順を踏むことを意味する。警察は容疑者を特定し、証拠を収集する。刑事責任を判断するのは裁判所だ。TIBは、クロスファイアをこうした役割分担の代わりにすることはできないと述べた。

致死的な武力行使が認められる場合

TIBは、警察による武力行使はすべて合法で、必要かつ比例的でなければならないとした。つまり、警察官には行動の法的根拠が必要で、武力は必要な場合に限って使い、その程度も状況が正当化する範囲にとどめなければならない。

TIBが引用した国際基準では、銃器による意図的な致死的武力行使は、生命を守るために厳密に避けられない場合に限り認められる。同団体は、これは限定的に定義された例外であり、犯罪抑止の手段として人を殺害する許可ではないと説明した。

HRSSも、エグゼクティブディレクターのイジャズル・イスラム氏が署名した声明で同様の主張を示した。公共の安全は、合法的な手続き、公平な捜査、司法の権威を尊重することで確保されなければならないとした。犯罪行為の容疑があっても、その人の生命や公正な裁判を受ける権利は失われないと述べた。

実際の争点は、警察官が何を達成しようとしているかだ。差し迫った生命の危険から人を守る場合と、犯罪の疑いがある人を処罰する場合とでは、法的な正当化の根拠が異なる。TIBとHRSSは、犯罪に対する処罰は司法手続きの中で行われるべきだと強調した。

9月の表明と10月の問題提起

TIBは、政府はテロ対策にクロスファイアを用いず、既存の法律で十分だとする9月14日の法相の発言を挙げた。その後、ファキル氏は政府の許可があれば実施する可能性を示した。

この経緯により、政府が表明した方針と警察総監の発言が並ぶことになった。

• 9月14日：法相は、政府はテロ対策にクロスファイアを使わず、既存の法律で十分だと述べた。
• 10月26日：ファキル氏はチョークバザールの銀行関連行事で、必要があり政府の許可が得られれば警察はクロスファイアに踏み切ると述べた。
• 10月26日：TIBは説明、発言の撤回、謝罪、行政上の説明責任を要求した。HRSSも政府に立場を明確にするよう求めた。

ここで述べた声明や発言の中では、TIBの要求に対する政府の決定、警察総監による発言撤回、回答期限は示されていない。TIBは、政府に矛盾の説明と、表明した方針をどのように徹底するのか明らかにするよう求めた。

過去の殺害事件を踏まえたTIBの警告

イフテカルザマン氏は、警察総監の発言が特に重い意味を持つ理由として、シンハ殺害事件、テクナフ市議会議員エクラムル・ハク氏の殺害、ナラヤンガンジの7人殺害事件の3件を挙げた。

TIBはシンハ事件で警察官が有罪判決を受けたことを想起させた。また、クロスファイアが金銭を脅し取るため、人々を拷問するため、殺害するために使われたとの疑惑が判決に関連して論じられたことにも触れた。同団体は、こうした経緯を、合法的な捜査と説明責任を強化すべき理由として挙げた。

TIBによると、エクラムル・ハク氏の死は、家族が音声記録を公開し、殺害されたと主張したことで重大な疑問を呼んだ。同団体は、クロスファイアをめぐる言説が再び持ち上がることを不安視する背景として、家族の主張に言及した。

TIBによれば、ナラヤンガンジの7人殺害事件で元迅速行動大隊（RAB）幹部らが有罪判決を受けたことも、法執行機関の権限が犯罪に悪用された司法上の事例となっている。

イフテカルザマン氏は、現場で働く警察官が総監の発言を、違法な武力行使を黙認するものと受け取る恐れがあると警告した。警察と国家の改革に市民の期待が集まる中、過去の犯罪から警察組織が何を学んだのか疑問を呈した。

警察総監、警察官への処分を主張

ファキル氏は警察内部の説明責任措置を擁護し、過去2カ月で警察官約27人を投獄したと述べた。犯罪行為に関与した警察官を見逃しておらず、警察には独自のチェック・アンド・バランスがあるとした。

警察総監は、一部の警察官が麻薬取引に関与しており、今も関与している者がいることを認めた。また、アワミ連盟の前政権の関係者が麻薬の蔓延を後押ししたと非難し、警察はゼロ・トレランス（不寛容）方針で取り締まっていると述べた。

ファキル氏は、警察官への対応について、組織内の不正を正す取り組みだと説明した。

ご覧の通り、まず自分たちの組織をきれいにしています。それにもかかわらず、このことについてさえ、さまざまな誤った解釈が広められています

TIBの要求は、個々の警察官への処分にとどまらない。警察活動のあり方に関する公の発言について、組織トップの説明責任を求めた。同団体は、組織的な弱点には、専門性に基づく対策が必要であり、採用可能な証拠に基づく捜査や訴追の改善などが含まれると述べた。

地方選を前にハスナト氏が中立性を要求

国民市民党（NCP）南部地域の主任オーガナイザーで、クミラ4区選出の国会議員であるハスナト・アブドゥッラー氏は、月曜午後にダッカのムグダで開かれた市民向け集会でファキル氏を批判した。警察総監を悪党と呼び、アワミ連盟政権時代のベナジル・アーメド元警察総監やハルン・オル・ラシッド元刑事部門長の振る舞いになぞらえた。

ハスナト氏は、この問題を今後の地方自治体選挙を前にした警察の中立性と結び付けた。警察や行政官に対し、BNP、NCP、ジャマアテ・イスラミ、その他の政党ではなく、市民のために働くよう求めた。

警察官に向け、ハスナト氏は次のように述べた。

あなたたちは内相の警察でも、首相の警察でもありません。着ている制服は国民の税金で買われています。そのことを忘れないでください

ハスナト氏はまた、BNPに投票したことをソーシャルメディアで後悔していると表明した後、逮捕されたと報じられたミメンシンの女性の釈放を求めた。モングラでミラジ・シェイク氏が6カ月以上にわたって行方不明となっていることにも言及し、沿岸警備隊が連れ去ったと主張した。これらはハスナト氏が演説で示した主張と要求である。

同氏の選挙に関する主張により、論争はファキル氏の発言内容を超えて広がった。NCPの候補者ナシルディン・パトワリー氏をダッカ南市公社の市長選で支援する中、ハスナト氏は公正な警察活動と行政の中立性を求めた。

公の批判と監視の余地

ファキル氏は銀行関連行事で、警察幹部宅への捜索で85人が逮捕されたことをめぐる101人の市民の声明にも反論した。作戦への批判に異議を唱え、酒や薬物の摂取疑惑に触れ、自由を得るには人々が法の範囲内にとどまる必要があると述べた。

警察総監は、人々は国の倫理や価値観に沿って行動しなければならないと主張した。発言は、市民に虚偽の आरोपを避け、警察が職務を遂行できるようにしてほしいという、より広い呼びかけと併せて行われた。

TIBは、警察と市民による監視の関係について、別の問題も取り上げた。ジャーナリストが金を受け取っていないために警察を批判したとの主張である。ジャーナリストによる具体的な犯罪行為の疑いがあれば、証拠に基づき、合法的な措置を通じて捜査し、追及すべきだと述べた。

ジャーナリストへの一括した非難は、監視と説明責任を担うメディアの役割を弱め、独立した報道を萎縮させる恐れがあるとTIBは警告した。警察に十分な能力と適切な労働環境が必要だと認める一方、正当な批判を避ける理由にはならないと強調した。

TIBが求める対応は具体的だ。ファキル氏の説明、発言の撤回、公開謝罪、そして説明責任が果たされるまでの解任を含む行政上の説明責任である。HRSSは、法執行機関を法の範囲内にとどめるという明確な政府の約束を求めている。両団体は、犯罪対策の中心に生命の保護と司法へのアクセスを据えている。

要点

• Md・アリ・ホサイン・ファキル警察総監は2026年10月26日、必要があり政府の許可が得られれば警察はクロスファイアに踏み切ると述べた。
• TIBは説明、発言の撤回、無条件の謝罪、説明責任が果たされるまでの解任を含む行政上の説明責任を要求した。
• TIBとHRSSは、生命、身体の自由、法の保護を受ける権利に関する憲法上の保障を根拠に挙げた。
• TIBによると、法相は9月14日、クロスファイアを使わずとも既存法でテロ対策は十分可能だと述べていた。
• ファキル氏は、過去2カ月で警察官約27人を投獄したと述べた。
• NCPのハスナト・アブドゥッラー議員は発言を非難し、今後の地方自治体選挙に向けて警察の中立性を求めた。