バングラデシュの政権交代前、水面下で進んでいた動き
シェイク・ハシナ氏が2024年8月5日にバングラデシュを逃れる2日前、学生指導者らが暫定政府を率いるようムハマド・ユヌス氏に打診していた。ユヌス氏の元報道官、シャフィクル・アラム氏が明らかにした。アラム氏の説明では、最初の接触は8月3日ごろで、当時ハシナ氏は首相の座にあり、政府に対するデモが続いていた。
目次
アラム氏は10月28日付のFacebook投稿で、仲介役は当時、ダッカのAFPファクトチェックチームの編集長だったカダルディン・シシル氏だと明かした。シシル氏は学生側の依頼を受けてノーベル平和賞受賞者のユヌス氏に連絡し、最初の協議を秘密裏に設定したという。
この時期に関する証言は、ハシナ氏の15年間の政権に終止符を打った政権移行に、具体的な新情報を加えるものだ。学生指導者らはハシナ氏が国外に出る前から、後任となる可能性のある人物について話し合っていた。学生側は8月6日にユヌス氏を公に提案し、同氏はパリから帰国後の8月8日に首席顧問に就任した。
アラム氏の説明が示すのは、より広範な蜂起の最終盤に進められていた非公開の準備だ。抗議活動は7月、政府職の割り当て枠をめぐって始まり、死者を伴う強硬な弾圧が市民の怒りを強めるなか、ハシナ政権に異議を唱える運動へと拡大した。
最初に接触したのは誰か
ユヌス氏の報道官になる前、AFPダッカ支局でシシル氏とともに働いていたアラム氏は、学生側が提案を託すほど信頼していた人物として同氏を描写した。打診は、ハシナ氏退陣後の暫定政権に関するものだったという。
アラム氏はシシル氏の役割を次のように述べた。
学生指導者らに代わって、2006年のノーベル平和賞受賞者に最初に接触し、両者の初期協議を仲介したのはシシル氏だった
アラム氏によると、協議を知っていたのはごく一部の関係者だけだった。この説明では、シシル氏はハシナ氏の退陣後に公の要求を伝えただけではなく、学生側とユヌス氏の間の連絡を取り持ったことになる。
最初の打診に参加した学生の身元、連絡方法、ユヌス氏の当初の反応は明らかにされていない。シシル氏、ユヌス氏、または参加した学生による独立した確認も得られていない。
アラム氏が協議を秘密にした理由
アラム氏によると、打診があった当時、ハシナ政権はまだ続いていた。関係者は治安機関に知られることや、秘密裏に拘束される可能性を恐れていたという。
アラム氏はダッカ支局内での仕事の様子を次のように語った。
当時、シシル氏はAFPダッカのファクトチェックチームの編集長だった。AFPダッカ支局で私の机からわずか1ヤード（約90センチ）離れた席に座り、危険を伴うこの作戦を完全な秘密裏に進めていた。何が起きているかを知っていたのは、信頼できるごく少数の人々だけだった
協議が発覚していれば、シシル氏や同僚らはアイナガル施設に連行された可能性があるともアラム氏は主張した。アイナガルは「鏡の家」を意味し、バングラデシュの秘密拘禁施設や、強制失踪、拷問をめぐる疑惑と結び付けられている。強制失踪とは、誰かを拘束したうえで、当局がその所在を隠したり、拘束の事実を否定したりすることを指す。
危険に関するアラム氏の説明は、当時のリスクについての同氏の見立てだ。ハシナ氏の任期末に治安機関が行ったとされる殺害や拉致に関する主張は、より広範な論争の一部となっている。
割り当て枠への抗議から暫定政権へ
数週間にわたるデモと暴力の後、バングラデシュの政権移行は8月初めに急速に進んだ。政府職の割り当て枠は、特定の集団に公職の一定割合を確保する制度で、当初はこれに学生らの怒りが向けられていた。その後、対立はハシナ氏の退陣を求める運動へと広がった。
アラム氏の説明とその後に公になった出来事を時系列で示すと、次の通りだ。
- 2024年7月：政府職の割り当て枠をめぐる学生の抗議が、ハシナ政権に反対する運動へと拡大。
- 2024年8月3日ごろ：アラム氏によると、学生指導者らがシシル氏を通じて初めてユヌス氏に接触。
- 2024年8月5日：ハシナ氏がバングラデシュを逃れ、15年間の在任に終止符。
- 2024年8月6日：学生指導者らが暫定政権の首班にユヌス氏を公に提案。
- 2024年8月8日：ユヌス氏がパリから帰国後、首席顧問に就任。
- 2026年2月：タリク・ラーマン氏が首相に就任することになった選挙を経て、暫定政権が権力を移譲。
この時系列では、最初の接触があったとされるのはユヌス氏の就任のおよそ5日前だ。公の提案はハシナ氏の国外逃亡の翌日に行われた。こうした日程から、デモが続くなか、学生指導部が政権移行の可能性に備えてどう準備を進めていたのかについて、アラム氏の証言が改めて注目されている。
アラム氏が語った映像証拠
アラム氏によると、シシル氏は弾圧中に政府が行ったとされる殺害の映像証拠も収集していた。同氏の投稿は、映像収集とユヌス氏への接触におけるシシル氏の役割を併せて伝えている。
映像証拠は、現場やそこにいた人物、出来事の順序を示すことで、捜査当局が事件を再構成する助けとなる。録画の日時や場所を確定し、編集の有無を確かめることは、映像を評価するうえで重要な作業だ。
アラム氏は映像の一覧を示さず、その後どこに提出されたのかも説明していない。そのため、映像の内容や後の利用方法は明らかにされておらず、収集したという主張はアラム氏の証言の一部にとどまっている。
その後、暴力の規模は刑事裁判の中心的な争点となった。国連の調査は、抗議が続いた数週間に最大1,400人が殺害され、その大半は治安部隊の銃撃によるものだったと推計した。この推計が対象とするのは蜂起全体であり、アラム氏がシシル氏の収集したと述べる個別の映像ではない。
暫定政権が変えたこと
ユヌス氏は選挙で選ばれた首相ではなく、首席顧問に就任した。暫定政権には、ハシナ政権崩壊後の安定回復、改革の実施、選挙の準備が託された。
暫定政権の在任期間は2024年8月から2026年2月まで、およそ1年半に及んだ。政権はアワミ連盟の活動を制限し、避難先のインドにいたハシナ氏の帰国を求めた。
アワミ連盟は2026年2月の総選挙から排除され、タリク・ラーマン氏率いるバングラデシュ民族主義党が政権に就いた。支持者にとって、この排除は直ちに影響をもたらした。選挙でアワミ連盟の候補者に投票できなかったためだ。
同党への措置は、活動禁止とも解党とも表現されてきた。政治活動の制限と選挙からの排除は、同党の参加に影響した具体的な措置だ。こうした制限は、包摂的な政治プロセスを求めるハシナ氏の後の訴えで、中心的な批判として続いた。
ハシナ氏の有罪判決と政権移行への異議
バングラデシュの国際犯罪法廷は2025年11月17日、2024年の蜂起の弾圧に関連する人道に対する罪で、ハシナ氏に死刑判決を言い渡した。同氏は欠席裁判で裁かれた。欠席裁判とは、被告本人が法廷に出席しないまま行われる裁判を指す。
裁判官らは、扇動、殺害の命令、残虐行為の防止を怠った罪で同氏を有罪とした。アサドゥッザマン・カーン元内相にも死刑判決が言い渡された一方、元警察長官のチョードリー・アブドゥッラー・アル・マムン氏は、検察側証人として協力した後、禁錮5年の判決を受けた。
ハシナ氏は有罪判決を拒否し、ユヌス政権が政治的動機による訴追を進め、反対派を弾圧し、暴力の責任者を処罰から逃れさせていると非難した。また、過激派勢力を支援しているとも主張している。これらは政治的な争いにおける同氏の見解だ。
バングラデシュはインドにハシナ氏の身柄引き渡しを要請した。身柄引き渡しとは、ある国が別の国に対し、訴追または処罰のために人物を引き渡すよう求める正式な手続きだ。インドが要請にどう対応するかは、バングラデシュの法廷の判決とは別の判断となる。
ユヌス氏の退任後も続く対立
ハシナ氏はその後、バングラデシュへの帰国を改めて誓い、包摂的な選挙と独立した司法を支援するよう米国に訴えた。帰国の時期として2026年12月を挙げたが、息子のサジーブ・ワゼド・ジョイ氏は、日程は決まっていないと述べた。
帰国の誓いは、蜂起後に未解決のまま残る政治・法的な課題、すなわち死刑判決、身柄引き渡し要請、そして同氏が率いていた政党への制限を浮き彫りにする。暫定政権から権力を引き継いだラーマン政権は、これらの問題に直面している。
ユヌス氏への反発は、同氏の米国訪問中にも表面化した。ニューヨークのジョン・F・ケネディ国際空港で、抗議者らが同氏を取り囲んだ。拡散した動画には、警護担当者が同氏を遠ざけるなか、抗議者らが非難の声を上げる様子が映っていた。抗議者らはアワミ連盟の支持者とされた。
アラム氏の証言は、現在も続くこの対立に、さらに早い時期の出来事を加えるものだ。中心となる主張は明確だ。ハシナ氏がまだ政権にあった時期に、学生指導者らがユヌス氏との連絡ルートを求めたという。非公開の協議の全容を明らかにするには、ユヌス氏に何を求め、同氏が何に同意し、いつ合意したのかなど、参加者の証言が必要となる。
要点
- ユヌス氏の元報道官シャフィクル・アラム氏によると、学生指導者らはハシナ氏が国外に逃れる2日前の2024年8月3日ごろ、ユヌス氏に接触した。
- アラム氏は仲介役としてジャーナリストのカダルディン・シシル氏を挙げ、協議は秘密裏に行われたと述べた。
- 学生側は8月6日にユヌス氏を公に提案し、同氏は8月8日に就任した。
- アラム氏は、シシル氏が弾圧中の殺害を記録した映像証拠を収集したとも主張した。
- ハシナ氏は2025年11月、欠席裁判で死刑判決を受け、判決に異議を唱えている。
- 暫定政権は2026年2月に権力を移譲したが、アワミ連盟は同選挙から排除されたままだった。
