ジョコ・ウィドド氏のPSI強化、インドネシアの2029年連立構図を試す　ギブラン氏には政治的圧力

読了時間：約11分

Asia DailyによるAI執筆

最終更新: November 6, 2026 • 12:13 UTC

Jokowi's PSI Push Tests Indonesia's 2029 Coalition Map as Gibran Faces Political Pressure

支持率の小幅上昇と、はるかに大きな政治的野心

インドネシア連帯党（PSI）の支持率は、Poltracking Indonesiaが2026年8月と9月から10月に実施した2つの世論調査で2.3％から2.9％に上昇した。2029年に初めてインドネシア国民議会（下院）の議席獲得を目指す同党にとって、小幅な伸びだ。最も著名な支持者であるジョコ・ウィドド前大統領は9月22日、バンドンでPSIの党員番号を公表した。

支持率の小幅上昇と、はるかに大きな政治的野心
世論調査が実際に測定したもの
2度の選挙が示すPSIの課題の大きさ
ジョコウィ氏、村落まで届く党組織を目指す
中部ジャワ州が最も具体的な試金石に
有権者が政党より候補者を選ぶ理由
ギブラン氏の展望は人気だけでは決まらない
学歴をめぐる争いが議会政治に移る
議会での対応には各党の合意が必要
要点

ジョコウィ氏の関与は3つの政治的野心を結び付ける。PSIを国会に進出させること、末息子カエサン・パンガレプ氏が率いる党を拡大すること、そして長男のギブラン・ラカブミン・ラカ副大統領を取り巻く政治ネットワークを強化することだ。それぞれの野心は、村落の組織担当者から大政党の指導者まで、異なる人々や組織に左右される。

PSIは国政レベルでは議会の外にとどまる一方、最も強い一族とのつながりを大統領府の内側に持つため、その立場はとりわけ微妙だ。ギブラン氏は学歴を示す書類をめぐって政治的圧力が強まっており、国会議員らは議会による調査や、憲法上の手続きの可能性を議論している。

選挙関連の数字は、可能性と隔たりの両方を示している。PSIは2024年の総選挙で有効票の2.81％を獲得したが、国会進出に必要な4％の議席阻止条項の基準を下回った。最新の世論調査で挙げられた2.9％という数字では、支持基盤の拡大がなお必要だ。一方、プラボウォ・スビアント大統領の党、グリンドラ党は大きくリードしている。

有権者にとって中心的な問いは具体的だ。ジョコウィ氏個人への支持を、議席を獲得し、地域社会に貢献し、次期大統領候補をめぐる政党間交渉で政治的盟友の発言力を高められる組織へと転換できるかどうかだ。

世論調査が実際に測定したもの

Poltracking Indonesiaが公表した8月の調査結果は、調査方法を知るうえで最も明確な資料となる。調査員は2026年8月14日から20日にかけて、38州すべてで1,220人に対面で聞き取りを行った。同団体が示した誤差幅は、信頼水準95％でプラスマイナス2.9ポイントだった。

調査では複数段階の無作為抽出を実施し、2024年の有権者名簿に基づく州ごとの人口比に応じて対象者を割り当て、性別で層化した。Poltrackingの研究者ヨキ・アルベトロ氏が9月23日に結果を公表した。

18政党を列挙した模擬投票では、グリンドラ党が23.2％、闘争民主党（PDIP）が11.6％、ゴルカル党が10.4％だった。民族覚醒党（PKB）が6.2％、民主党が6.1％、ナスデム党が4.4％、国民信託党（PAN）が3.4％、福祉正義党（PKS）が3.3％、PSIが2.3％、開発統一党（PPP）が1.9％と続いた。

9月30日から10月7日に実施された後続調査では、PSIは2.9％となり、PANとPPPを上回ったが、ナスデム党には1ポイント届かなかった。グリンドラ党は22.9％で首位を維持し、PDIPが13.4％、ゴルカル党が9.1％と続いた。「分からない」または無回答は24.2％だった。

PSIの上昇幅は0.6ポイントだった。この規模の変動を解釈するには、両調査の標本誤差に関する情報が必要だ。後続調査については、結果公表時の説明で標本数と誤差幅が示されていない。8月調査で公表された誤差幅は、世論調査の推計値にどの程度の不確実性が伴うかを考える手掛かりになる。

2度の選挙が示すPSIの課題の大きさ

PSIは2014年後半の結党後、選挙に参入した。2019年には265万361票を獲得し、全国の有効票に占める割合は1.89％だった。2024年には426万169票、2.81％を得た。

同党はこの2回の選挙の間に160万9,808票を上積みし、得票数は約61％増えた。全国得票率は0.92ポイント上昇した。それでも、得票率が当時の4％の議席阻止条項に届かなかったため、PSIは国会に議席を持てなかった。

議席阻止条項とは、下院議席の配分に参加するため政党が達成しなければならない全国得票率の最低基準だ。州議会選挙は別の選挙であるため、PSIは中部ジャワ州議会で議席を持ちながら、国会では議席を持たない状況になり得る。

同じ4％の基準と比べると、PSIの2024年の結果は1.19ポイント不足し、最新の世論調査の数字も1.1ポイント下回る。2029年の選挙に適用される規則によって最終的な目標は決まるが、過去の基準は同党の選挙上の課題の大きさを測る参考になる。

ジョコウィ氏、村落まで届く党組織を目指す

ジョコウィ氏は2025年7月、スラカルタ（ソロ）で開かれたPSI党大会で公に支持を表明した。カエサン氏は2025年から2030年まで党首を続けることになり、前大統領の政治構想は末息子の指導下に置かれた。

党大会でのジョコウィ氏の指示は、広報活動だけでなく組織づくりに重点を置いていた。次の国政選挙の選挙運動が終盤に入る前に、州、県・市、村の各レベルで党組織を整えるよう求めた。

前大統領は党大会の参加者にこう語った。

ですから、各地の党組織を早期に完成させられるよう、力を合わせて懸命に取り組むよう求めます。遅くとも2027年末までには実現してほしい

国家研究イノベーション庁（BRIN）の上級政治研究者、リリ・ロムリ氏は、ジョコウィ氏の人気がPSIの助けになる可能性があると述べた。同時に、世論の反応や地域社会での継続的な活動が結果を左右すると強調した。

前大統領の支援に機会とリスクの両方が伴う理由について、リリ氏は次のように説明した。

ただし、自動的に成果が出るとは限りません。世論の反応が肯定的か否定的かに左右されます。否定的であれば、ジョコウィ氏とPSIにとって確実に課題となります

政治アナリストのサイフル・フダ・エムス氏は2026年11月3日、より懐疑的な見方を示した。同氏は、PSIには大政党の運営経験を持つ有力者が十分おらず、同党に移る政治家の選挙上の実力にも疑問があると指摘した。これらは党の能力についての評価であり、これまでの進展を測る具体的な記録は選挙結果に表れている。

中部ジャワ州が最も具体的な試金石に

カエサン氏はPSIに対し、2029年の中部ジャワ州議会で17議席を獲得する目標を掲げた。同党が2024年に得たのは2議席で、PDIPは33議席だった。

17議席に到達するには、PSIは15議席を上積みし、議席数を2024年の8.5倍に増やさなければならない。ジョコウィ氏への支持とPSIの地域組織が、既存の勢力図を動かせるかどうかを測る厳しい試金石となる。

リリ氏は、ジョコウィ支持者が重要な政治的支持基盤を形成する同州で、PSIとPDIPの争いになると予測した。この競争には個人的な経緯もある。ジョコウィ氏はかつてPDIPを通じて政治的キャリアを築いた。

PDIP中央執行部でイデオロギーと党員育成を担当するジャロット・サイフル・ヒダヤット氏は10月30日、国家権力の乱用を警告した。同氏は、2024年の選挙中に地域指導者や村長、党組織に圧力をかけるため警察が動員されたと主張し、次の選挙で競い合う政党には地域社会で政策を通じて勝負するよう求めた。

ジャロット氏はまた、PDIPからPSIに移る党員について、忠実な党員と政治的な日和見主義者を分ける過程だと述べた。この発言は、争いが態度を決めかねている有権者の獲得にとどまらないことを示している。両党は、支持を票に変える組織担当者や地域のつながり、人材をめぐっても競い合っている。

有権者が政党より候補者を選ぶ理由

Poltrackingの8月調査の結果は、ジョコウィ氏が地域組織の構築にこだわる理由を説明する手掛かりとなる。国会議員選挙について尋ねたところ、53.3％が政党より個人候補を選ぶ傾向が強いと答え、政党を選ぶとした回答は24.7％だった。

政治政党に親近感があると答えた人は12.3％にとどまり、66.8％は親近感がないと答えた。57.6％は自分の選挙区を代表する国会議員を知らないと答え、知っているとしたのは26.2％だった。

これらの数字は、PSIが取り組むべき実務的な人材確保の課題を示している。知名度のある候補者や住民との接点を保つ組織担当者は、全国的な支持表明と同じほど重要になり得る。リリ氏が地域社会への継続的な貢献を求めるのも、こうした傾向に沿ったものだ。

Poltrackingの調査では、大統領選と国会議員選の選択の結び付きにも限界があることが分かった。44.6％は、政党が大統領候補を支持するかどうかは自身の政党選びに影響しないと答え、影響するとしたのは32.8％だった。そのため、有権者は特定の政治家を支持しながら、国会議員選では別の選択をすることがある。

国会進出のルールに関する知識も限られていた。4％の議席阻止条項を知っていると答えた人は17.7％で、知らないとした人は64.7％だった。PSIは候補者を重視し、政党の議席配分を決める全国的な規則についてあまり知らない有権者が多い環境で選挙運動を展開しなければならない。

ギブラン氏の展望は人気だけでは決まらない

NSL政治コンサルタント・戦略選挙運動のエグゼクティブディレクター、ナサルディン氏は、2029年に向けたギブラン氏の強みとして、選挙での訴求力、PSIの支持、ジョコウィ氏のボランティアネットワークの3つを挙げた。ボランティア代表のダビド・パユン氏は2026年2月7日、ギブラン氏が現職大統領の次期副大統領候補として再び組むことに期待を示した。

しかし、副大統領候補の選定は、それぞれの野心を持つ政党間の交渉でもある。ナサルディン氏はウィリアム・ライカーの1962年の著書『政治連合の理論』を引き合いに、政治的なパートナーは候補者がもたらす票と、共有しなければならない役職や影響力を比較すると説明した。

民主党には、党首のアグス・ハリムルティ・ユドヨノ氏（AHY）の展望を後押ししたい思惑がある。ナサルディン氏は、ジョコウィ氏とスシロ・バンバン・ユドヨノ元大統領の良好な関係が意思疎通に役立つ可能性がある一方、大統領候補の選定では党指導部自身の利害も関わると指摘した。

PDIPとギブラン氏の間には別の政治的経緯がある。PDIPは2024年にガンジャル・プラノウォ氏とマフフド・MD氏を支持した一方、ギブラン氏はプラボウォ氏と組んで立候補した。ナサルディン氏はまた、大統領候補の指名要件がゼロとなる可能性があれば、PDIPが独自に候補者の組み合わせを選ぶ余地が広がると論じた。

したがってPSIの国会議席獲得は、党そのものの存続以上の意味を持つ。議員を増やせば、ジョコウィ氏とすでに結び付いている個人的なネットワークに加え、政治合意が形成される機関の中で、党の代表者が発言する機会も広がる。

学歴をめぐる争いが議会政治に移る

PKSは2026年10月29日、市民団体「人民主権奪還運動（Gerakan Merebut Kembali Kedaulatan Rakyat）」と面会した。デニー・インドラヤナ元副法務相は、ギブラン氏の学歴を示す書類をめぐり、党に憲法上の手続きを求めるよう促した。PKSは、団体の要求を国会会派に伝え、他党とも連絡を取ると述べた。

その後デニー氏は、最高裁がH・M・スブハン・パラル氏による、ギブラン氏の海外での学歴を認定する文書をめぐる上訴を認めたと述べた。この裁判は、同等性認定書第9149/D.D1/KS/2019号に関する判決第742 K/TUN/2026号と特定された。

政治論議では、憲法裁判所も、インドネシアの高校卒業資格に相当する学歴を示す証拠はなかったとの判断を示したと説明された。最高裁は11月2日に予定していた説明会見を取りやめた。法務・広報局が判決全文を受け取っていなかったためだ。そのため、この時点で報じられた議論では、司法判断の詳しい理由や行政上の対応は未解決のままだった。

PSIの選挙への取り組みとギブラン氏への圧力が並行して進んだ経緯を、主な日付で振り返る。

2025年7月：ジョコウィ氏が公にPSIを支持し、2027年末までに党組織を完成させるよう求めた。
2026年8月14～20日：Poltrackingの調査でPSIの支持率は2.3％だった。
2026年9月22日：ジョコウィ氏がバンドンでPSIの党員番号を公表した。
2026年9月30日～10月7日：後続のPoltracking調査でPSIは2.9％となった。
2026年10月29日：ギブラン氏の資格をめぐる対応を求める活動家らがPKSと面会した。
2026年11月2～3日：最高裁判決と議会の監視権限をめぐる議論が活発化した。

議会での対応には各党の合意が必要

議員らは主に2つの手段を議論してきた。調査権（hak angket）と、意見表明権（hak menyatakan pendapat）だ。調査権は事案を調査するもので、意見表明権は国会としての公式見解を示す。大統領や副大統領をめぐる憲法上の手続きの一環となる場合もある。

パラメータ・ポリティック・インドネシアのエグゼクティブディレクター、アディ・プライティノ氏は、調査権の提案には複数会派に属する国会議員25人以上が必要で、その後、本会議で承認されなければならないと述べた。政治アナリストのアグン・バスコロ氏は、PKSの53議席とPDIPの110議席、計163議席を、議会での協力の出発点となり得ると指摘した。

PKBのムハンマド・ホジン議員は、議会の監視権は個別に行使できると述べた。ブラウィジャヤ大学の法学者アアン・エコ・ウィディアルト氏も、先に調査権を行使しなくても意見表明を進められると述べた。同氏によると、裏付けとなる証拠、国会での相当数の賛成、憲法裁判所による審理、最終的な国民協議会（MPR）の決定が必要となる。

グリンドラ党のスギアット・サントソ報道官は、所管省庁と関係機関に対し、行政上の対応を公に説明するよう求めた。PDIPのデディ・イェブリ・シトルス議員は憲法上の手続きを求め、ゴルカル党のアフマド・ドリ・クルニア副党首は、議員が罷免を求めるなら意見表明権が適切な手段だと主張した。

PKBのムハイミン・イスカンダル党首は以前、ジョコウィ氏が活発な党活動に戻ることを歓迎していた。同党のククン・アフマド・シャムスリアル副党首は、すべての国民に政党へ加入する権利があると擁護した。こうした歓迎の発言があった一方、ギブラン氏の問題をめぐる後の議論では、個々の政治家や会派が対応を決めなければならない。

アグン氏は、取り組みが失敗すればギブラン氏への世論の同情を生み、同氏とPSI、ジョコウィ氏に利益をもたらす恐れがあると警告した。PSIが直ちに達成すべき組織づくりの期限は、引き続き2027年末だ。より大きな野心を実現するには、全国的な注目を候補者や地域組織に結び付け、2029年に国会へ進出できるだけの票を獲得する必要がある。