卒業証書4通、2件の審理、厳重に管理された法廷
インドネシアのジョコ・ウィドド前大統領は2026年11月5日、元閣僚のロイ・スリョ氏を相手取った名誉毀損事件の証人として、東ジャカルタ地方裁判所で学歴を証明する卒業証書4通を提示した。裁判所は傍聴者を80人に制限し、当局は約1,200人の警備要員を配置した。より多くの人が審理を見られるよう、裁判所の外にはテレビ画面も設置された。
目次
インドネシア第7代大統領のジョコ氏は、ガジャマダ大学（UGM）の学士号取得を証明する卒業証書が偽造されたとの疑惑をめぐり、検察側証人として出廷した。同氏は疑惑を否定し、小学校から大学までの学歴を説明したうえで、大学の卒業証書にある写真は自身のものだと述べた。
ロイ氏は証言を否定し、証拠を改めて鑑定するよう求めた。この日の審理では、裁判官の前で直接質問が行われ、検察官、弁護人、ロイ氏本人が前大統領に質問した。
ジョコ氏は同じ木曜日に、別々の2件の事件で証言する予定だった。午前9時からはロイ氏の事件、午後2時からは「ドクター・ティファ」の名で広く知られる保健活動家ティファウジア・ティアスム氏の事件だった。両被告はジョコ氏の学歴への異議申し立てに関連する容疑に問われている。
この日の主な動きは、書類の提示にとどまらなかった。ジョコ氏は1985年の卒業論文審査、卒業証書の発行、卒業式の日付を具体的に示し、2025年に法的措置を取った理由や、自宅を訪れたデモ参加者に原本を見せなかった理由も説明した。これに対しロイ氏は、書類の鑑定を弁護側の中心的な争点に据えた。
傍聴者が80人に限られた理由
裁判所のエフェンディ所長は11月3日、法廷の収容人数は傍聴者80人までだと発表した。審理は公開されており、ジョコ氏の支持者、被告側の支持者、その他の一般市民を平等に扱うと説明した。
エフェンディ所長は、この制限について、スペースの確保、快適さ、秩序維持のためだと述べた。また、裁判所は中立を保ち、検察側は起訴内容の立証を目指し、弁護人は依頼人を弁護するとした。
裁判所の外に設置されたテレビ画面により、記者や一般市民も審理を見られるようになった。法廷内の人数を定員内に抑えながら、傍聴の機会を外にも広げる対応だった。
東ジャカルタ警察のアルフィアン・ヌルリザル上級警視総監は、法廷内、裁判所の建物周辺、建物の外という3つの警備区域を設けたと説明した。警察は対立する支持者グループの駐車場所を分け、裁判所周辺の交通も迂回させた。
こうした措置は、法廷内の秩序を保つことと、外で対立するグループが接触するのを減らすことという、2つの実務上の課題に対処するものだった。約1,200人の警備要員が配置されたが、各区域に割り当てられた人数は明らかにされていない。
ジョコ氏の出廷の様子
ジョコ氏は午前8時30分ごろ、随行員とともに黒のトヨタ・キジャン・イノーバ・ゼニックスで到着した。子どものカヒヤン・アユ氏とカエサン・パンガレプ氏も出廷し、法廷の前方付近に座った。
持参した学歴証明書について尋ねられると、前大統領は簡潔に答えた。
全部、私が持っています
ジョコ氏は午前9時13分ごろ法廷に入り、身元を確認したうえで、真実を証言すると宣誓した。出廷に伴い支持者が裁判所に集まり、対立するグループの来場を想定して警備態勢が整えられていた。
審理の日程は、前週の公判で出された要請を受けて決まった。安全上の懸念から、検察側は2件の証人尋問を同じ日に行うよう求めていた。
- 2026年10月28日：ロイ氏の事件を担当する検察側が、安全上の懸念を理由に、ティファ氏の事件と同じ11月5日に審理を行うよう求めた。
- 10月29日：検察官のトリ・ヤンティ・メルリン・クリスティン氏が、ティファ氏の公判でジョコ氏を証人として呼ぶ方針を発表した。
- 11月3日：エフェンディ所長が、法廷の傍聴者数を80人までと発表した。
- 11月5日：ジョコ氏はロイ氏に関する午前の審理に出廷し、ティファ氏の審理は午後に予定された。
裁判官とのやり取りを経て書類を提示
検察側はまず、卒業証書を裁判官団に提出した。ジョコ氏、ロイ氏、弁護団のメンバーが近づいて内容を確認した。その後ジョコ氏は、審理に出席している記者や傍聴者に書類を見せたいと申し出た。
クリスティナ・エンダルワティ裁判長は当初、審理後など別の機会に提示するよう提案した。ジョコ氏は、小学校、中学校、高校、大学の卒業証書を公開すると公に約束していたと説明し、改めて要請した。
その後、裁判官らは提示を認めた。ジョコ氏は傍聴席の方を向き、4通の書類を1通ずつ掲げてから証人席に戻った。
ジョコ氏によると、スラカルタの第111国立小学校、第1国立中学校、第6国立高校に通った。その後、ジョグジャカルタのUGM森林学部で学んだ。
提示中、支持者から歓声が上がった。笑っている様子のロイ氏は、叫んでいる人たちを退廷させるよう裁判官に求めた。このやり取りで、法廷の秩序維持があらためて焦点となった。一般市民の傍聴は認められていたが、審理には管理された質問と応答が必要だった。
大学時代をめぐる証言の中心となった3つの日付
ジョコ氏は、学士課程修了に関する3つの段階を分けて説明した。卒業論文の審査に合格した日、大学が記載した卒業証書の日付、そして卒業式の日である。
前大統領は卒業論文の審査日を明確に述べた。
卒業論文の審査は1985年10月23日でした、裁判長
ジョコ氏はA評価で合格し、軽微な修正を加えた後、プルナマ印刷所で論文を印刷したと述べた。表紙と承認ページの作成も同印刷所が担当したという。
証言によると、卒業証書の日付は1985年11月5日で、UGMの学長と森林学部長が署名していた。卒業式は同年11月19日、ジョグジャカルタのブラクスムルにあるプルナ・ブダヤ・ビルで行われたという。
この説明では、卒業証書の日付は論文審査の13日後、卒業式はその14日後となる。ジョコ氏によれば、審査で学業評価が完了し、卒業証書が学位を証明し、式典で卒業が公に祝われた。
ジョコ氏は、森林学部の卒業生14人が式に出席し、自分は名簿の12番目だったと振り返った。卒業生全員の名前は覚えていないという。
写真と原本へのアクセス
検察側は、法廷に提出された大学の卒業証書がジョコ氏本人のものか、写真に写っている人物はジョコ氏か、それともこの疑惑でいとことされるドゥマトノ・ブディ・ウトモ氏かを尋ねた。
ジョコ氏は、卒業証書も写真も自身のものだと認めた。大学時代は眼鏡をかけ、口ひげを薄く生やしていたと説明し、写真の姿が広く知られる現在のイメージと異なる理由を述べた。
また、捜査中に警察が高校と大学の卒業証書を押収したとも話した。卒業論文は手元に残っているという。
ロイ氏とティファ氏は、UGMの学歴証明書が偽造され、ジョコ氏は卒業していないと主張している。問題となった卒業証書は、2014年の大統領選挙への立候補手続きで使われた書類の一つだった。ジョコ氏とUGMは疑惑を繰り返し否定している。
ジョコ氏は、結論を出す前にロイ氏が原本を見たことはなかったとして、その鑑定の根拠に異議を唱えた。また、ロイ氏と関係者は、調査に卒業証書を使う際に許可を求めず、本人にも知らせなかったと証言した。原資料から直接得られた情報、すなわち一次データが欠けていたとも述べた。
警察に訴えた理由
ジョコ氏は、側近からロイ氏が学士号の卒業証書に疑義を示す動画を見せられたのは、2025年3月26日ごろだったと法廷で述べた。同様の疑惑は2020年から流布し、2024年に再燃して、2025年にはさらに深刻になったという。
同氏は侮辱され、尊厳を傷つけられたと感じ、疑惑が自身と家族の評判を損なったと述べた。弁護士と相談した後、2025年4月30日にジャカルタ警視庁へ告訴した。
ジョコ氏によると、告訴状には経緯を記したが、ロイ氏など特定の人物を被告発者として名指しはしなかった。疑惑はテレビ討論やオンライン番組、フェイスブック、X、ユーチューブなどのソーシャルメディアで広がったと説明した。
2025年5月にはジャカルタで警察の事情聴取に応じ、求められれば卒業証書の原本を提出すると約束した。ロイ氏とティファ氏は2025年11月に容疑者に指定された。その後の身柄拘束については、年を明記せず、6月19日に逮捕され、その後釈放されたとする報道がある。
ジョコ氏は、デモ参加者がバスでスラカルタの自宅に来たことにも触れた。代表者3人を家の中に入れたが、公的な権限がないとして原本の確認を求める要請は断ったという。捜査官、検察官、裁判官から求められれば提示すると法廷で述べた。
ロイ氏は証言を否定し、再鑑定を要求
ジョコ氏の証言後、クリスティナ裁判官はロイ氏に意見を求めた。ロイ氏は証言を否定し、回答は回りくどく、基本的な質問にも答えていないと述べた。どの部分に異議があるのかと問われると、ほとんどが誤りだと答えた。
ロイ氏は、卒業証書を含む証拠について、警察の法科学研究所を通じて独立した再鑑定を行うよう求めた。警察幹部の交代にも触れ、再鑑定を求める理由を説明した。裁判官は、証人の証言を否定するロイ氏の意見を記録した。
弁護人のレフリ・ハルン氏も法廷で提示された書類に異議を唱え、特別事件検討会で示されたものとは見た目が異なると述べた。したがって、直近の争点はジョコ氏の説明だけでなく、物的証拠のさらなる鑑定を求める弁護側の主張にも及んだ。
審理に関する報道では、再鑑定の要請への判断や次回期日は示されていない。この日の報道が出た時点で、ティファ氏の審理は続いていた。
検察官、弁護人、ロイ氏からの質問に答えた後、ジョコ氏は弁護側の席に向かい、ロイ氏と弁護士らと握手した。
裁判で審理される容疑
スシロ・バンバン・ユドヨノ元大統領の政権で青年・スポーツ相を務めたロイ氏は、名誉毀損と電子情報に関する犯罪の容疑に問われている。検察側は、ジョコ氏の卒業証書について虚偽の情報を広めたと主張している。
起訴状で主に挙げられている刑法の条文は、2023年法律第1号「刑法典」の第433条第1項と第441条第1項を併せて適用するものだ。起訴状は、一般に「ITE法」と呼ばれる2008年法律第11号「電子情報・取引法」の条文も引用している。
電子情報に関する条文には、第35条と第51条第1項、第32条と第48条第1項の組み合わせに加え、2026年法律第1号「刑事法調整法」が含まれる。「併せて適用する」とは、引用された条文を組み合わせて適用することを意味する。予備的訴因は、主たる訴因が成立しない場合に裁判官が検討できる別の法的根拠となる。
裁判所は証拠と質問を通じて疑惑を審理する。検察側は立証を目指し、弁護側は証人や書類に異議を唱えることができる。ジョコ氏の証言は学歴についての説明と被害の訴えを示し、ロイ氏の反論は書類のさらなる鑑定を裁判官に求めるものとなった。
要点
- ジョコ氏は2026年11月5日、東ジャカルタ地方裁判所で証言し、学歴を証明する卒業証書4通を提示した。
- 傍聴者は80人に制限され、裁判所の外にテレビ画面が設置され、約1,200人の警備要員が配置された。
- ジョコ氏は、卒業論文審査を1985年10月23日、卒業証書の日付を11月5日、卒業式を11月19日と述べた。
- ロイ氏は証言を否定し、証拠の再鑑定を求めた。
- ロイ氏とティファ氏の事件では、同じ日に別々の証人審理が予定された。
- ロイ氏の再鑑定要求への判断と次回期日は示されていない。
