ハイデラバードでの演説、有権者数が選挙をめぐる論争の焦点に
ラフル・ガンジー氏は2026年11月14日、ハイデラバードで開かれたバーラト・サミットで、インドの2024年総選挙の正当性に異議を唱え、投票した1億4000万人がその後、実在しない有権者または非有権者に分類されたと主張した。ローク・サバー（下院）の野党院内総務を務める同氏はまた、インド人民党（BJP）が民主的制度を弱体化させ、政治・経済権力を集中させていると批判した。
目次
同氏がマハラシュトラ州について述べた主張により、具体的な数字をめぐる食い違いが焦点となった。ガンジー氏は、2024年の同州の連邦議会選挙と州議会選挙の間に有権者が700万人増えたと主張した。インド選挙管理委員会は2024年12月、国民会議派（コングレス）への回答で、追加登録は488万1000人、削除は約80万人で、純増は408万1000人だったとしている。
国会議員であるガンジー氏は、有権者名簿の変更を、資金、制度の独立性、そしてナレンドラ・モディ首相率いるBJPとの競争における野党の苦境をめぐる、より広範な主張の一環として示した。選挙管理委員会とBJPは選挙操作の疑惑を否定しており、委員会は選挙規則に基づく宣誓書を通じて具体的な証拠を提出するよう同氏に求めている。
演説は、テランガナ州のコングレス政権が主催したサミットの閉会セッションで行われた。会場はハイデラバード国際コンベンションセンター内のノボテルで、A・レバント・レディ州首相も出席した。約70カ国からおよそ1000人が参加する国際会議の一環だった。
1億4000万人の有権者をめぐるガンジー氏の主張
ガンジー氏は、有権者名簿を見直す「特別集中改訂（SIR）」と、自身の異議申し立てを結びつけた。有権者名簿とは、特定の地域で投票登録を済ませた人々の公式リストだ。名簿の変更によって、次の選挙で投票用紙を受け取れる人が決まる。
ガンジー氏は演説で、再分類されたとする有権者の規模を次のように述べた。
2024年のローク・サバー選挙で投票した1億4000万人が、数カ月前に実在しない有権者、または非有権者と宣告された
コングレス党首の同氏は続けて、委員会がこれほど多くの投票参加者を後に不適格と分類したのなら、2024年の選挙を正当とみなせるのかと問いかけた。この主張は、すでに終わった選挙と、今後の選挙で使われる有権者名簿の改訂を結びつけている。
1億4000万人という数字はガンジー氏の主張だ。演説を伝えた報道では、対象となった有権者や選挙区、削除理由を特定する詳細な内訳は示されていない。登録名簿が記録するのは投票資格である一方、投票率の記録は特定の選挙での参加状況を示すため、こうした詳細は重要だ。
選挙管理委員会は、改訂によって重複登録や資格のない登録を削除しつつ、資格を持つ市民の登録は維持されるとしている。コングレス側は、この作業によって投票資格のある人が排除されるおそれがあると主張する。名前を削除された人にとって、差し迫った実務上の課題は登録状況を確認し、適用される異議申し立てや不服申し立ての手続きを利用して復旧を求めることだ。
マハラシュトラ州をめぐる食い違う数字
ガンジー氏は、選挙結果が逆転した例としてマハラシュトラ州を挙げた。2024年の同州のローク・サバー選挙では野党のマハ・ヴィカス・アガディ（MVA）が好成績を収めたが、その後、同年に行われた州議会選挙ではBJP主導のマハユティ連合が決定的な勝利を収めた。
ガンジー氏は、野党が両方の選挙で同じ票数を得た一方、新たに加わった700万人の有権者全員がBJPに投票したと主張した。同氏は選挙の間隔を3カ月と述べたが、連邦議会選挙は2024年6月に終了し、マハラシュトラ州議会選挙は約5カ月後の11月に行われた。
選挙管理委員会が2024年12月に公表した数字から、食い違いは具体的に比較できる。同委員会が報告した488万1000人の追加登録は、ガンジー氏が主張した700万人を211万9000人下回る。削除された約80万人を差し引くと、名簿の純増は408万1000人だった。
追加登録数と純増数は異なるものを測る。追加登録数は名簿に加わった人数で、純増数は同じ期間に削除された人数を差し引いたものだ。したがって、2回の選挙を比較する際は、新規登録、削除、実際の投票数を分けて扱う必要がある。
追加された有権者が全員どのように投票したかというガンジー氏の主張も、告発の核心だ。インドの選挙は秘密投票で行われる。選挙記録から登録や投票参加は追跡できるが、個々の投票先は非公開だ。同氏の主張を検証するには、該当する選挙区の登録変更と選挙結果を精査する必要がある。
コングレスが検索可能な有権者名簿を求める理由
コングレスは、機械で読み取り可能なデジタル有権者名簿を繰り返し求めている。簡単に言えば、コンピューターで検索・照合できるファイルであり、ページを一枚ずつ手作業で読むことなく、大量の登録情報を確認できる。
実用的なデジタル名簿があれば、異なる時点の登録記録を比較し、追加や削除を特定し、変更がどの地域に集中したかを調べやすくなる。ガンジー氏の主張は増加数だけでなく、選挙区ごとの分布にも関わるため、マハラシュトラ州では特に重要となる。
選挙管理委員会は、確立された選挙法に基づく透明な手続きで有権者名簿を作成しているとしている。同委員会は、提出する証拠に正式な責任を伴わせる宣誓書を通じ、具体的な疑惑を示すようガンジー氏に求めた。
BJP幹部は、選挙で敗北した後に憲法上の制度への信頼を損なっているとして、ガンジー氏を批判した。コングレス側は、疑惑のある不正を公に検証するには、データへのアクセスと十分な説明が必要だと主張している。争点は名簿の内容だけでなく、異議申し立てを審査する手続きにも及んでいる。
対立の経緯
ハイデラバードでの演説は、有権者登録と選挙記録をめぐる数カ月にわたる対立を受けたものだ。この問題はすでに党の声明にとどまらず、ニューデリーでの抗議行動にも発展していた。
- 2014年：モディ氏とBJPが国政を担うようになった。ガンジー氏は現在、これを選挙競争の根本的な変化が始まった転機と位置づけている。
- 2024年：ローク・サバー選挙とマハラシュトラ州議会選挙で、同州の野党は大きく異なる結果となった。
- 2024年12月：選挙管理委員会はコングレスに対し、マハラシュトラ州の有権者名簿の追加、削除、純増に関する数字を回答した。
- 2026年10月：野党議員らはSIRに抗議し、ギャネシュ・クマール中央選挙管理委員長の辞任を要求した。
- 2026年11月14日：ガンジー氏はハイデラバードでのバーラト・サミット閉会セッションで、選挙をめぐる疑惑を改めて訴えた。
10月の選挙抗議では、ラフル・ガンジー氏やプリヤンカ・ガンジー・ヴァドラ氏ら野党議員が、ニューデリーでのデモを試みた際に拘束された。野党連合INDIAはSIRの停止を求めた一方、選挙管理委員会は正確な名簿を維持するための作業だとして擁護した。
記録管理にも検証の目が向けられた。2024年の選挙記録を調べたところ、マハラシュトラ州、ハリヤナ州、ジャンムー・カシミールで検証された530選挙区のうち51選挙区で、投票者総数が欠落しているか、記録上の投票参加者数と集計された票数に差が見つかった。一部の記録では、実際の投票率を記す欄に登録有権者数が使われており、正確な分類と利用可能な記録が重要であることを示している。
ガンジー氏が転機とみる2014年
ガンジー氏は、選挙をめぐる論争は、BJPが2014年に国政を担うようになった時に始まる、より大きな変化の一部だと主張した。多額の資金が政治に流れ込み、それまでの僅差の選挙や連立政権が続く状況を一変させたと述べた。
コングレス党首は、選挙運動に投入される資源の変化について次のように語った。
2014年、私たちはまったく新しい選挙を目の当たりにした。これまで見たことのないものだった。何百万ドル、何千万ドル、何億ドルという資金が政治システムに注ぎ込まれた
ガンジー氏は、野党が変化した環境を理解するのに約10年を費やしたと述べた。また、従来の政治的な意思疎通の手法が通用しなくなり、コングレスが苦戦したことも認めた。
同氏の主張は選挙資金にとどまらなかった。民主的制度が弱体化し、インドはもはや民主主義国家ではないと主張した。こうした政治的な見解を、選挙プロセスをめぐる告発とともにサミットで訴えた。
ガンジー氏はまた、政治、ビジネス、学界で、耳を傾けずに声を張り上げる人々を「ファシスト」と呼んだ。そうした人々とは対照的に、物静かな多数派がいるとし、人々と直接つながることは今も強力な政治資源だと論じた。
企業の富と政党資産をめぐる主張
ガンジー氏は、モディ首相が実業家ゴータム・アダニ氏を優遇していると批判し、企業の利害と政治権力が切り離せなくなったと主張した。その一環として、アダニ氏の資産ランキングが世界で約600位から2位へと上昇したことを挙げた。
ガンジー氏は、首相と実業家の関係を次のように表現した。
ビジネスと政治、アダニ氏とモディ首相の間にあった線は消え去った。もはや存在しない
同氏はまた、BJPの資産が10年間で11倍に増えたと主張した。11倍とは、資産総額が当初の11倍に達したという意味で、増加率にすれば1000％となる。演説では、この増加によって政治・経済権力が集中したと結びつけて論じた。
発言を伝えた報道では、資産の開始時と終了時の総額、対象となる会計年度、資産ランキングの日付は明示されていない。モディ氏とアダニ氏に対する告発は、不均衡な権力と資源をめぐるガンジー氏の政治的主張の一部だった。
国際的な聴衆と国内政治の課題
サミットには、インド国内の政党政治を超えた聴衆が集まった。会議では民主主義、選挙の公正さ、経済格差、社会正義、国際協力が議題となる一方、会場の外ではバーラティヤ・ジャナタ・ユヴァ・モルチャ（BJP青年部）のメンバーが抗議した。BJP幹部もサミットの政治的な目的を批判した。
ガンジー氏は、出席できなかった外国代表団に謝罪し、連邦政府が参加を妨げたと主張した。同氏は、代表団が不在だったことを、政府が課していると非難する制約の一例として示した。
コングレス党首は、より広範な政治的主張を、党と同盟勢力がモディ氏を打ち負かすという自信を示して締めくくった。また、首相とアミット・シャー連邦内相は野党の挑戦を恐れていると主張し、野党の勝利は「決まったも同然」だと述べた。
演説では、選挙の実施方法に異議を唱えることと、政治的競争を通じてBJPを政権から退かせる支持を集めることという、二つの関連する目標が示された。有権者にとって具体的な課題は、正確な登録記録へのアクセス、誤りに異議を申し立てる明確な手段、そして個別の苦情に答えられる選挙管理体制だ。
要点
- ラフル・ガンジー氏は2026年11月14日、ハイデラバードで開かれたバーラト・サミットで、2024年ローク・サバー選挙の正当性に異議を唱えた。
- 投票に参加した1億4000万人が、その後、実在しない有権者または非有権者に分類されたと主張した。
- マハラシュトラ州で有権者が700万人増えたと主張したが、選挙管理委員会の発表では追加登録は488万1000人、純増は408万1000人だった。
- 選挙管理委員会とBJPは操作の疑惑を否定し、委員会は宣誓書による具体的な証拠の提出を求めた。
- コングレスは、選挙間の追加、削除、変更を検証するため、機械で読み取り可能な有権者名簿を求めている。
- ガンジー氏はBJPが制度を弱体化させ、経済権力を集中させているとも批判し、モディ氏に対する野党の勝利を予測した。
